中国同RCEP成员国在纺织品贸易上的竞争与互补

张芳方 唐玉藏

摘 要：本文采用UNCTAD数据库中RCEP成员国在2012—2022年的50-63类贸易数据，通过贸易竞争力指数（TC）、竞争性指数（CI）及互补性指数（CIm &Cijk）进行贸易结构总体和分领域测算，探讨RCEP区域内中国与其他成员国在纺织品贸易上的竞争性和互补性。结果表明：中国与东盟纺织品贸易总体结构相似，潜在竞争性较强；中国与日韩、澳新的纺织品贸易结构差异较大，潜在互补性较强；中国在蚕丝、化纤长纤、地毯、产用纺织面料以及纺织制成品领域贸易竞争力较强，与RCEP成员国纺织品的出口互补强于进口互补。基于此，本文建议细化RCEP区域分工，加强成员间合作，有效发挥比较优势，积极培育高端装备业，促进区域内纺织产业链、供应链和价值链的融合发展。

关键词：中国；RCEP；纺织品贸易；竞争性；互补性；国际贸易；中国-东盟

本文索引：张芳方，唐玉藏.<变量 2>[J].中国商论，2024（12）：-079.

中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）06（b）--05

《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）是由东盟2012年发起，与中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰等自贸伙伴共同推动达成的大型区域贸易协定，涉及30%的全球总人口、33%的全球经济总量以及约28%的全球贸易总额，涵盖贸易、投资、电子商务等多个领域，是一个全面、现代、高质量、互惠的大型区域自贸协定。通过成员国之间的关税减免安排来推动实现区域内高水平的贸易自由化是RCEP协定的核心内容，在纺织品贸易领域，在原有中国-东盟自由贸易协定项下大部分产品已实现进口零关税的基础上，RCEP协定项下，东盟对中国在敏感类税目诸如部分化纤长纤、化纤短纤、聚丙烯腈上的进口关税在10年内由5%逐渐降至3.8%。日本作为中国纺织业第四大出口市场，首次与中国达成自贸合作关系，从中日RCEP关税减让税目数量看，日本对中国立即降为零的比例为33.7%，第11年降为零的比例为37.6%，第16年降为零的比例为28%，总计99.3%；中国对日本立即零关税的比例为10%，第11年降为零的比例为73.3%，第16年降为零的比例为7.4%，总计90.7%。其中，中国对日本出口金额较大的部分针织、非针织服装以及纺织制品的关税税率在RCEP协定生效后，分16次每年等比例削减，至第16年降为零；中国自日本进口的部分高端纺织装备的关税在第16年降为零，小部分功能性纤维和面料的进口关税在第21年降为零。中国-韩国在RCEP协定项下的纺织品进出口税率同中韩自由贸易协定税率相比，有了大幅度的降低，例如中国出口到韩国的合成纤维制针织运动衫、套头衫、男式其他羽绒服以及棉制男衬衫的关税税率由13%下降到6.5%。中国-澳新在原有的双边自由贸易协定项下已实现纺织品贸易领域的零关税（羊毛、棉花等配额农产品除外），RCEP协定延用了这一规定。刘璇等（2021）[1]认为RCEP关税减让有助于短期提高中国、韩国、澳大利亚以及东盟的总产出水平，并可能长期显著提升大部分成员国的整体经济效益和产出水平。2022年1月1日，RCEP在东盟6国和中日韩、澳新等非东盟成员国开始正式生效。袁波等（2022）[2]认为RCEP的生效，将进一步对中国及整个区域的贸易、投资及产业发展产生重大影响。高越和魏俊华（2022）[3]认为RCEP协定生效带来的制造业关税减让为各成员国进一步融入全球价值链生产体系、提高制造业国际分工地位、增强成员国产业链关联度提供了新的机遇。张晓兰（2022）[4]认为RCEP协定既有利于提升中国在全球价值链中的分工地位，又有利于为中国-东亚国家产业链重构提供良好的投资贸易环境。如何抓住RCEP协定生效的机遇，加强RCEP成员国在纺织品领域的合作，推进RCEP区域内纺织品贸易产业链、供应链和价值链的融合发展？本文基于2012—2022年中国同RCEP其他成员国的纺织品双边贸易数据，运用贸易竞争力指数（TC）、竞争性指数（CI）及互补性指数（CIm&Cijk）[5-15]进行双边贸易结构整体领域和部分领域测算，探讨RCEP区域内中国与其他成员国在纺织品贸易上的竞争性和互补性，为推动形成以中国纺织业价值链为主导地位的RCEP区域纺织产业链协同体系提供现实基础和参考依据。

1 中国纺织品全球贸易现状

中国的纺织工业是全世界为数不多的、拥有完整纺织体系的产业。我国加入世界贸易组织以来，中国纺织业在充分竞争的国际市场环境中，逐步形成了从上游的化纤制造，中游的纺纱、织造、染整，到下游的服装、家用和产用纺织终端产品以及纺织机械制造业全覆盖的完整产业链。中国纺织品出口自1994年起，一直位居单一国别世界首位。加入世界贸易组织以来，中国纺织品出口实现了快速增长，2001—2008年，中国纺织品出口总额年均增速20%，全球占比从不到20%，上升到30%以上。金融危机以来，中国纺织业发展韧性十足，纺织品年均出口规模稳定在2800亿～2900亿美元。全球新冠疫情爆发期间，依托国内完整纺织产业体系，中国防疫物资出口快速增长，出口超过500亿美元，整个纺织品出口额突破3000亿美元。在进口方面，得益于中国纺织工业全产业链的健全自足，中国纺织品进口规模自21世纪起稳定在200亿～300亿美元。

2 中国同RCEP成员国纺织品贸易现状

RCEP区域在全球纺织品贸易中占有重要地位。2021年，RCEP区域整体出口纺织品4019亿美元，全球占比47.5%，进口1465亿美元，全球占比19.4%。其中，中国纺织品出口占RCEP区域整体纺织品出口的75.6%，进口占比24.9%。2021年，中国与RCEP其他成员国之间的纺织品贸易总额为727.2亿美元，出口额为607亿美元，进口额为120.2亿美元。具体而言，在纺织品领域，中国出口东盟266.7亿美元，整体占比44%，进口61.4亿美元，整体占比51.1%；出口日本193.7亿美元，占比32%，进口21.5亿美元，占比18%；出口韩国65.7亿美元，占比10.8%，进口15.8亿美元，占比13.1%；出口澳大利亚68.7亿美元，占比11.2%，进口20.2亿美元，占比16.8%；出口新西兰12.2亿美元，占比2%，进口1.3亿美元，占比1%。

3 中国同RCEP成员国在纺织品贸易上的竞争

为了数据处理的方便和统一，本文采用UNCTAD数据库，按HS 2017统计标准选取RCEP成员国在2012—2022年的50-63类（50-55类为纺织原材料，依次为蚕丝、羊毛、棉花、其他植物纤维、化纤长纤、化纤短纤，其中50-53类为天然纤维，其余为化学纤维；56-63类为纺织加工品，依次为无纺织物、地毯、特种机织物、工业用纺织品、针织面料、针织服装、非针织服装、纺织制成品。）贸易数据，探讨RCEP区域内中国与其他成员国在纺织品贸易上的竞争性。

3.1 纺织品贸易总体竞争性指数

本文参考桑百川和杨立卓（2015）[5]以及杜方鑫和支宇鹏（2021）[6]的研究，采取修正后的专业化系数和一致性系数考察中国同RCEP成员国在纺织品贸易上的整体竞争性。具体公式为：

其中，aik表示i国k类商品出口额占其所有商品出口额的比重，ajk表示j国k类商品出口额占其所有商品出口额的比重。CS、CC分别为出口向的修正版专业化系数和一致性系数，CS指数越趋近于1，表示两国（地区）某类产品的出口比重越接近；CC指数越趋近于1，表示结果越稳健。因此，CI指数趋近于1时，表示两国之间的出口结构较相似，潜在的贸易竞争性较强。

从表1可以看出，整体而言，中国与RCEP成员国纺织品贸易竞争性CI指数存在明显差异。2012年以来，中国同东盟纺织品贸易竞争性CI指数持续高于0.96（2020年除外），表明中国与东盟在纺织品出口结构方面较相似，潜在贸易竞争性较高；中国同日本、韩国纺织品贸易竞争性CI指数维持在0.6～0.8并呈上升趋势，未来，中国同日韩的纺织品贸易竞争性可能会持续增强，这与全球服装加工业向东南亚的转移以及中国向中高端纺织产业的转型分不开[7]；中国同澳大利亚、新西兰纺织品贸易竞争性CI指数低于0.67，表明中国同澳新在纺织品出口结构方面差异较大，潜在贸易竞争性较低。

3.2 纺织品分领域贸易竞争力指数

贸易竞争力指数（TC）指的是一国（地区）某类产品的进出口贸易差额占其进出口贸易总额的比重[9]，反映该国（地区）该类产品的贸易竞争优势状况。具体公式为：

其中，Xik表示i国k类商品出口额，MiK表示i国k类商品进口额；TCik表示i国k类商品的贸易竞争力指数，介于[-1，1]，数值越大，表示该国（地区）该类产品的贸易竞争力越强，反之越弱。

由图1可以看出，中国纺织品大部分领域表现出较强的贸易竞争力。具体而言，在纺织原材料领域，2022年中国天然纤维贸易竞争力一般，其中蚕丝出口表现较好，羊毛则以进口为主；得益于21世纪初国内纺织企业联合科研机构在大规模、大容量PTA（聚酯纤维）生产技术的自主突破，化学纤维贸易竞争力较强；得益于国产化纤工业的飞跃式发展，2022年中国纺织加工品各领域均表现出较强的贸易竞争力。东盟在服装和部分纺织领域存在较强的贸易竞争力。具体而言，2022年东盟在针织服装和非针织服装领域贸易竞争力较强且与中国十分相近，得益于国际服装加工业向东南亚的转移。日本、韩国、澳大利亚和新西兰仅在少数领域具有贸易竞争力。具体而言，2022年日本和韩国在针织面料领域具备较强的贸易竞争力，原因是日韩着重高端面料的研发；澳大利亚和新西兰在羊毛领域贸易竞争力较强，这与其发达的畜牧业息息相关。

4 中国同RCEP成员国在纺织品贸易上的互补

4.1 纺织品贸易总体互补性指数

本文参考桑百川和杨立卓（2015）[5]、杜方鑫和支宇鹏（2021）[6]以及胡玫和郑伟（2019）[11] 的研究，采取修正后的专业化系数和一致性系数考察中国同RCEP成员国在纺织品贸易上的整体互补性。具体公式为：

其中，aik表示i国k类商品出口额占其所有商品出口额的比重，ajk表示j国k类商品进口额占其所有商品进口额的比重；CSm、CCm分别为修正后的专业化系数和一致性系数，CIm指数趋近于1时，表示两国之间的进出口贸易结构较相似，潜在的贸易互补性较强。

从表2可以看出，中国同RCEP成员国纺织品整体领域贸易互补性存在明显差异。在中国-东盟区域，2012年以来，中国出口与东盟进口向的纺织品贸易互补性CIm指数维持在0.7左右，而中国进口与东盟出口向的纺织品贸易互补性CIm指数则从0.6爬升到0.8，表明东盟同中国在纺织品贸易结构比较相似，潜在贸易互补性较强。在中日韩和中澳新区域，2012年以来，中国出口与日韩、澳新进口向的纺织品贸易互补性CIm指数保持在0.9以上，而中国进口与日韩、澳新出口向的纺织品贸易互补性CIm指数保持在0.7左右，表明中国同日本、韩国、澳大利亚、新西兰的纺织品贸易结构一致性较高，潜在贸易互补性较强。

4.2 纺织品贸易分领域互补性指数

为进一步测算中国同RCEP成员国纺织品的贸易互补性，本文参考于津平（2003）[15]的研究，采用贸易互补性Cijk指数进行分领域分析。具体公式为：

其中，RCAxik表示i国出口k类商品的比较优势，RCAmjk表示j国进口k类商品的比较劣势；Cijk<1表示两国（地区）之间的贸易互补性较弱，Cijk=1表示世界各产品的出口比较优势均相等，Cijk>1表示两国（地区）之间的贸易互补性较强。

由图2可以看出，在中国-东盟区域，中国同东盟在蚕丝、特种机织物以及针织面料领域贸易互补性极强，东盟同中国则在棉花领域存在较强的贸易互补，原因在于中国率先实现了纺织全产业链的健全自足，而东盟国家在以廉价劳动力和土地租金的优势承接国际服装加工业的同时，因缺乏面料产业，所以同中国在面料领域互补极强。在中日韩区域，中国同日本、韩国在地毯、服装以及纺织制成品领域贸易互补性较强，日、韩与中国则在纺织品各领域毫无互补。这与日本、韩国是全球重要的服装消费市场和中国纺织全产业链的健全自足密切相关。在中澳新区域，中国同澳大利亚、新西兰在纺织品贸易中普遍互补并呈互补性偏低的状态，原因在于澳、新两国未建立纺织产业链；相对地，澳、新同中国在羊毛领域则呈现出极高的贸易互补性，这与两国得天独厚的绵羊养殖条件密切相关。

5 结语

本文通过分析RCEP区域纺织品贸易结构，测算中国与RCEP其他国家纺织品贸易的竞争性与互补性，得到以下结论。（1）整体而言，从竞争性看，中国与东盟的纺织品贸易结构相似度较高，潜在贸易竞争性较强；中国与日本、韩国的纺织品贸易结构相似度中等，潜在贸易竞争性一般，但中韩纺织品贸易竞争趋势增强；中国与澳大利亚、新西兰的纺织品贸易结构相似度较低，潜在贸易竞争性较低。从互补性看，在纺织品领域，中国出口与RCEP其他国家进口的贸易结构一致性较高，潜在贸易互补性较强； 而RCEP其他国家出口与中国进口在的贸易结构一致性中等，潜在贸易互补性一般。（2）分领域来说，从竞争力看，中国纺织品大部分领域表现出较强的贸易竞争力；东盟在服装和部分纺织领域存在较强的贸易竞争力；日本、韩国、澳大利亚、新西兰仅在少数领域具有贸易竞争力。从互补性看，中国同东盟在特种机织物和针织面料领域贸易互补性极强，东盟同中国则在棉花领域存在较强的贸易互补；中国同日本、韩国在地毯、服装以及纺织制成品上贸易互补性较强，日本、韩国与中国则在纺织品各领域毫无互补。中国同澳大利亚、新西兰在纺织品贸易中普遍互补且互补性偏低，相对地，澳大利亚、新西兰同中国在羊毛领域互补极强。基于此，本文提出以下建议：（1）细化RCEP区域纺织业分工，加强成员国间合作，有效发挥比较优势。（2）积极培育高端装备业，蓄力助推纺织产业升级，促进区域内纺织产业链、供应链和价值链的融合发展。

参考文献

刘璇，孙明松，朱启荣.RCEP关税减让对各成员国的经济影响分析[J].南方经济，2021（7）：34-54.

袁波，王蕊，潘怡辰，等.RCEP正式实施对中国经济的影响及对策研究[J].国际经济合作，2022（1）：3-13.

高越，魏俊华.RCEP关税减让与制造业价值链地位变化： 基于动态递归CGE模型的测算[J].世界经济研究，2023（6）：43-59+135.

张晓兰.RCEP协定对中国优势产业链东亚重构的影响研究[J].贵州社会科学，2022（12）：130-137.

桑百川，杨立卓.拓展我国与“一带一路”国家的贸易关系： 基于竞争性与互补性研究[J].经济问题，2015（8）：1-5.

杜方鑫，支宇鹏.中国与RCEP伙伴国服务贸易竞争性与互补性分析[J].统计与决策，2021，37（8）：132-135.

许菱，刘道林，殷莲甜.中国与RCEP伙伴国纺织服装贸易竞争与互补关系[J].现代纺织技术，2022，30（6）：117-126.

牛欢，彭说龙.中美服务贸易国际竞争力比较[J].统计与决策，2021，37（6）：122-126.

聂聆，薛元.中国与东盟创意商品贸易的比较优势与分工模式研究[J].经济问题探索，2012（10）：112-118.

丁锋，姚新超.中国与“一带一路”沿线主要纺织品服装出口国的竞争力比较分析[J].国际经济合作，2018（4）：51-56.

胡玫，郑伟.中国与“一带一路”国家贸易竞争性与互补性分析[J].经济问题，2019（2）：101-108.

朱丹红，姜川.中国和马来西亚出版物贸易的竞争性与互补性研究[J].出版发行研究，2021（8）：85-90.

林清泉，郑义，余建辉.中国与RCEP其他成员国农产品贸易的竞争性和互补性研究[J].亚太经济，2021（1）：75-81+151.

刘伟，刘宸希.“一带一路”视角下我国与东南亚国家的贸易结构互补分析[J].统计与决策，2021，37（4）：128-132.

于津平.中国与东亚主要国家和地区间的比较优势与贸易互补性[J].世界经济，2003（5）：33-40+80.