产业链视角下湖北省渔业高质量发展水平

黄雨露 卢泓钢 郑家喜

黄雨露，卢泓钢，郑家喜. 产业链视角下湖北省渔业高质量发展水平［J］. 湖北农业科学，2024，63（3）：104-111，182．

摘要：基于产业链的视角系统阐述渔业高质量发展的内涵，构建了上游（良种繁育、饲料生产）、中游（医疗服务、养殖体系）、下游（物流运输、初加工、精深加工）以及可持续发展4个维度20个指标的渔业高质量评价指标体系，并基于2010—2019年湖北省各县（市、区）数据分析了渔业高质量发展的时空演变，同时测度了产业链视角下两两子系统之间的耦合关系。结果表明，湖北省渔业高质量发展水平呈先上升后稳定的态势，高质量发展区域分布在长江和汉江流域；湖北省渔业各产业间的耦合度处于高度耦合状态，但协调度基本处于严重失调状态；各县（市、区）渔业产业链各环节耦合度较高，但协调度基本处于严重失调状态。因此，应重视渔业产业链各环节的协同发展，按照“一产往后延、二产两头连、三产走高端”的思路发展，构建生产、加工、可持续一体化的全产业链。

关键词：渔业高质量发展；产业链；熵值法；耦合协调度；湖北省

中图分类号：F326.4         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2024）03-0104-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.016 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

自1978年改革开放以来，中国渔业产量一直呈上升趋势，然而在高产出背景下，渔业过度捕捞、不可持续、产值增值效率低等问题不断涌现，渔业产业亟待由高产量发展向高质量发展转变。早在2017年中央一号文件就发布关于“率先在长江流域水生生物保护区实现全面禁捕”的要求，该文件明确禁捕的必要性。2021年，农业农村部颁布《关于实施渔业发展支持政策推动渔业高质量发展的通知》（以下简称《通知》），《通知》提出促进渔业高质高效、渔区宜居宜业、渔民富裕富足；促进养殖业、水产品加工业等产业发展；优化渔业产业结构，实现渔业的转型升级；顺应国际渔业补贴趋势，为渔业高质量发展给予财政支持等具体要求。同年，农业农村部进一步颁布了《“十四五”全国渔业发展规划》（以下简称《规划》），文件中明确指出渔业要以“保供固安全，振兴畅循环”为工作定位，加快渔业全产业链发展，推动渔业高质量发展。可见渔业高质量发展不仅要注重稳产保供，更要从畅循环的视角注重渔业全产业链的发展。

关于渔业方面的研究目前集中于休闲渔业发展、渔业绿色可持续发展、渔业现代化、渔业管理、渔业区域布局等相关领域。首先，在休闲渔业发展方面，赵奇蕾等［1］采用熵权TOPSIS法，以中国31个省域为样本，比较其休闲渔业发展水平，再利用地理探测器及障碍因子模型测算出影响各省休闲渔业的障碍因素，分析出影响中国休闲渔业发展的基础障碍是生物资源系统和社会经济系统；杨威等［2］以中国11个沿海省域的休闲渔业数据为样本，通过构建经济权重矩阵及测量莫兰指数探究中国休闲渔业发展的空间相关性，再使用空间计量模型分析影响中国休闲渔业发展的因素，结果表明，中国休闲渔业发展的空间相关性呈正向的空间溢出效应，且旅游业发展水平以及旅游业消费者生活水平对中国休闲渔业发展起着重要作用；Hutt等［3］以密西西比州的水库为研究对象，通过建立预测平均泉水水位对总钓鱼量影响的模型，以估计由此产生的经济效益变化，研究休闲渔业对区域经济的影响效应。其次，在渔业绿色可持续发展方面，李晨等［4］为研究中国渔业生产系统隐含碳排放驱动及结果特征，将投入产出模型与扩展Kaya恒等式结合使用，结果显示，提升渔业低碳技术的应用水平是实现渔业可持续发展的关键；徐敬俊等［5］采用空间计量模型分析中国9个沿海省域渔业碳汇的外溢效应，在分析渔业碳汇外溢效应的直接效应和间接效应时使用随机效应的杜宾模型；夏春萍等［6］从经济、社会、资源和环境4个维度构建渔业可持续发展评价指标体系，并采用熵值法和灰色关联分析法对中国渔业可持续发展进行测度和分析，结果显示，尽管中国各省份渔业可持续水平参差不齐，但整体水平在不断提高；黄一心等［7］提出渔业在快速发展的同时对能源和资源消耗较大的问题，指出要采取措施促使粗放的生产方式向节能减排的方式转变，推动渔业绿色可持续发展；Lewin等［8］研究了钓鱼行为对渔业可持续发展带来的不利影响，虽然钓鱼相对于捕捞带来的伤害要小很多，但是钓鱼行为会对栖息地、野生动物、交通船只等带来干扰，这些干扰都会直接或间接地影响渔业的可持续发展。再次，在渔业现代化方面，辛岭等［9］通过构建指标体系揭示了种质资源保护区建设是约束2016年中国渔业现代化水平的主要因素；黄一心等［10］表明中国渔业现代化需要强有力的科技支撑，渔用装备现代化是渔业现代化的基础，通过将中国近年来渔业装备的科技现状与国外的先进技术进行对比，提出了推动中国各渔业装备科技发展的建议。然后，在渔业管理方面，Farmery等［11］以评估生命周期测度塔斯马尼亚南部岩龙虾供应的环境足迹，意在研究海洋资源决策对海产品足迹的影响，结果表明，渔业管理决策可从能源使用和由此产生的温室气体排放等方面对海产品的整体环境足迹产生强烈影响；苏雪等［12］基于投入控制与产出控制视角，对国际上的渔业大国的渔业管理制度进行综合分析和评价，找寻中国渔业管理可效仿的有益经验，提高中国渔业管理水平；白洋等［13］以美国为例，深入研究与探讨美国的渔业管理办法，意在为中国寻找出有效遏制渔业资源衰退的办法，再结合中国渔业发展实际，因地制宜地摸索出一条可实现海洋渔业可持续发展目标的中国特色道路。最后，在渔业区域布局方面，孙瑜等［14］将成本分析法和价值链分析法相结合，对山东省扇贝产业进行分析；任传堂等［15］以福建省渔业为例，同样基于价值链视角，运用SBM-Tobit模型分析从生产到加工的经济效率并找寻其影响因素；刘艳等［16］采用聚类分析法、主成分分析法和因子分析法探究海南省的渔业发展水平，结果显示海洋捕捞能力强或弱和渔业产业结构好或差是导致区域发展水平参差不齐的主要原因。已有学者关于渔业方面的研究都只侧重于渔业发展的部分领域，而且大多都聚焦于全国范围内，鲜见基于产业链视角下以单个省域的渔业高质量发展进行研究的文献。

结合《通知》以及《规划》的要求，本研究渔业高质量发展主要涉及4个方面，分别为现代化养殖体系、良种繁育体系、现代水产品加工流通体系和渔业可持续发展体系，以期从渔业全产业链找寻推进渔业高质量发展的方法。鉴于此，本研究基于产业链视角构建渔业高质量发展评价指标体系，并以此为基础测算湖北省渔业产业链各环节的耦合协调程度，且从时空维度分析湖北省渔业高质量发展的空间格局和耦合协调的演化趋势，进一步分析现阶段湖北省渔业发展状况，以期为推动湖北省渔业高质量发展提供实用且有效的建议。

1 研究区概况与数据来源

1.1 研究区概括

湖北省地处中国中部地区，东邻安徽省，西连重庆市，西北与陕西省接壤，南接江西省、湖南省，北与河南省毗邻，介于北纬29°01′53″—33°06′47″、东经108°21′42″—116°07′50″，东西长约740 km，南北宽约470 km，总面积18.59万km2，占中国总面积的1.94%。最东端是黄梅县，最西端是利川市，最南端是来凤县，最北端是郧西县。湖北省地势大致为东、西、北三面环山，中间低平，略呈向南敞开的不完整盆地。在全省总面积中，山地占56%，丘陵占24%，平原湖区占20%，属长江水系。湖北省地处亚热带，全省除高山地区属高山气候外，大部分地区属亚热带季风性湿润气候。？

湖北省有着千湖之省的美誉，又因淡水水产品产量连续25年居全国第一，也被称为渔业大省。据湖北省统计局统计数据显示，截至2019年，湖北省渔业总产值达1 521.49亿元，全国排名第五。近年来，湖北省以渔业“稳产保供、创新增效、绿色低碳、规范安全、富裕渔民”为目标，大力发展渔业产业链，以求实现渔业高质量发展的目标。

1.2 数据来源

数据来源于2010—2020年《湖北农村统计年鉴》、各地级市统计年鉴及《湖北省统计年鉴》。对于指标层中部分缺失数据采用线性插值法处理。

2 研究方法

2.1 渔业高质量发展的内涵和特征

2017年10月18日召开中国共产党第十九次全国代表大会，会上提出中国经济已经从高速增长阶段转变为高质量发展阶段，正处于转变发展方式、优化经济结构、转变增长方式的关键时期。构建现代经济体系不仅是跨越高速与高质之间门槛的必然要求，也是中国发展的战略目标。高速发展的评价标准是非常简单的一维评价标准，其主要评价标准在于数量和增长速度两方面。然而，高质量发展的评价标准则是复杂的多维度评价标准，其评价标准中加入了许多主观因素，与仅有客观评价标准的高速发展截然不同。由此可见，渔业高质量发展的要求不仅在于数量方面的供给增长，更要聚焦研发、生产、加工、流动、可持续等各环节有效衔接、协同发展。2021年颁布的《规划》明确指出中国渔业产业要打造渔业全产业链，其重点在于补齐链条短板，做强产业链条各环节。由此发展高质量渔业应着重从促进水产种业振兴、发展加工体系和提升养殖体系现代化发展渔业全产业链。在产业链上游，需重点考察良种繁育、饲料生产两方面，为渔业健康持续发展夯实基础；在产业链中游，重点发展医疗服务与养殖体系，为渔业稳产保供提供保障；产业链下游，需从加工、流通两方面共同着力，助力渔业产品产值增值；渔业可持续发展是渔业高质量发展的重要内涵，其对水域资源环境保护、渔业绿色健康发展起着重要作用。已有文献已从多层面分析渔业产业链各环节的发展。高巧依［17］指出，渔业产业链条是否完整关键在于产业链是否具备良种选育、育苗技术研发、精深加工、品牌化等关键能力。在渔业产业方面，辛岭等［9］从渔业生产体系、产业体系、经营体系、支持保护、可持续发展5方面考察渔业现代化发展。盛楚雯等［18］认为要通过产业化经营，协同发展产业链多个环节实现渔业一体化生产，提高产业链的分工水平与生产效率。在渔业可持续方面，徐敬俊等［19］指出粗放型捕捞经济形式已严重约束渔业生产的经济效率，影响渔业的可持续发展能力。另外，《规划》中提出要聚焦渔业绿色健康养殖，指出要加快发展池塘标准化养殖、工厂化循环水养殖、稻渔综合种养、大水面增殖等生态健康养殖模式。本研究基于以往研究，将渔业全产业链分为上游（良种繁育、饲料生产）、中游（医疗服务、养殖体系）、下游（物流运输、初加工、深加工）、可持续发展4个维度（图1）。

2.2 渔业高质量发展评价指标体系构建

渔业高质量发展不仅要注重稳产保供，更应包含渔产品生产、加工、环境、绿色等多个环节，多环节协同发展才构成了渔业的高质量发展。结合湖北省渔业发展现状，在遵循科学性、系统性、动态性、整体性和数据可获得性的原则上，基于产业链的视角确定可量化的20个二级指标，建立渔业高质量发展评价指标体系（表1）。

2.2.1 产业链上游 ①良种繁育。种业先导是提升渔业质量的前提，本研究分别从渔种转换率和鱼种产出率测算湖北省渔业良种繁育的状况。②饲料生产。稳定饲料供应是养殖渔业稳产保供的重要前提，选取渔用饲料总产值与养殖产量的比值作为渔用饲料的评价指标。

2.2.2 产业链中游 ①医疗服务。鱼药用于防治水生动植物的病虫害，促进鱼类品种的健康生长，是渔业健康发展的重要保障。本研究选取渔用药物总产值与养殖产量的比值作为渔业医疗服务的衡量指标。②养殖体系。渔业产品有效供给的核心环节是养殖链中游的养殖环节。目前渔业稳产保供重在发展产业现代化，因此从生产率、增长率、机械化、专业人员方面构建渔业养殖体系评价指标，选取渔业专业从业人员占比、渔业机械效率、池塘养殖效率、养殖业产量、渔业产量增长率、渔业劳动生产率衡量渔业养殖体系。

2.2.3 产业链下游 ①物流运输和初加工。由于渔业产品具备时效性、易腐性、安全性等生物学特性，导致其在运输过程中对于冷链技术、储藏设备和物流配套设施的要求较高，因此选取水产（仓储）运输比重、水产流通比重作为物流运输的衡量指标，选取冻结效率、冷藏效率、制冰效率作为初加工的衡量指标。②精深加工。加工是渔业产值增值的关键一环，选取水产品加工程度、水产加工转化率作为精深加工的衡量指标。

2.2.4 可持续发展 可持续发展是渔业高质量发展的题中之意。稻田综合养殖、精养鱼池、减少过度捕捞等是实现渔业可持续发展的重要途径。结合《规划》和现有研究［4，6］，选取稻田综合养殖占比、精养鱼池养殖占比、捕捞产量占比作为渔业可持续发展的衡量指标。

2.3 方法

2.3.1 熵值法 采用客观赋权法中的熵值法，通过各变量的离散程度赋予指标权重，实现客观地测量湖北省渔业高质量发展程度。为将年份间的差异考虑入内，本研究采用杨丽等［20］和岳立等［21］的计算方法，加入时间变量，具体熵值法评价模型如下。

1）指标选取。设有r个年份、n个县域、m个指标，则[Xθ ij]为第θ年县（市、区）i的第j个指标值。

2）指标标准化处理。标准化处理需消除量纲和单位的差异，意在保证结果的可靠性。

正向指标标准化：[X′θ ij=Xθ ij/Xmax]          （1）

负向指标标准化：[X′θ ij=Xmin/Xθ ij]         （2）

3）计算各二级指标权重（[yθ ij]）。

[yθ ij=X′θ ij/θiX′θ ij]                  （3）

4）计算第j项指标的熵值（ej）。

[ej=-kθiyθ ijlnyθ ij]              （4）

式中，[k>0，k=ln（rn）]

5）计算第j项指标的信息效用值（gi）。

[gj=1-ej]                               （5）

6）计算各一级指标的权重（wj）。

[wj=gj/ggj]                           （6）

7）计算各县（市、区）渔业高质量发展的综合得分（[Hθ i]）。

[Hθ i=j（wjX′θ ij）]                         （7）

2.3.2 耦合度模型 耦合度模型常用于衡量两个或两个以上系统之间相互作用关系的强弱。衡量渔业高质量发展的维度有上游、中游、下游和可持续发展4个维度，以中游为核心，分别计算其与上游、下游及可持续发展的两两系统耦合程度，可以更清晰地反映渔业高质量发展的整体特征。耦合度的计算式如下。

[C=U1×U2×？×Ui（U1+U2+？+Ui）1n]             （8）

式中，C为耦合度，C的取值为0～1，当C=0时表示系统之间的耦合度并不存在；当C=1时系统处于高度耦合。采用中值分段法将耦合度划分为4个阶段，分别为低水平耦合阶段（0≤C≤0.30）、拮抗阶段（0.30

耦合度虽然能够反映两个系统间的耦合情况，但较难反映上游、中游、下游和可持续发展的实际协调发展水平，为规避两个子系统发展水平皆处于较低水平却表现出高水平耦合的状况，故在耦合度函数的基础上引入耦合协调度模型，计算式如下。

[D=C×T]                                   （9）

[T=aU1+bU2+cU3+dU4]                     （10）

式中，D为耦合协调度；T为上游、中游、下游和可持续发展的综合协调指数；U为指标维度；a、b、c、d分别表示上游、中游、下游、可持续发展所对应的贡献系数。当分析两两系统耦合关系时，将两两系统对应的贡献系数取值为0.5；当求解4个子系统之间的耦合度时，贡献系数分别取值为0.20、0.50、0.18、0.12。根据相关研究，将耦合协调度划分为失调和协调阶段。失调阶段以0.2、0.3、0.4、0.5为划分节点，分为严重失调、中度失调、轻度失调、濒临失调4个阶段；协调阶段以0.6、0.7、0.8、0.9、1.0为划分节点，分为勉强协调、初级协调、中级协调、良好协调、优质协调5个阶段。

3 结果与分析

3.1 渔业高质量发展水平时序变化趋势

根据熵值法测算湖北省66个县（市、区）的渔业高质量发展水平，结果如图2所示。2010—2019年湖北省渔业高质量发展水平整体呈上升趋势，从2010年的0.105增长至2019年的0.126。为进一步探究波动原因，列出了4个维度的波动趋势。研究阶段内，渔业产业链上游发展呈稳定态势，从2010年的0.027先上升至2014年的0.032，而后下降至2019年的0.030。渔业产业链中游与产业链上游的变化基本一致，从2010年的0.024提升至2014年的0.030，而后下降至2019年的0.026。其原因在于2017年原农业部办公厅印发《2017年渔业渔政工作要点的通知》，强调产业转型升级，而后2018年湖北省水产局下发了《湖北省水产局关于开展水产养殖污染治理工作的通知》，结合《湖北省水产养殖限养区、禁养区整治工作实施方案》《湖北省水产养殖“湖边塘”“河边塘”治理实施方案》等文件促进了水产绿色发展，在产业转型要求下渔业中游生产受到极大约束。渔业产业链下游基本保持稳定，从2010年的0.020上升至2019年的0.024，在2017年达到最高点0.030。在可持续发展方面，整体呈持续上升状态，尤其在2018年和2019年增长迅速。其原因一方面在于政策支持和法制规范，2016年湖北省建立了渔政执法和刑事司法衔接工作机制，为渔业可持续发展提供助力；另一方面在于2016年湖北省下发了《关于加强渔业生态文明建设的指导意见》，文件中强调着力推进渔业转方式调结构，着力推进渔业绿色发展、循环发展、低碳发展。综上，在政策约束下湖北省渔业高质量发展水平在2016年后略有下降，而后稳步提升，其中中游和下游下降幅度最大，可持续发展呈快速增长态势，说明湖北省渔业发展正处于转型期，尤其是2020年《长江汉江湖北段实施禁捕的决定》文件的下发，湖北省渔业短期内增值效益可能会降低，长期高质量水平可以依托可持续发展为重要增长点进一步增长。

图3为2010年、2015年、2019年的湖北省66个县（市、区）渔业高质量发展的空间分布，采用ArcGIS软件将湖北省66个县（市、区）渔业高质量发展按照自然间断点分级法分为低等级、中等级和高等级3类。从区域分布来看，湖北省以长江和汉江为核心的两大渔业高质量发展区逐渐连片。以长江干流为核心，自西向东的沿江县（市、区）如巴东县、秭归县、宜都市、枝江市、荆州区、公安县、江陵县、石首市、监利市、洪湖市等地形成了长江渔业生产带，是湖北省渔业发展最为集中的地区，空间集聚现象较为明显。以汉江干流为核心，自西向东的沿江县（市、区）如丹江口市、老河口市、谷城县、钟祥市、沙洋县、潜江市等地形成了汉江渔业产业带，依附汉江发展的渔业比沿江城市养殖规模小，高质量发展水平相对较差。以上两大养殖带依靠以自然资源为主的资源禀赋优势，从而获得一定的静态比较优势。从时序变化来看，2010年高质量发展区域只有洪湖市、监利市和蕲春县，在2019年高质量发展区有5个，分别为洪湖市、监利市、长阳自治县、公安县、黄梅县。从空间集聚来看，长江沿岸地区渔业高质量发展从分散逐渐集中。

3.2 湖北省渔业耦合度及耦合协调度时序演化分析

湖北省渔业产业链视角下的耦合度和耦合协调度结果见图4。由图4可知，湖北省渔业产业链耦合度较高，稳定在0.900以上，说明湖北省渔业产业链各个环节相互影响的程度很强。研究期内，渔业产业链耦合度从2010年的0.983波动上升至2017年的0.991，而后下降至2019年的0.970。耦合协调度变动趋势整体呈先递增后稳定的态势，从2010年的0.156上升至2016年的0.175，而后下降至0.168，仍处于严重失调状态。耦合度和耦合协调度在2018年和2019年均有明显的下降趋势，原因一是湖北省正处于渔业绿色转型发展的关键时期，禁捕、划区等相关政策约束渔业产量的增长，由此导致产业链间存在一定的失衡；二是各地区渔业发展不均衡，部分地区产业结构未及时调整，目前仅聚焦于渔业养殖和捕捞行为，并未向二、三产业转型发展，由此导致渔业高质量发展程度不高。

由于产业链视角下测算耦合协调度仅反映整体协同程度，无法明晰上游、中游、下游产业间的发展协调水平。由此，本研究以中游发展水平为核心，分析上游-中游、中游-下游、中游-可持续发展之间的耦合度和耦合协调度，结果见图5。从耦合度（图5a）来看，上游-中游和中游-下游的耦合度均处于较高状态，中游-可持续发展耦合度在2014年后递减态势明显。从耦合协调度（图5b）来看，上游-中游、中游-可持续发展、中游-下游均处于严重失调状态，产业间的协调度亟待加强。

为了明晰湖北省各县（市、区）2010—2019年的耦合协调度的空间分布变化，选取2010年、2015年、2019年的耦合协调度数据，利用ArcGIS软件绘制了耦合协调度的空间分布差异图（图6）。整体来看，2010—2019年，湖北省各县（市、区）耦合度水平呈上升态势，协调度水平整体呈严重失调态势。在耦合度方面，沿江地区耦合度水平一直处于较高水平，在考察期间均处于高度耦合的状态，而后逐步向周边扩散，各地区产业间的耦合度水平也在不断提升，到2019年大部分县（市、区）处于高水平耦合阶段。在协调度方面，2010—2019年湖北省各县（市、区）大部分处于严重失调状态，说明各产业之间尚未达到协同发展，2010—2015年部分地区从严重失调向中度失调转变，但2015—2019年，钟祥市、秭归县、蕲春县产业链协调度重新回到失调状态。由此可见，湖北省需持续关注渔业产业链中的各个环节，有效协调产业发展，推进渔业高质量发展。

4 小结与建议

4.1 小结

1）2010—2019年湖北省渔业高质量发展水平呈先上升后稳定的态势。分环节来看，中游和下游在2016年后处于下降态势，可持续发展在2017年后呈上升态势，由此达到评价值的稳定。其原因在于2017年和2018年湖北省先后出台多项政策约束渔民捕捞行为。

2）从区域分布来看，湖北省以长江和汉江为核心的两大渔业高质量发展区逐渐连片。从时序变化来看，2010年高质量发展处于高等级的区域只有洪湖市、监利市和蕲春县，2019年高质量发展处于高等级的区域也仅有5个，分别为洪湖市、监利市、长阳自治县、公安县、黄梅县。从空间集聚来看，长江沿岸地区渔业高质量发展从分散逐渐集中。

3）整体来看，湖北省渔业产业链耦合度较高，均在0.900以上，但协调度水平较低，基本处于严重失调状态。分环节看，上游-中游和中游-下游耦合度均处于较高状态，中游-可持续发展耦合度在2014年后递减态势明显；上游-中游、中游-可持续发展、中游-下游耦合协调度均处于严重失调状态，产业间的协调度亟待加强。

4）整体来看，2010—2019年湖北省各县（市、区）耦合度水平较高，协调度水平整体呈严重失调态势。

4.2 建议

根据上述分析结果，建议采取以下措施：①打造渔业全产业链。研究表明要根据现状打造充满实力、类型丰富、富有竞争的产业链，才能使得中国渔业产业蒸蒸日上［22］。以县域为主体，围绕现有渔业优质企业，大力建设渔业全产业链，注重良种繁育、研发、冷链运输、精深加工、尾水处理等方面的技术创新，实现产业链之间的有效衔接，由此提高渔业发展质量。②注重渔业资源保护。采取建立人工鱼栖息地和孵化场等措施，将幼鱼放生到河流和湖泊，并建立自然保护区。这些措施的目的是恢复内陆渔业资源的数量，保障渔业的可持续发展，同时也有利于维护生物多样性，保持生态系统平衡。在内陆水域环境得到改善的前提下，生物多样性和渔获量增加，进而会使社会、生态和经济效益显著提高。③注重渔业绿色可持续发展。在资源开发利用的同时注重资源与生态养护，贯彻禁捕政策，引导渔民向精品养殖转型；同步推广农业循环发展模式，开发稻田综合养殖、大水面生态养殖、浅海贝藻碳汇渔业等发展模式，实现渔业生产向低碳绿色转型。④结合当地实际情况制定渔业发展战略。依托湖北省长江和汉江优势，周边地区应充分发挥渔业的多功能性，发展休闲渔业，推动渔业产值增值，同步辐射带动周边地区发展渔业产业，实现产业结构升级。

参考文献：

［1］ 赵奇蕾， 徐乐俊， 陈新军.中国省域休闲渔业综合发展水平评价及障碍因子分析［J］.中国农业资源与区划，2021，42（9）：119-129.

［2］ 杨 威， 蔡礼彬， 林明裕.中国休闲渔业的空间溢出效应及影响因素研究［J］.资源开发与市场， 2021， 37（9）： 1115-1121.

［3］ HUTT C P， HUNT K M， STEFFEN S F， et al. Economic values and regional economic impacts of recreational fisheries in mississippi reservoirs［J］. North American journal of fisheries management， 2013， 33（1）： 44-55.

［4］ 李 晨， 李昊玉， 孔海峥， 等.中国渔业生产系统隐含碳排放结构特征及驱动因素分解［J］.资源科学，2021，43（6）：1166-1177.

［5］ 徐敬俊， 张 洁， 佘翠花.海洋碳汇渔业绿色发展空间外溢效应评价研究［J］.中国人口·资源与环境， 2020， 30（2）： 99-110.

［6］ 夏春萍， 董 蓓.我国省域渔业可持续发展水平测度及时空演变特征分析［J］.农业技术经济， 2014（12）： 118-126.

［7］ 黄一心， 鲍旭腾， 孟菲良， 等.中国渔业节能减排状况及发展建议［J］.渔业现代化， 2021， 48（3）： 10-17.

［8］ LEWIN W C， ARLINGHAUS R， MEHNER T. Documented and potential biological impacts of recreational fishing： Insights for management and conservation［J］. Reviews in fisheries science， 2006， 14（4）： 305-367.

［9］ 辛 岭， 陈 洁， 安晓宁.我国渔业现代化发展水平评价研究［J］.中国农业资源与区划， 2020， 41（11）： 140-149.

［10］ 黄一心， 丁建乐， 鲍旭腾， 等.中国渔业装备和工程科技发展综述［J］.渔业现代化， 2019， 46（5）： 1-8.

［11］ FARMERY A， GARDNER C， GREEN B S， et al. Managing fisheries for environmental performance： The effects of marine resource decision-making on the footprint of seafood［J］. Journal of cleaner production， 2014， 64： 368-376.

［12］ 苏 雪， 陈新军.渔业管理中投入和产出控制的比较研究［J］.海洋湖沼通报， 2021， 43（3）： 136-144.

［13］ 白 洋， 胡 锋， 吴庭刚.中国海洋渔业管理制度的创新研究——基于美国渔业管理经验的借鉴［J］.科技管理研究， 2020， 40（16）： 46-52.

［14］ 孙 瑜， 慕永通， 徐 涛.乡村振兴背景下渔业产业的成本效益和价值链研究——以山东省扇贝产业为例［J］.中国农业资源与区划， 2019， 40（4）： 40-46.

［15］ 任传堂，韦素琼，游小珺.价值链视角下福建省渔业经济效率与影响因素对比［J］.中国农业资源与区划，2022，43（7）：256-261.

［16］ 刘 艳， 郭 惠， 过建春.海南渔业区域发展实证研究［J］.水利渔业， 2007（2）： 109-111.

［17］ 高巧依.浙江省渔业产业发展转型升级路径研究［J］.农业经济问题，2015，36（3）：83-89，112.

［18］ 盛楚雯，朱 佳，于滨铜，等.中国渔业产业化：发展模式、增效机制与国际经验借鉴［J］.经济问题，2021（6）：47-54.

［19］ 徐敬俊，要恨桠，韩立民.海洋“碳汇 渔业”研究述评［J］.资源科学，2018，40（1）： 161-172.

［20］ 杨 丽，孙之淳.基于熵值法的西部新型城镇化发展水平测评［J］.经济问题，2015（3）：115-119.

［21］ 岳 立，高新才，张钦智.基于熵值法的区域循环经济发展评价——以甘肃省为例［J］.软科学，2011，25（10）：74-77.

［22］ 权锡鉴， 花昭红.海洋渔业产业链构建分析［J］.中国海洋大学学报（社会科学版）， 2013（3）： 1-6.

收稿日期：2022-06-10

基金项目：中南财经政法大学2021年度学科建设统筹项目（XKHJ202118）

作者简介：黄雨露（1999-），女，湖北武汉人，在读硕士研究生，研究方向为农业经济理论与政策，（电话）？15527469951（电子信箱）1092064874@qq.com；通信作者，郑家喜（1970-），男，湖北松滋人，教授，博士，主要从事农业经济理论与政策研究，（电子信箱）470507355@qq.com。