易地扶贫搬迁老年人社会资本量表的编制及信效度检验

郭玉婷 杨乐 李泽远 程景民

Development of social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly and its reliability and validity test

GUO Yuting， YANG Le， LI Zeyuan， CHENG Jingmin

School of Management， Shanxi Medical University， Shanxi 030000 China

Corresponding Author  YANG Le， E?mail： yangle05@hotmail.com

Abstract  Objective：To develop a social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly and test its reliability and validity.Methods：Based on the social capital evaluation item system constructed by our research group in the early stage，a social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly was constructed through expert inquiries. A total of 1 874 elderly from 24 poverty?alleviation relocation resettlement areas in Shanxi province were selected for household surveys.Results：The social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly was developed，which included 6 dimensions and 33 items.Exploratory factor analysis extracted 6 common factors with feature roots>1， with cumulative contribution rate of 61.892%.The results of confirmatory factor analysis showed that the performance factor loadings of each item on the corresponding factors were ranged from 0.389 to 0.965 after adjustment，and the chi?square degree of freedom ratio was 2.962，comparative goodness of fit index was 0.923，Tucker?Lewis index was 0.912，root mean square residual was 0.046，standardized root mean square residual was 0.044，item?level content validity index were ranged from 0.800 to 1.000，average scale?level content validity index was 0.953.The total Cronbach's α coefficient was 0.926，and the split half reliability coefficient was 0.660.Conclusions：The social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly has high reliability and validity，and can be used as a measurement tool for the social capital of poverty?alleviation relocated elderly.

Keywords    poverty?alleviation relocated； elderly； social capital； scale； reliability； validity

摘要  目的：编制易地扶贫搬迁老年人社会资本量表并验证其信效度。方法：基于课题组前期构建的社会资本评价条目体系，通过专家函询构建易地扶贫搬迁老年人社会资本量表，选取山西省24个易地扶贫搬迁安置点的1 874名老年人进行入户调查。结果：编制的易地扶贫搬迁老年人社会资本量表包括6个维度，共33个条目。探索性因子分析提取特征根>1的6个公因子，累积方差贡献率为61.892%。验证性因子分析结果显示，调整后各条目在相应因子上的表现因子载荷为0.389～0.965，卡方自由度比（χ²/v）=2.962，比较拟合指数（CFI）=0.923，Tucker?Lewis系数（TLI）=0.912，近似误差均方根（RMSEA）=0.046，标准化均方根残差（SRMR）=0.044，量表各条目的条目水平内容效度指数（I?CVI）为0.800～1.000，平均量表水平的内容效度指数（S?CVI/Ave）为0.953。总量表的Cronbach's α系数为0.926，分半信度系数为0.660。结论：易地扶贫搬迁老年人社会资本量表具有较高的信度和效度，可用作易地扶贫搬迁老年人社会资本的测量工具。

关键词  易地扶贫搬迁；老年人；社会资本；量表；信度；效度

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.10.004

社会资本的定义尚不统一。Bourdieu从社会网络视角出发，认为社会资本是与社会网络有关的实际或潜在资源，强调社会关系和社会网络在个体生活中的重要性，这些关系可以为个体提供资源、支持和机会^[1]。Coleman从结构功能角度出发，将社会资本视为不同实体之间的资源，这些实体包括信息网络或社会组织等，强调社会资本的重要性，对个体和组织的行为产生影响^[1]。Putnam从社会凝聚力角度出发，认为社会资本是社会组织的特征，通过促进社会参与、信任和互惠等方式，提高人们之间的互动与合作，进而提高社会效率，关注社会组织对社会资本的贡献^[2]。Nahapiet等^[3]从关系网络视角出发，将社会资本定义为个体或社会单元可以利用的关系网络所包含的实际和潜在资源的总和，强调了关系网络在社会资本中的重要性，这些关系可以为个体和组织带来各种资源和支持。不论是个体层面、家庭层面、社区层面还是组织层面，社会资本均可对个体本身或处于组织内部的个体产生多重影响^[4]。目前学界对社会资本的测量与评估多从结构型和认知型^[5]，结型、桥型、链型^[6]，关系维度、认知维度、结构维度^[7]等建构模式开展。社会资本对个体的身心健康会产生影响^[8]，同时也可影响个体与群体行为^[9?10]。社会资本与社会表现、身心健康、社会行为等密切联系，其理论在老年人研究中越来越受到关注，也成为探讨老年人发展的重要主题之一。本研究将Nahapiet等^[3]的主张作为理论基础，通过文献法和德尔菲法编制适用于我国易地扶贫搬迁老年人的社会资本评价量表，并以山西省易地扶贫搬迁老年人为研究对象，研究量表信效度，以期为后续进行易地扶贫搬迁老年人的社会资本相关研究提供有效的测量工具。

1  资料与方法

1.1 构建量表条目池

基于课题组前期构建的社会资本评价条目体系设计易地扶贫搬迁老年人社会资本量表条目池，包括3个一级条目（结构、关系、认知）、7个二级条目（社会参与、社会网络、信任、互助互惠、归属感、凝聚力、共同愿景与价值）、32个三级条目。

1.2 专家函询

采用德尔菲专家函询法进行3轮专家函询。专家纳入标准：1）具有中级及以上职称；2）工作年限≥5年；3）主要从事社会医学与卫生事业管理学、社会学、卫生政策学、全球健康学、人口学等领域工作；4）对本研究具有较高的积极性，能给出专业性意见与建议，并能持续参加本课题的专家咨询；5）知情同意且愿意参加。综合考虑专家的权威性、代表性及可靠性，最终纳入20名专家对量表结构、条目表述等进行评价。经过3轮专家函询，最终形成包括3个一级条目（结构、关系、认知）、7个二级条目（社会参与、社会网络、信任、互助互惠、归属感、凝聚力、共同愿景与价值）、35个三级条目的易地扶贫搬迁老年人社会资本量表初稿。其中，信任、互助互惠、归属感、凝聚力、共同愿景与价值下属条目采用Likert 5级计分法，“完全不同意”计0.00分，“不太同意”计0.25分，“一般”计0.50分，“比较同意”计0.75分，“完全同意”计1.00分；社会网络下属条目按照频率计分，0人次计0.0分，1人次计0.2分，2人次计0.4分，3人次或4人次计0.6分，5～8人次计0.8分，≥9人次计1.0分；社会参与下属条目主要按照频率采用Likert 5级计分法，“从不”计0.00分，“偶尔”计0.25分，“有时”计0.50分，“经常”计0.75分，“每天”计1.00分，此外，社会参与中的正式社会参与为二分类变量，“是否有以下团体/机构组织（党政类、慈善类、文体类、社区居委会类）成员身份”回答“否”计0分，回答“是”计1分。总分0～35分，得分越高表明易地扶贫搬迁老年人的社会资本水平越高。

1.3 信效度检验

1.3.1 调查对象

于2023年6月—8月采用多阶段分层抽样方法选取研究对象，先根据地理特征及经济发展水平抽取山西省4个市，再从抽取的每個市随机抽取2个贫困县，每个贫困县随机抽取4个易地扶贫搬迁安置点，不足4个则全部抽取，最终抽取24个易地扶贫搬迁安置点的老年人进行入户调查。纳入标准：1）年龄≥60岁；2）属于易地扶贫搬迁人群；3）具备理解和回答问题的能力；4）知情同意并参加本研究。排除标准：1）个体身体状况不适宜参与研究；2）回答具有明显的规律性；3）不愿意配合。调查严格遵守《赫尔辛基宣言》，开展调查前已经过山西医科大学医学伦理委员会审查并获得批准（批准号：2022GLL012）。

1.3.2 调查方法

采用入户面对面调查的方式发放和收集问卷，以确保数据的有效性和准确性。在调查过程中采用统一指导语，详细说明问卷调查的目的、意义以及填写方式。老年人可根据自身意愿选择自行填写或由调查人员代为填写（调查人员客观记录选择），问卷当场回收，如发现有错填或漏填的情况，及时进行指正。共发放问卷1 882份，回收有效问卷1 874份，问卷有效率为99.57%。

1.4 统计学方法

采用EpiData 3.1软件录入数据，采用SPSS 26.0和Mplus 8.3软件进行数据比较、分析。符合正态分布的定量资料以均数±标准差（x±s）表示，不符合正态分布的定量资料以中位数（四分位数）[M（P₂₅，P₇₅）]表示，定性资料以频数及百分比（%）表示。采用随机数字生成器将老年人随机分为两个子样本，即样本 1和样本 2（均为937人）。在样本1采用相关系数法、内部一致性系数法等方法进行条目分析，采用主成分分析法和最大方差旋转法进行探索性因子分析。样本2采用稳健最大似然（MLR）估计法^[11]进行验证性因子分析。采用Cronbach's α系数衡量量表内部一致性。对量表各条目进行奇偶分半处理，并采用Spearman?Brown系数评价分半信度。采用平均量表水平的内容效度指数（S?CVI/Ave）、条目水平的内容效度指数（I?CVI）进行内容效度评价。统计检验设定显著性水平α= 0.05。

2  结果

2.1 老年人一般资料

1 874名老年人家庭人口数量为2（2，3）人；个人平均月收入為200（130，600）元，家庭平均月收入为800（300，2 000）元。其余一般资料见表1。

2.2 条目筛选

基于样本1进行条目分析，K?S检验表明样本呈非正态分布，采用以下5种方法进行条目筛选^[12]。1）临界值比率法：将问卷总分最高的27%和最低的27%的老年人分别划分为高分组和低分组，通过独立样本t检验比较两组得分，结果显示，条目“是否有以下团体/机构组织（党政类、慈善类、文体类、社区居委会类）成员身份”的临界比（critical ratio，CR）<3，无统计学意义（P>0.05）。2）Spearman相关系数法（条目水平）：以条目与总分的Spearman相关系数≥0.4为保留标准，结果显示，条目“是否有以下团体/机构组织（党政类、慈善类、文体类、社区居委会类）成员身份”“您参加社区或其他团体/机构组织的集体活动（党政类、公民团体类、慈善类、文体类、互助类、志愿类等）的频率”“您与亲戚/朋友/邻居相互串门/交往/相伴出行的频率”“您参与休闲娱乐活动（如广场舞、麻将等，至少2人参与的活动）的频率”“您与亲戚/朋友/网友进行网络互动的频率”“您每个月至少与多少亲戚见面或联系”得分与总分相关系数<0.4。3）Spearman相关系数法（维度水平）：以条目与其所在维度得分的Spearman相关系数≥0.4为保留标准，结果显示，条目“是否有以下团体/机构组织（党政类、慈善类、文体类、社区居委会类）成员身份”“您参加社区或其他团体/机构组织的集体活动（党政类、公民团体类、慈善类、文体类、互助类、志愿类等）的频率”得分与其所在维度得分相关系数<0.4。4）Cronbach's α系数法：若条目在被剔除后所在维度的Cronbach's α系数显著增加则剔除该条目，结果显示，无条目剔除。5）共同性值和因子负荷量法：以共同性值<0.20且因子负荷量<0.45为剔除标准，结果显示，无条目剔除。根据以上结果，剔除≥2种方法检测下符合剔除标准的条目^[12]。最终剔除条目“是否有以下团体/机构组织（党政类、慈善类、文体类、社区居委会类）成员身份”“您参加社区或其他团体/机构组织的集体活动（党政类、公民团体类、慈善类、文体类、互助类、志愿类等）的频率”，剩余33个条目。

2.3 效度

2.3.1 结构效度

2.3.1.1 探索性因子分析

对最终保留的33个条目进行探索性因子分析，结果显示，KMO=0.924（>0.5），效度较高；Bartlett's球形检验有统计学意义（χ²=17 889.898，P<0.001），满足进行因子分析的条件。采用主成分分析法和最大方差旋转法提取特征根>1的6个公因子，其中公因子1命名为“群体凝聚力”（结合因子分析结果，整合前期“凝聚力”“归属感”“共同愿景与价值”子条目），公因子2命名为“信任”，公因子3命名为“互助互惠”，公因子4命名为“朋友网络”，公因子5命名为“家庭网络”，“朋友网络”和“家庭网络”均属于“社会网络”，公因子6命名为“社会参与”。6个公因子的累积方差贡献率为61.892%，表明具有较好的结构效度。见图1、表2。

2.3.1.2 验证性因子分析

根据样本1中探索性因子分析结果，采用Mplus 8.3软件中MLR估计法对样本2进行验证性因子分析，本研究在条目分析时删除了2个条目，且对部分条目归属维度进行了相应调整，将调整前后的量表进行参数比较，对比显示调整后的模型拟合参数表现出显著优势。调整前各条目在相应因子上的表现因子载荷为0.269～0.916，卡方自由度比（χ²/v）=5.049，比较拟合指数（CFI）=0.822，Tucker?Lewis系数（TLI）=0.803，近似误差均方根（RMSEA）=0.066，标准化均方根残差（SRMR）=0.054，均未达到适配标准；而调整后各条目在相应因子上的因子载荷为0.389～0.965，χ²/v=2.962，CFI=0.923，TLI=0.912，RMSEA=0.046，SRMR=0.044，均达到适配标准^[11，13]，模型拟合良好。见表3。

2.3.2 内容效度

量表各条目的I?CVI为0.800～1.000，S?CVI/Ave为0.953，量表在内容上一致性较高。

2.4 信度

总量表的Cronbach's α系数为0.926，基于标准化项的Cronbach's α系数为0.936，群体凝聚力、信任、互助互惠、朋友网络、家庭网络、社会参与的Cronbach's α系数分别为0.916，0.878，0.849，0.844，0.905，0.558。将量表条目按照奇偶分半，计算分半信度系数为0.660（均P<0.01）。

3  讨论

3.1 易地扶贫搬迁老年人社会资本量表编制的意义

1）丰富研究成果：已有研究显示，社会资本与健康之间存在密切关系^[14?15]，但目前针对易地扶贫搬迁老年人的社会资本研究较少。本研究通过建立专门的社会资本量表，丰富了研究成果，为相关领域的发展提供了新视角。2）提高测量工具的特异性：社会资本具有复杂性，通用量表可能无法准确反映易地扶贫搬迁老年人的社会资本水平。本研究基于前期建立的社会资本评价条目体系，通过多种方法进行严格的条目筛选，最终形成适用于易地扶贫搬迁老年人的社会资本量表，提高了测量工具的特异性和针对性。3）促进多学科合作：社会资本具有多学科属性，本研究促进了多学科之间的合作，使社会医学与卫生事业管理学、社会学、卫生政策学、全球健康学、人口学等领域的专业知识得以整合，为更全面地理解易地扶贫搬迁老年人社会资本提供了跨学科视角。4）提高研究结果的可比性：国内外学者在社会资本研究中会使用不同的量表和指标^[16]，通过国家面板数据库提取问题^[17]代表社会资本展开相关研究，可能导致不同国家和地区结果的可比性较差^[18]。本研究通过构建适用于易地扶贫搬迁老年人的社会资本量表，有利于建立一致的测量标准，提高研究结果的可比性和可靠性。5）为未来研究提供基础：通过构建易地扶贫搬迁老年人社会资本量表，有利于为未来在该领域进行更深入、更广泛的研究奠定基础。该量表可作为未来相关研究的有效测评工具，促进对易地扶贫搬迁老年人社会资本与健康关系等方面的深入探讨。

3.2 易地扶贫搬迁老年人社会资本量表的条目分析及同质性分析

本研究临界值比率法结果显示，仅1个条目CR<3，表明量表其余条目在得分上能够有效区分高分组和低分组，符合理想的量表性质^[19]。Spearman相关系数法（条目水平）结果显示，6个条目得分与总分相关系数<0.4，Spearman相关系数法（维度水平）结果显示，2个条目得分与其所在维度得分相关系数<0.4，表明这些条目在与量表总体或各维度的同质性上表现较差。原因可能为：1）社会参与限制，部分易地扶贫搬迁老年人在实际社会生活中较少参与社会活动，可能导致相关条目难以准确反映其社会资本水平；2）文化背景差异，易地扶贫搬迁老年人的文化背景和价值观可能存在差异，影响其对部分条目内涵的理解。

3.3 易地扶贫搬迁老年人社会资本量表具有良好的效度

探索性因子分析提取6个公因子，能够解释总变异的61.892%，量表在因子结构上能够较好地捕捉潜在的相关性，为维度的建立提供合理的基础。删除与总分和所在维度得分Spearman相关系数<0.4的条目，进一步优化量表结构后，量表结构效度得到进一步提高^[19]。采用MLR估计法^[11]进行验证性因子分析，各项拟合指数表现良好，RMSEA和SRMR均<0.050，CFI和TLI均>0.900，各条目因子载荷为0.389～0.965，模型拟合度良好。量表在理论上所构建的模型与实际观察数据相符，其结构效度较好。在内容效度评估中，I?CVI>0.780，S?CVI/Ave>0.900，该量表在内容上具有较好的效度^[20]，其包含的条目能够较好地代表测量概念，符合研究目的。可见，在当前研究背景下，构建的易地扶贫搬迁老年人社会资本量表在结构、内容等方面均表现出了良好的效度，为实际测量提供了可靠的工具。

3.4 易地扶贫搬迁老年人社会资本量表具有良好信度

一般而言，量表总体信度系数>0.800表明量表的信度很高，分量表信度系数最好>0. 700，如为0.600～0. 700也可接受^[19]。本研究构建的易地扶贫搬迁老年人社会资本量表总体Cronbach's α系数为0.926（>0.800），表明该量表在整体上具有较高的信度，能够稳定且可靠地测量社会资本。高水平的总体信度代表了量表较好的内部一致性，使其成为评估易地扶贫搬迁老年人社会资本水平的可信工具。社会参与维度的Cronbach's α系数为0.558（<0.600），可能与该维度条目较少且在条目筛选过程中删除了正式社会参与条目而保留了非正式社会参与条目有关。其他维度的Cronbach's α系数均>0.800，表明量表在除社会参与维度外的其他维度上具有较高的内部一致性。量表分半信度为0.660（>0.600）^[19]，进一步表明量表内部一致性和稳定性较好。

4  小结

本研究编制的易地扶贫搬迁老年人社会资本量表包含6个维度，共33个条目，其信度和效度较好，具备成为评估易地扶贫搬迁老年人社会资本水平有效工具的潜力，有利于为进一步开展易地扶贫搬迁老年人社会资本与健康相关研究奠定基础。但本研究也存在局限性，如施测数据仅来源于山西省的安置点，样本代表性受到一定限制。未来研究应包括多中心研究和多地区抽样，以拓展样本覆盖范围，提高研究的外部有效性；同时，需扩大样本量，以确保研究结果的普适性；此外，对于社会参与情况和文化因素的考虑至关重要，在今后研究中，应谨慎分析老年人的社会参与状况，并充分考虑文化差异对量表的解释和应用产生的影响。

参考文献：

[1]  王明珠，王琴，胡思鸿，等.老年人社会资本与健康的研究进展[J].职业与健康，2023，39（15）：2143-2147.

WANG M Z，WANG Q，HU S H，et al.Research progress on social capital and health of the elderly[J].Occupation and Health，2023，39（15）：2143-2147.

[2]  PUTNAM R D，LEONARDI R，NANETTI R.Making democracy work：civic traditions in modern Italy[M].Princeton：Princeton University Press，1993：258.

[3]  NAHAPIET J，GHOSHAL S.Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J].Academy of Management Review，1998，23（2）：242-266.

[4]  JEONG S W，HA S J，LEE K H.How to measure social capital in an online brand community？A comparison of three social capital scales[J].Journal of Business Research，2021，131：652-663.

[5]  趙雪雁.社会资本测量研究综述[J].中国人口·资源与环境，2012，22（7）：127-133.

ZHAO X Y.Review of social capital measurement[J].China Population，Resources and Environment，2012，22（7）：127-133.

[6]  姜俊丰.多取向社会资本对中国居民健康的因果性影响[D].武汉：武汉大学，2021.

JIANG J F.Causal effect of multiform social capital on the health of Chinese adults[D].Wuhan：Wuhan University，2021.

[7]  李丰荣，朱仁康，丁勇，等.校园足球社会资本量表的初步开发与信效度检验[J].军事体育学报，2019，38（3）：61-64;119.

LI F R，ZHU R K，DING Y，et al.The scale for campus football social capital：preliminary development and test of reliability and validity[J].Journal of Military Physical Education and Sports，2019，38（3）：61-64;119.

[8]  KALJEE L M，CHEN X G.Social capital and risk and protective behaviors：a global health perspective[J].Adolesc Health Med Ther，2011，2011（2）：113-122.

[9]  巫俏冰.社会资本理论与青少年研究[J].青年探索，2011（3）：12-17.

WU Q B.Social capital theory and youth research[J].Youth Exploration，2011（3）：12-17.

[10]  MURAYAMA H，WAKUI T，ARAMI R，et al.Contextual effect of different components of social capital on health in a suburban city of the greater Tokyo area：a multilevel analysis[J].Soc Sci Med，2012，75（12）：2472-2480.

[11]  王孟成.潜变量建模与Mplus应用——基础篇[M].重庆：重庆大学出版社，2014：276.

WANG M C.Latent variable modeling and Mplus application--fundamentals[M].Chongqing：Chongqing University Press，2014：276.

[12]  刘月，王莉莉，邓永萍，等.养老机构老年人社会资本量表的编制及信效度检验[J].现代预防医学，2022，49（11）：2031-2034;2047.

LIU Y，WANG L L，DENG Y P，et al.Development and validation of social capital scale for older people in nursing homes[J].Modern Preventive Medicine，2022，49（11）：2031-2034;2047.

[13]  刘丽，张瑞雪，刘堃.中文版青少年社会资本问卷信效度分析[J].中国全科医学，2017，20（17）：2123-2126.

LIU L，ZHANG R X，LIU K.Reliability and validity of the Chinese Version of Social Capital Questionnaire for Adolescent Students[J].Chinese General Practice，2017，20（17）：2123-2126.

[14]  RODGERS J，VALUEV A V，HSWEN Y，et al.Social capital and physical health：an updated review of the literature for 2007-2018[J].Social Science & Medicine，2019，236：112360.

[15]  XUE X D，REED W R，MENCLOVA A.Social capital and health：a meta-analysis[J].Journal of Health Economics，2020，72：102317.

[16]  BAI Z L，WANG Z J，SHAO T T，et al.Association between social capital and loneliness among older adults：a cross-sectional study in Anhui province，China[J].BMC Geriatrics，2021，21（1）：26.

[17]  GU J F，ZHU R Y.Social capital and self-rated health：empirical evidence from China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，17（23）：9108.

[18]  CARRILLO ?LVAREZ E，RIERA ROMAN? J.Measuring social capital：further insights[J].Gaceta Sanitaria，2017，31（1）：57-61.

[19]  吴明隆.问卷统计分析实务：SPSS操作与应用[M].重庆：重庆大学出版社，2010：158-296.

WU M L.Questionnaire statistical analysis practice：SPSS operation and application[M].Chongqing：Chongqing University Press，2010：158-296.

[20]  史靜琤，莫显昆，孙振球.量表编制中内容效度指数的应用[J].中南大学学报（医学版），2012，37（2）：49-52.

SHI J C，MO X K，SUN Z Q.Content validity index in scale development[J].Journal of Central South University（Medical Science），2012，37（2）：49-52.

（收稿日期：2023-12-30；修回日期：2024-04-25）

（本文编辑 陈琼）