19种杀虫剂对藜麦甜菜筒喙象的室内防治试验

许志萍 赵晓军 邢鲲 赵飞

摘要：选用19种杀虫剂，以硅藻土及黄绵土作为农药载体，开展了藜麦（Chenopodium quinoa）甜菜筒喙象（Lixus subtilis Boheman）的室内防治试验。结果表明，以黄绵土或硅藻土為载体时，40%毒死蜱乳油和40%辛硫磷乳油都表现出了较高的速效性和持效性，7 d后防治效果均达100%，推荐生产使用。以硅藻土为载体时，可显著提高5%啶虫脒乳油、3.2%高氯·甲维盐微乳剂、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂和20%呋虫胺可溶粒剂的防治效果，药后7 d防治效果分别为100.0%、100.0%、73.3%和95.8%，可有效防治藜麦甜菜筒喙象，推荐在生产中采用杀虫剂与硅藻土混合施用的方式施药。

关键词：藜麦（Chenopodium quinoa）；甜菜筒喙象（Lixus subtilis Boheman）；杀虫剂；室内防治；防治效果

中图分类号：S435.19         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2024）04-0067-06

Laboratory control of 19 insecticides against Lixus subtilis Boheman of Chenopodium quinoa

Abstract：Using diatomaceous earth and yellow soil as pesticide carriers， 19 insecticides were used to control Lixus subtilis Boheman of Chenopodium quinoa in laboratory. The results showed that 40% chlorpyrifos EC and 40% phoxim EC showed the quick-acting property and sustained performance， and the control effects reached 100% after 7 days， which was recommended for production. Using diatomite as the carrier， the control effects of 5% acetamiprid EC， 3.2% beta-cypermethrin·emamectin benzoate ME， 5% emamectin benzoate SC and 20% dinotefuran soluble granule were significantly improved， and the control effects were 100.0%， 100.0%， 73.3% and 95.8%， respectively， after 7 days of administration， which could effectively control Lixus subtilis Boheman of Chenopodium quinoa， and it was recommended to use the mixed application of insecticide and diatomaceous earth in production.

Key words： Chenopodium quinoa； Lixus subtilis Boheman； insecticide； laboratory control； control effects

藜麦（Chenopodium quinoa）又称南美藜、藜谷等，为藜科藜属1年生植物，原产地在南美洲印第安地区安第斯山脉高原地区，是当地居民的传统食物，距今已有5 000～7 000年的种植历史。藜麦生长于高原地区，因此对低温干旱有较高的抗性和适应性。藜麦中含有多种满足人体日常所需的营养成分，蛋白质含量高且低糖低脂，具有很高的营养价值，因此，被联合国粮农组织（WFO）认定为惟一一种单体植物即能满足人体日常所需营养的食物，素有“超级谷物”之称［1］。自1988年中国成功开展藜麦引种后，逐渐在山西、吉林、青海、甘肃、河北等地形成了规模化及连作化种植［2］，2016年7月下旬在北京市首次发现筒喙象为害藜麦现象，此后该害虫为害逐年加重，已成为影响藜麦产量的主要害虫之一［3］。

为害藜麦的筒喙象品种通常为甜菜筒喙象（Lixus subtilis Boheman）［4］，分类上属于鞘翅目象甲科方喙象亚科筒喙象属，是1种新发现的为害藜麦较为严重的鞘翅目害虫［5］，甜菜筒喙象为害藜麦主要有2种方式，一是以成虫在茎上筑巢产卵，二是以幼虫在茎中输导组织内部取食形成隧道，导致输导组织坏死，造成植株死亡。根据以往调查发现，甜菜筒喙象一般1年发生1～2代，以成虫在土壤中越冬，每年5月左右越冬成虫开始出土活动［6］，6月中下旬达到产卵盛期，卵期一般4～6 d，化蛹时间一般为7月下旬左右，蛹期7～8 d，由于该虫生活史较长，所以世代交替现象严重，给防治工作增加了难度，所以选择高效、安全的杀虫剂对防治藜麦甜菜筒喙象具有十分重要的意义。

由于中国藜麦种植产业处于起步阶段，害虫防治技术不是特别完善，用于防治藜麦甜菜筒喙象的杀虫剂较少。因此本试验选取5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮液、40%毒死蜱乳油和50亿个孢子/g白僵菌微粒剂等19种杀虫剂进行室内防效试验，比较各种杀虫剂在不同载体中的防治效果，以期为藜麦虫害综合防治提供用药指导。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验对象 藜麦甜菜筒喙象成虫采集于2019年8月6日山西省静乐县娑婆乡娑婆村藜麦大田内（112.2°E、38.4°N）。采集当日气温25 ℃，晴天，无雨。

1.1.2 试验材料 黄绵土，采集藜麦甜菜筒喙象发生地周边黄绵土，过80目筛子，备用。

硅藻土，购自宜兴市君联硅藻土有限公司，备用。

1.1.3 供试药剂 40%辛硫磷乳油（山东埃森化学有限公司）、5%高效氯氰菊酯水乳剂和3.2%高氯·甲维盐微乳剂（济南绿霸农药有限公司）、5%啶虫脒乳油（河北威远生物化学有限公司）、50亿个孢子/g白僵菌微粒剂（宁夏中微泰克生物技术有限责任公司）、10%氟啶虫酰胺水分散粒剂（日本石原产业株式会社）、43%联苯肼酯悬浮剂（江苏丰山集团股份有限公司）、20 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂（美国富美实公司）、17%氟吡呋喃酮可溶液剂和240 g/L螺螨酯悬浮剂［拜耳作物科学（中国）有限公司］、10%吡虫啉可湿性粉剂（苏州遍净植保科技有限公司）、20%呋虫胺可溶粒剂（日本三井化学AGRO株式会社）、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂（美国杜邦公司）、25%噻虫嗪水分散粒剂（河北省农药化工有限公司）、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂（陕西汤普森生物科技有限公司）、40%毒死蜱乳油（永农生物科学有限公司）、24%甲氧虫酰肼悬浮剂（南京南农农药科技发展有限公司）、1.3%苦参碱水剂（华水制药河北华诺有限公司）、5%阿维菌素乳油（永农生物科学有限公司），以上药剂均市售，且采用田间推荐使用剂量（表1）。

1.2 方法

设2组试验，每组20个处理，每个处理3次重复，藜麦甜菜筒喙象采集后4 h内在室内进行药剂处理。按照各药剂田间推荐使用剂量与土壤（225 kg/hm2）的比例配制室内试验药液用量，第一组试验为灭菌黄绵土处理，药剂（7.5 mL）与黄绵土（53 g）混合后，晾干粉碎；第二组试验为硅藻土处理，药剂（30 mL）与硅藻土（30 g）混合后，晾干粉碎，取17.5 g置于培养皿内且平铺底部，每培养皿内放30头成虫，每处理重复3次。分别于施药后12、24 h及3、5、7 d调查死亡率。室内温度为（25±1）℃，湿度为40%～55%。

按照药剂用量配制药液，取5 mL药液与120 g灭菌细黄绵土或硅藻土均匀混合后，晾干粉碎，取100 g平铺培养皿底部，每培养皿底部放置藜麦种子20粒，并覆盖20 g灭菌细黄绵土，喷洒50 mL无菌水，之后放置室内。每处理重复3次，每日喷洒50 mL无菌水1次，并观察藜麦种子出苗情况。室内温度为25 ℃，湿度为40%～55%。

1.3 调查与统计

施药后12、24 h及3、5、7 d调查存活藜麦甜菜筒喙象活虫数量。药剂防治效果计算依据以下公式。

采用SPSS 25.0软件Duncans新复极差法（DMRT）检验防治效果差异显著性。

2 结果与分析

2.1 杀虫剂对藜麦种子出苗的影响

试验期内调查19种供试药剂对藜麦种子出苗的影响。结果（表2）表明，各药剂处理的藜麦出苗率均在88%以上，与对照相当，表明各试验药剂对藜麦的出苗无不良影响，安全性较好。

2.2 杀虫剂对藜麦甜菜筒喙象的防治效果

在19种杀虫剂中，50亿个孢子/g白僵菌微粒剂、10%氟啶虫酰胺水分散粒剂、43%联苯肼酯悬浮剂、20 g/L氯虫苯甲酰胺悬浮剂、10%吡虫啉可湿性粉剂、25%噻虫嗪水分散粒剂、1.3%苦参碱水剂、240 g/L螺螨酯悬浮剂8种杀虫剂无论是以黄绵土或是硅藻土作为载体，在施药后12、24 h及3、5、7 d防治效果均在20%以下，对藜麦甜菜筒喙象的防治效果不明显，因此不做统计学分析。

将以黄绵土或硅藻土为载体的40%辛硫磷乳油、5%高效氯氰菊酯水乳剂、3.2%高氯·甲维盐微乳剂、20%呋虫胺可溶粒剂、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂、40%毒死蜱乳油进行独立样本检验分析，同种土壤载体的不同杀虫剂处理采用单因素方差分析，结果如图1所示。5%啶虫脒乳油、17%氟吡呋喃酮可溶液剂、24%甲氧虫酰肼悬浮剂、5%阿维菌素乳油     4种杀虫剂以黄绵土为载体时对藜麦甜菜筒喙象的防治效果为0，因此将其以硅藻土为载体的防治效果进行单因素方差分析。

药后12 h，各药剂对藜麦甜菜筒喙象防治效果如图1A所示，以黄绵土为杀虫剂载体时，40%辛硫磷乳油、5%高效氯氰菊酯水乳剂和40%毒死蜱乳油防治效果最好，分别为53.3%、46.7%和60.0%，显著高于其他处理；以硅藻土作为载体时，40%辛硫磷乳油和40%毒死蜱乳油防治效果分别为80.0%和91.7%，显著高于其他处理；比较以黄绵土和硅藻土为载体的防治效果发现，5%高效氯氰菊酯水乳剂防治效果存在显著差异（t=7.000，P=0.020），以黄绵土为载体时防治效果（46.67%）显著高于硅藻土（0.00%），其他处理之间无显著差异。以硅藻土为载体的5%啶虫脒乳油和24%甲氧虫酰肼悬浮剂防治效果分别为20.0%和8.3%，17%氟吡呋喃酮可溶液剂和5%阿维菌素乳油防治效果为0。

药后24 h，防治效果如图1B所示，以黄绵土为载体时，40%辛硫磷乳油和40%毒死蜱乳油防治效果分别为73.3%和80.0%，显著高于5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮劑和20%呋虫胺可溶粒剂防治效果；以硅藻土作为载体时，40%辛硫磷乳油、40%毒死蜱乳油和3.2%高氯·甲维盐微乳剂防治效果分别为93.3%、95.8%和66.7%，均显著高于其他处理；比较以黄绵土和硅藻土为载体的防治效果发现，10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂的防治效果存在显著差异（t=3.130，P=0.035），以黄绵土为载体的防治效果（53.33%）显著高于以硅藻土为载体的防治效果（6.67%），其他处理之间均无显著差异。5%啶虫脒乳油防治效果为46.7%，显著（F=20.151，P=0.000）高于其他处理，24%甲氧虫酰肼悬浮剂防治效果为12.5%，17%氟吡呋喃酮可溶液剂和5%阿维菌素乳油防治效果均为0。

药后3 d，防治效果如图1C所示，以黄绵土为载体时，40%辛硫磷乳油和40%毒死蜱乳油防治效果最好，均达93.3%，显著高于其他处理；以硅藻土为载体时，40%辛硫磷乳油、3.2%高氯·甲维盐微乳剂和40%毒死蜱乳油的防治效果分别为100.0%、93.3%和100.0%，显著高于5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂、10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂和20%呋虫胺可溶粒剂；比较以黄绵土和硅藻土为载体的防治效果发现，10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂防治效果差异极显著（t=4.000，P=0.016），以黄绵土为载体的防治效果（60.00%）显著高于以硅藻土为载体的防治效果（6.67%），其他处理之间均无显著差异。5%啶虫脒乳油防治效果达86.7%，显著（F=22.772，P=0.000）高于17%氟吡呋喃酮可溶液剂、5%阿维菌素乳油和24%甲氧虫酰肼悬浮剂。

药后5 d，防治效果如图1D所示，以黄绵土为载体时，40%辛硫磷乳油和40%毒死蜱乳油防治效果分别为100.0%和93.3%，显著高于3.2%高氯·甲维盐微乳剂、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂和20%呋虫胺可溶粒剂；以硅藻土为载体时，40%辛硫磷乳油、40%毒死蜱乳油和3.2%高氯·甲维盐微乳剂防治效果均达100.0%，5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂防治效果为95.8%，显著高于其他处理；比较以黄绵土和硅藻土为载体的防治效果发现，3.2%高氯·甲维盐微乳剂防治效果差异显著（t=-3.024，  P=0.039），以硅藻土为载体的防治效果（100%）显著高于以黄绵土为载体的防治效果（46.7%），5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂防治效果差异极显著（t=-10.494，P=0.000），以硅藻土为载体的防治效果（95.8%）显著高于以黄绵土为载体的防治效果（13.3%）。5%啶虫脒乳油防治效果达93.3%，显著（F=10.447，P=0.004）高于17%氟吡呋喃酮可溶液剂、5%阿维菌素乳油和24%甲氧蟲酰肼悬浮剂。

药后7 d，防治效果如图1E所示，以黄绵土为载体时，40%辛硫磷乳油、40%毒死蜱乳油和5%高效氯氰菊酯水乳剂防治效果分别为100.0%、100.0%和86.7%，显著高于5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂和20%呋虫胺可溶粒剂。以硅藻土为载体时，40%辛硫磷乳油、40%毒死蜱乳油和3.2%高氯·甲维盐微乳剂防治效果均为100.0%，5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂、5%高效氯氰菊酯水乳剂和20%呋虫胺可溶粒剂防治效果分别为95.8%、86.7%和73.3%，显著高于10%溴氰虫酰胺可分散油悬浮剂。比较以黄绵土和硅藻土为载体的防治效果发现，3.2%高氯·甲维盐微乳剂防治效果差异显著（t=-3.464，P=0.026），以硅藻土为载体的防治效果（100%）显著高于以黄绵土为载体的防治效果（60%），5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂防治效果差异极显著（t=-7.071，P=0.002），以硅藻土为载体的防治效果（95.8%）极显著高于以黄绵土为载体的防治效果（20%），20%呋虫胺可溶粒剂防治效果差异极显著（t=-6.177，P=0.003），以硅藻土为载体的防治效果（73.3%）极显著高于以黄绵土为载体的防治效果（6.7%）。以硅藻土为载体的5%啶虫脒乳油的防治效果为100%，显著（F=11.956，P=0.003）高于其他处理，17%氟吡呋喃酮可溶液剂和5%阿维菌素乳油在药后7 d防治效果分别达53.3%和54.2%，24%甲氧虫酰肼悬浮剂防治效果为25%。

3 小结与讨论

19种药剂防治藜麦甜菜筒喙象的试验结果表明，以黄绵土为杀虫剂载体时，40%毒死蜱乳油、40%辛硫磷乳油、5%高效氯氰菊酯水乳剂对藜麦甜菜筒喙象的防治效果相对较好，药后12 h防治效果分别可达60.0%、53.3%和46.7%，7 d后的防治效果均在85%以上，40%毒死蜱乳油和40%辛硫磷乳油的防治效果均达100.0%，表现出良好的速效性与持效性，能及时有效地控制藜麦甜菜筒喙象的数量，可推荐在实际生产中使用。本试验选取的试剂中，40%毒死蜱乳油、40%辛硫磷乳油是新型有机磷杀虫剂［7，8］，具有良好的内吸、触杀作用，通过抑制昆虫体内乙酰胆碱酯酶，导致神经传导中断直至昆虫死亡，可作为防治藜麦甜菜筒喙象的首选试剂；5%高效氯氰菊酯水乳剂是一种拟除虫菊酯类杀虫剂，具有触杀和胃毒作用［9］，可以破坏昆虫细胞内的钠离子通道而使神经系统紊乱，导致昆虫死亡，在本试验中对甜菜筒喙象的防治效果高于大部分试剂，速效性和持效性良好，推荐在藜麦种植生产过程中与其他杀虫剂交替施用。

硅藻土具有良好的孔结构、孔隙度高、吸附性强，因此吸药值高，药效期长，且硅藻土晶体表面具有针状颗粒结构，这种结构可以刺破昆虫表皮脂质层，导致昆虫体内失水甚至死亡，当昆虫接触到具触杀作用的杀虫剂时，杀虫剂更容易进入昆虫体内，因此常用硅藻土与杀虫剂拌成毒土，可有效提升杀虫的效果［10-12］，是良好的农药载体。在用硅藻土作农药载体的处理中，17%氟吡呋喃酮可溶液剂、5%啶虫脒乳油、5%阿维菌素乳油、20%呋虫胺可溶粒剂、3.2%高氯·甲维盐微乳剂、5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂的防治效果均提高，药后7 d，提升效果表现为5%啶虫脒乳油>5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐悬浮剂>20%呋虫胺可溶粒剂>5%阿维菌素乳油>17%氟吡呋喃酮可溶液剂>3.2%高氯·甲维盐微乳剂，推荐在生产中采用杀虫剂与硅藻土混合施用的方式施药，不仅可以提升杀虫剂的防治效果，还可降低杀虫剂的使用量，减轻对环境的负担。

在藜麦甜菜筒喙象实际防治过程中，需要根据不同地区甜菜筒喙象危害程度及对各类杀虫剂的敏感性差异，选取不同的杀虫剂，制定不同的防治策略，科学施药，严格注意药剂的用药次数和施药量，轮换用药，避免因害虫产生抗药性而导致防治效果降低。由于国内外鲜有关于甜菜筒喙象为害藜麦的报道，此类害虫在藜麦上暴发原因、传播途径等研究并不透彻，多以化学防治为主，可借鉴其他作物品种甜菜筒喙象防治措施。①苋科、藜科等杂草是甜菜筒喙象早春作物幼苗还未发芽时的寄主以及化蛹场所，因此，及时清除田间杂草，可破坏甜菜筒喙象的生存环境，对防治甜菜筒喙象具有重要作用；②藜麦刚成熟便及时收割，收割后深耕靶耱，可破坏甜菜筒喙象的越冬环境；③田间废弃物集中清理或焚烧，可消灭越冬虫源，减少来年甜菜筒喙象数目。

参考文献：

［1］ 陈 光，孙 旸，王 刚，等.藜麦全植株的综合利用及开发前景［J］.吉林农业大学学报，2018，40（1）：1-6.

［2］ 王晨静，赵习武，陆国权，等.藜麦特性及开发利用研究进展［J］.浙江农林大学学报，2014，31（2）：296-301.

［3］ 张桂芬，张金良，万方浩，等.甜菜筒喙象Lixus subtilis Boheman在藜麦上大暴发［J］.植物保护，2017，43（2）：202-207.

［4］ 康 乐.甜菜筒喙象初步观察［J］.昆虫知识，1984（2）：63-65.

［5］ 张金良，杨建国，岳 瑾，等.藜麦田甜菜筒喙象生物学特性初步研究［J］.植物保护，2018，44（4）：162-166，182.

［6］ 王成德，杜国兴，郭元朝.油菜筒喙象在内蒙发生规律的初步研究［J］.植物保护，1991，17（1）：21-22.

［7］ 苗 雨，崔 娟，高 宇，等.3种生防制剂与毒死蜱混配对暗黑鳃金龟幼虫的防治效果［J］.农药，2019，58（7）：543-546.

［8］ 王立宇，段立清，李海平，等.辛硫磷对枸杞木虱的毒力及对其羧酸酯酶的抑制作用［J］.农药学学报，2016，18（5）：656-658.

［9］ 张金良，梅 丽，袁志强，等.4.5%高效氯氰菊酯乳油不同浓度防治藜麦甜菜筒喙象效果试验研究［J］.农业科技通讯，2019（6）：153-155.

［10］ 李兆龙.硅藻土在农业中的应用［J］.今日科技，1993（5）：6-7.

［11］ 王泽民，吴吉昆，马小凡，等.硅藻土作粒剂农药载体的研究［J］.农药，1989，28（3）：9-10.

［12］ 于 漧.我国硅藻土作农药载体的研究［J］.中国非金属矿工业导刊，2004（1）：24-25.