格宾石笼护坡质量监督探析

杜开云，桑永青

(吕梁市水利局，山西 吕梁 033000)

作为我国防洪体系的重要组成部分，中小河流的治理对防洪防涝、周围生态环境保护、水土保持等方面发挥着积极的影响，近年来随着我国经济的发展，国家投入大量的资金对中小河流进行治理，可以说中小河流治理已成为国家关心、群众期盼的重要民生工程，做好中小河流治理工程的质量监督工作，对保障人民生命财产安全、促进社会经济稳定发展、生态环境日益改善具有重要意义。

1 背景

吕梁东邻汾河、西界黄河，境内沟壑密度大、水系发达，河流以吕梁山为轴线向两侧延伸，分别汇入黄河与汾河。随着黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略，吕梁市积极响应，在中小河流治理中推行“注重生态”的原则，这就催生了“格宾石笼护坡”这一生态护坡形式在吕梁市中小河流治理中的应用。近年来，大麦郊河、段纯河、虢义河、文峪河、三道川、南川河、岚河等河道治理均用到了“格宾石笼”这一新的生态护坡形式，但在新技术、新工艺应用的同时，应注重其施工质量，更好地发挥生态治理效果。

2 格宾石笼护坡

作为一种新型柔韧性护坡形式，格宾石笼结构简单、施工方便、整体性好、适应性强[1]，有良好渗透性、不会阻断水土交换，有抵御自然破坏、耐腐蚀等优点，经过一定时间的运行后，其笼子石头缝隙间的淤泥可使植物生长，与周围景观融为一体，具有很好的生态效应，与传统的浆砌石护坡相比，其还具有成本低的优点。

3 质量监督重点

3.1 质量监督手续及审查重点

项目法人应在开工前办理质量监督手续，提交工程建设有关审批文件、项目法人与各参建单位签订的合同副本及招投标文件、各参建单位的基本情况和工程质量管理组织情况、质量委托检测计划等，质量监督机构重点复核各参建单位(包括检测单位、主要材料和设备供应商)是否具有相应的资质，质量管理文件是否完善、是否具有针对性，检测计划的检测项目、数量等相关条款是否符合SL 734—2016《水利工程质量检测技术规程》等相关规范[2]。

3.2 工程实体和工程资料监督重点

(1)工程实体质量监督重点

a)原材料：格宾石笼的主要原材料为铅丝网箱和填充块石。铅丝网箱要符合设计相关技术参数，尤其要重点检查铅丝网的力学性、耐腐蚀性与耐久性，力学性主要包括网面拉伸强度和网面翻边强度，耐腐蚀性主要是指网面镀层的处理，耐久性通过盐雾试验进行确定，这些指标均可通过查阅产品合格证、第三方检测报告等确定网箱是否合格；块石强度要符合设计要求，不应出现风化等情况，不应过小也不应过大，过小会出现漏石，导致格宾石笼整体结构歪斜，过大则会影响格宾石笼对地形的适应性，导致后期运行中因为不均匀沉降发生网箱拉裂、倒塌等现象。

b)施工工序：格宾石笼护坡的施工工序为：堤身填筑→坡面平整→铺设土工布→摆放铅丝笼→块石填充→封盖绑扎。重点检查以下几个方面：一是检查坡脚及堤身的土料压实度，压实度作为堤防的一个重要技术指标，应严把质量关；二是检查垫层基面表面平整度及坡度，要求基面平整，无硬物，以免刺破其上铺设的土工布，坡度不陡于设计边坡，否则会影响格宾石笼的稳定性；三是土工布的铺设是否正确，搭接方式(自然搭接、缝接或焊接)是否符合设计要求，搭接长度是否达到规范标准；四是格宾网的隔片是否按设计要求安装到位，网片不得歪斜、间距达到设计要求；五是确保隔片绑扎好以后开始填充块石；六是重视块石的铺砌顺序，分层铺砌，避免一次铺砌过高致使网片翘起、发生歪斜，保证整体的平整度及封盖后网片与铺砌面的贴合度；七是封盖是否严密，绑扎是否到位，确保盖边不会起翘，以免在水流冲刷下发生漏石，削弱格宾网的作用。

(2)工程资料质量监督重点

工程资料作为项目建设的重要组成部分，具有与工程实体同样重要的地位，各参建单位应足够重视。监督过程中重点检查施工单位的质量评定是否及时，质量评定表和三检表的填写是否正确，重要隐蔽及关键部位单元工程的质量评定是否进行联合验收，备查资料是否齐全，工程是否发生变更，变更手续是否齐全，原材料、中间产品的检测频次是否符合要求，施工机具、材料进场是否进行报验；检查监理单位的平行检测、跟踪检测资料，旁站、巡视记录是否齐全，监理日志填写是否规范，并与施工日志对照，查验其是否闭合。

3.3 阶段验收监督重点

阶段验收质量监督机构要对分部工程验收结论进行核备、对单位工程验收结论进行核定，并列席单位工程验收会议，重点检查其验收组织程序是否按SL 223—2008《水利水电建设工程验收规程》执行，验收人员是否到齐，工程现场是否达到验收条件，工程资料是否齐全，历次检查提出的问题是否整改完毕，否则对其质量结论不予核备(核定)。

4 质量监督过程中常见问题及对策

4.1 施工过程中存在的主要问题

近年来吕梁市加大对中小河流的治理力度，在对大麦郊河、段纯河、虢义河、文峪河、三道川、南川河、岚河等河道治理工程的质量监督过程中，发现了“格宾石笼”这一新型生态护坡形式在实际施工中主要存在以下问题：一是中小河流治理工程时间紧、任务重，办理质量监督手续时技术标准执行情况的环节及要求、强制性条文等关键资料提供不及时，实际工作中严重制约施工质量与进程；二是施工现场混乱，工作面不规整，施工现场填充石料直接堆放在已完工格宾石笼上，对网丝造成挤压，有的甚至已经断裂，在大麦郊河、段纯河、虢义河等河道治理工程中均出现此类问题；三是网箱盖边绑扎间距过大，例如三道川河道治理工程中由于盖边绑扎间距过大，河道行洪过程中树枝、杂草等漂浮物插入翘起的盖边内，杂物越聚越多，最终在水流的冲刷下网箱被掀起，导致部分工程还未验收就已损坏；四是削坡不合格，例如虢义河河道治理过程中由于坡顶、坡脚削坡坡度不一致，致使格宾石笼护坡后出现“鼓肚子”情况，导致工程返工；五是重要隐蔽(关键部位)单元工程的质量评定不规范，尤其是一些工程未做地勘，质量等级签证表中未附地质编录，质量结论存在疑点；六是填充块石级配不良，大小搭配不均，有的块石甚至存在风化现象，影响工程质量；七是存在地类与实际不符的情况，例如三道川河道治理工程的河道用地在“三调”图上显示为基本农田用地，徒增了征地工作，严重影响工程进度；八是存在设计缺陷，首先前期调查不充分，未提供河道与支流汇入口、道路交叉口的位置、工程防护措施等，影响工程质量，增加了变更工作量，大麦郊、段纯河、三道川、南川河等河道治理工程均存在此类问题；其次生态护岸形式单一，工程结构比选流于形式，格宾石笼护坡并不一定适合所有河道，部分河段的铅丝石笼防护结构存在安全风险，在坡陡流急的山区河道大量使用铅丝石笼结构做防护工程，存在安全风险，工程使用年限将受到较大影响，三道川河道治理工程上游因坡度大已经连续两年发生铅丝石笼冲毁“卷帘”情况；最后未考虑生产实际情况，例如部分河道处于牧区，滩涂有牧牛(羊)情况，已经发生牛在河道饮水被铅丝笼挂伤牛蹄事件，增加了与运行管理单位矛盾纠纷的发生，同时石笼封口处易因牛蹄踩踏而断裂，影响工程质量。

4.2 解决方案

基于工程施工中存在的主要问题，应采取以下措施，避免类似问题出现：一是前置技术标准执行情况的环节及要求、强制性条文等关键资料，项目法人利用开工前的宝贵时间组织各参建单位进行施工图审查，明确技术环节、技术要点、技术参数，做好记录，为开工后的工程建设提供技术支撑和精力保障；二是加大文明工地创建监督力度，施工现场做到干净、整洁的同时，重点监督各工序有序衔接、已完工程的保护工作；三是认真落实各工序、各单元的“三检”制，督促参建各方对已完工程及时进行评定，及早解决绑扎、削坡等施工质量不合格问题，确保质量评定与施工建设同步进行，杜绝资料造假或事后补签等行为的发生[3-4]；四是严格按规范对重要隐蔽(关键部位)单元工程进行联合验收，重点抓好地质编录，对未做地勘的工程，其地质编录可请有经验的地质工程师做地质描述并签字确认；五是认真审查原材料进场资料，加大原材料进场的质量把控力度，避免风化石、粒径过小的石料进入工地，同时对粒径过大的石料在施工时提出针对性措施，做到铺砌时大小搭配均匀；六是督促项目法人开工前主动做好与自然资源部门沟通、对接工作，及时更正“三调”信息库的不实图斑，避免不必要的征地工作；七是针对设计缺陷，要求项目法人和勘察、设计单位在开工准备阶段进行再调研和实地踏勘[5]，弥补设计不足，减少施工过程中不必要的变更；对于特殊地段，进一步优化方案，结合地形、周围环境等客观条件，因地制宜，认真比选，探索更适合当地河流的护岸形式，积极引进其他新型生态护岸形式(例如生态联锁块、生态砌块、生态框架等护岸)，对于牧区等特殊区域的格宾石笼要进行特殊设计，如绑丝要加粗、加密，绑扎完毕后绑丝要朝向石笼内部等。

5 结语

文章对中小河流治理工程中“格宾石笼”这一新型生态护坡形式的质量监督重点做了详细说明，总结了在吕梁市多个区、县质量监督过程中发现的质量问题，对各类问题提出了针对性的解决方案，以期为从事水利工程质量监督工作的技术人员提供参考，为后续类似工程的管理、设计、施工提供一定的借鉴，促进水利工程质量提升工作。由于工作经验所限，对监督过程中发现的质量问题认识还不够深入、全面，所提的解决方案也存在一定的局限性，希望在后续的工作中继续努力，更加全面、深入的掌握相关工程所存在的问题，提出更加高效、合理的解决方案。