苏州市制造业数字化转型水平评价与对策研究

许扣 张昊翔 罗钧颢 吕欣悦 李欣怡 程恭品

改革开放40多年来，我国制造业取得了巨大成就，制造业规模不断扩大，在全球价值链分工地位中，已经成为全球制造业中心。在全球企业数字化转型的浪潮中，制造业作为大国经济的支柱性产业，其数字化转型的战略是各个强国关注的焦点，我国制造业企业如果想突破利润微薄的中低端产业链定位，就必须加速探索数字化转型之路。

所谓数字化转型，是通过数字技术广度、深度的全方位应用，彻底变革企业的业务流程，实现企业自身的转型升级，实现行业竞爭能力等方面的飞跃。对于制造业企业而言，数字化转型能够降本增效提质。企业通过利用数字技术，把企业各要素、各环节全部数字化，推动资源配置优化，推动业务流程、生产方式重组变革，提高经济效率。

我国强大的制造业背后是众多以“制造业立市”的城市，其中苏州市成为制造业一张名片，被称为“全球工业大市”。2022年苏州工业增加值全国第三，作为核心支撑力的制造业产值占规模以上工业产值的98%。本文以苏州市为例，选取效益提升等因素构建指标体系，对苏州市制造业数字化转型水平进行评价，为苏州制造业数字化转型升级顺利实施提供数据支撑，为全国其他地区的制造业数字化转型提供参考。

一、文献综述

数字经济时代，数字化转型为制造业带来了新的机遇和创新空间，促进了行业的发展和转型升级。因此，该话题引起了众多学者的关注，通过梳理现有成果，本文从制造业数字化转型的意义、评价体系的构建以及评价权重的设定三个方面进行述评。

（一）制造业数字化转型的意义

数字化转型对于制造业具有重要的意义和影响，通过数字化转型，制造业企业可以实现生产过程的智能化、环保化、柔性化和高效化，提高竞争力和适应市场变化。冯亚飞通过理论分析与实证检验证明在制造业领域，区块链以其技术设计能在我国本土培育发展为一种新型的内生性环境规制工具，实现制造业创新绿色转型。潘登针对制造业中小企业的数字化转型分析，揭示了中小企业不仅能从数字化转型中提高经济效益，而且还有助于企业摆脱尴尬的境地，迈入新的发展阶段。

（二）制造业数字化转型的评价体系研究

由于不同类型、不同规模的企业在各个发展阶段有不同的数字化转型策略和路径，很难用统一的标准去评价。因此如何构建合理的指标体系评价不同企业的数字化转型水平成为研究的重点。李昊燕从劳动生产率提高等维度构建了制造业转型升级的评价指标体系，并对21个制造业子行业的集中程度进行了测度；张爱琴等学者则从经济效益等多个方面考量制造业的运行质量。通过这些综合评价体系，可以全面地评估制造业的数字化转型程度。综合上述文献，本文从产业数字化转型水平的效益提升、创新驱动和绿色发展三个维度出发，建立评价指标体系。

（三）制造业数字化转型评价指标权重的确定

从现有研究来看，评价指标的权重确定通常采用主观赋权法和客观赋权法两种方法。如张玲采用（AHP）+模糊综合评价法，定性与定量相结合，并借助辅助软件进行可视化建模与分析，得到企业数字化成熟度评价。李君等基于能力成熟度模型，从两大维度出发构建评价指标体系，对苏州某汽车配件制造企业应用此方法进行实证量化评价。对于评价模型来说，其客观度越高，可信度越强，而利用数据本身计算出各项指标的相应权重最为客观。因此，本文采用熵权法确定各指标的权重。

二、苏州市制造业数字化转型指标体系构建与研究方法

（一）评价体系的构建

新时代下我国制造业发展的主攻方向是高质量转型升级，在数字化的视角下，从“高质量”向“高新化”转变。而在经济进入新常态后，绿色发展成为我国制造业发展新的命题，因此数字化转型需兼顾效益、创新和环境三方面的问题。所以，本文从效益提升、创新驱动和绿色发展三个维度出发，选择3个二级指标和11个三级指标（详见表1）。

（二）评价方法

在构建模型、设立指标、开展评价的过程中，十分重要的一步就是指标权重的确定及综合评分的计算。这方面的方法很多，理论也已相对成熟，大致可以分为三类：第一类是主观赋权法，如德尔菲法等；第二类是客观赋权法，如熵权法等；第三类是既用到主观赋权法，也用到客观赋权法的综合方法。熵权法是一种多准则决策分析方法，用于确定各个准则的权重，根据信息熵的概念和原理来计算准则的权重，熵权法考虑了准则的多样性和差异性，可以较为客观地确定准则的权重。

三、苏州市制造业数字化转型水平评价结果及分析

根据生产过程的不同特征进行分类，制造业可以划分为离散型制造业和流程型制造业。离散型制造业是指以离散单元为基础，通过组装等离散的步骤来完成产品的制造。典型的离散型制造业包括汽车制造等。流程型制造业则强调的是连续流程的生产过程，产品的制造是通过持续的材料、能源和信息流动来完成的。传统的流程型制造业包括化工、钢铁等行业。以离散型制造业和流程型制造业作为分类的视角，可以更好地理解制造业的特点和生产方式，这种分类不仅来源于实际生产过程的差异，也有助于更好地研究和理解制造业的发展趋势、技术需求、企业竞争力等方面的问题。

因此，本文分别针对苏州市制造行业总体、离散型制造业和流程型制造业的数字化转型水平进行评价，利用熵权法进一步研究苏州市制造业数字化转型程度和各行业之间的数字化转型水平差异。

（一）苏州市制造业数字化转型综合发展水平分析