“草木皆兵”当休矣

2024-05-11 07:01陈遥
读写月报(高中版) 2024年4期
关键词:军旗军国主义发布者

陈遥

前不久,广西南宁地铁一站台内的一幅广告画被某网友指责有“日本军旗”图案,南宁轨道交通集团因此被不少网友谩骂声讨。为平息议论,南宁轨道交通集团有限责任公司作了解释。原来,所谓的“日本军旗”,“太阳”是红色的底色,“太阳光”是折扇的扇骨。如此“草木皆兵”,让人啼笑皆非之余,有必要去一探其起因。

只要看了整个画面,就能明显地看出那是一把折扇,为什么某些网友硬要说它是日本军旗呢?我想,这应该是某些网友的思想认识出了问题。因为对中华传统文化缺乏了解,或者神经过于敏感,所以看到太阳就认为那是“太阳旗”,看到条纹就认为那是美国国旗。中国传统文化博大精深,我们要立足整体认识每一种文化元素,而不能断章取义、妄加揣测。这让我想起鲁迅先生论及《红楼梦》主旨的一段话:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事。一个人的思想会影响他眼中事物的意义,具有不同思想的人看到的“事物”也不一样。这个举报的网友,可能经常想到日本军国主义对中国人民的伤害,于是一见到这个折扇,里面有个红色半圆,就武断地指责它是日本的“旭日旗”。折扇和“旭日旗”,差别何其大也。若如此以局部猜整體,妄加揣测,歪曲事实,那岂不是看到红色、圆圈就认为那是“旭日旗”呢?

除此,我认为,此举不排除是有些网友故意带偏节奏、混淆视听。发布到网上的图案只是折扇的扇骨部分,为什么不发全图?因为全图一发,大家很容易发现这是折扇而不是“旭日旗”,如此,网友们便不会去关注转发,还会批评发布者别有用心。可见,这是一次为吸人眼球而人为制造的“指鹿为马”事件。或是为赚流量和关注,或是为挑起民族矛盾,“家国大义”成了这些人手中的工具,他们将本是我国传统文化的元素曲解为他国政治符号,利用大众的爱国情感,捕风捉影,歪曲事实。如此举动,有着极大的社会危害。更可怕的是,这已并非个例。关注新闻我们就会知道,如今一些网络内容制作者从作品的标题到内容,或故弄玄虚,或耸人听闻,或添油加醋,完全不考虑事实真相,也不顾及作品给受众造成的影响,只为吸人眼球,引起轰动效应,赚取关注与流量,为自己后面赚取上传积分、广告收益、订阅费用、打赏收益、直播带货等做准备。这样的作品,会严重污染我们的网络环境,中小学生以及某些辨别力不强的大学生和成年人,看了后可能会信以为真,给自己和他人带来损害。那个指责南宁地铁站的广告画的网友,也许未必是借危言耸听谋取私利,但同样扰乱了网络的舆论环境。

当然,我们要坚决抵制日本军国主义死灰复燃,警惕极端思想蛊惑人心。我们不能忘记日本军国主义对中国人民与世界人民犯下的滔天罪行。我们也要清楚,日本国内仍有残余势力贼心不死,试图神化战犯、否定侵略历史。但是,警惕与抵制必须建立在实事求是、理性务实的基础上。滥用公众心中朴素的正义感,东拉西扯,甚至给不相干的事物扣上“日本军国主义”的帽子,一方面会伤及无辜,污染社会风气;另一方面也容易形成“狼来了”效应,有损社会共识。

网络时代,我们每个人既是内容发布者,也是内容围观者。发布内容时,我们须要求自己遵守相关的法律法规;旁观时,我们要明辨是非,维护正义,防止有人故意挑事,要头脑清醒,不被别有用心者带偏节奏。作为被无端攻击的当事方,要及时回应,做好解释说明工作,坚决捍卫自己的合法权益。政府则做好监管工作。我相信,如此合力,我们必能拥有风清气正的网络环境。(指导教师:王朝辉)

【简评】本文前半部分着重探究此次“草木皆兵”事件的起因:指责者的思想认识出了问题、为个人私利而故意歪曲事实。又从内容发布者和围观者要遵纪守法、被无端攻击方要及时回应、政府要做好监管工作三个方面,论及“怎么办”。文章思路清晰,逻辑严密,说理透彻,具有一定的思辨色彩。

猜你喜欢
军旗军国主义发布者
学人风采
新加坡新法规引争议
基于NDN的高效发布/订阅系统设计与实现
党旗艳 军旗红
广告发布者的著作权审查义务问题研究
加权映射匹配方法的站内搜索引擎设计
警惕军国主义复活
中国公众对军国主义的认知度调查
镜头? 中国
“八一”军旗、军徽诞生记