侯 晓 赵 伟 庞延苹
(1.聊城市第四人民医院老年康复科,山东 聊城,252000;2.聊城市第四人民医院内科,山东 聊城,252000;3.聊城市第四人民医院神经内科,山东 聊城,252000)
失眠症是一种临床上较为常见的睡眠障碍,其主要是以睡眠质量下降、睡眠时长减少等症状为临床表现,且好发于老年人群。现阶段,临床治疗老年失眠症主要是采用常规药物治疗,以改善患者的睡眠质量,但其临床应用效果欠佳[1-2]。中医认为失眠症应归属于“不寐”“目不瞑”等疾病范畴,其病位在心,且心脾两虚型为常见证型之一,因此临床治疗可采取以益气健脾为原则[3-4]。归脾汤主要是由黄芪、党参等中药材组成的汤剂,其不仅可发挥补益气血、健脾养心等功效,还具有药性温和、安全性高等优势;穴位贴敷作为一种中药外治法,其主要是于穴位处贴敷酸枣仁、龙齿等中药材,以发挥治疗的效果,可对症治疗老年失眠症[5]。基于此,本研究旨在探讨老年失眠症患者(心脾两虚证)应用中医内服联合穴位贴敷治疗的效果,以期为临床寻找出更有效的治疗方案,现据此进行研究并进行如下报道。
选取2021年1月—2023年1月聊城市第四人民医院收治的100例老年失眠症患者作为研究对象,将其分为对照组(n=50)和治疗组(n=50),分组方法为随机数表法。对照组男性28例,女性22例;年龄65~86岁,平均年龄(75.55±6.68)岁;病程3个月~14年,平均病程(5.52±1.21)年。治疗组男性29例,女性21例;年龄65~86岁,平均年龄(75.62±6.55)岁;病程3个月~15年,平均病程(5.47±1.14)年。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),后续可比。所有患者及家属均知情同意参与本研究,且本研究已经聊城市第四人民医院医学伦理委员会批准。
纳入标准:①西医符合《中国成人失眠诊断与治疗指南(2017版)》[6]中的相关诊断标准,中医符合《中医病证诊断疗效标准》[7]中的相关标准[心脾两虚证,具备2项主症(健忘,多梦易醒、心悸)和至少1项次症(肢体倦怠、神疲、纳少便溏、头晕目眩、面色少华等)并结合舌脉象(舌边缘齿痕,舌淡苔薄,脉细弱)]者;②年龄65~90岁;③沟通交流能力尚可者;④依从性良好者;⑤每周发病≥3次者。
排除标准:①既往接受过其他相关治疗者;②合并感染或外伤等者;③合并恶性肿瘤者;④肝肾功能明显异常者;⑤合并严重系统基础疾病(心脑血管、肺、肾等)者;⑥对本试验所用的药物过敏者等。
脱落与剔除标准:①中途退出本研究者;②未按照规定用药者;③发生严重不良事件者;④不能完成研究的其他情况。
予以对照组常规药物治疗。于睡觉前,口服艾司唑仑片(生产企业:哈高科白天鹅药业集团有限公司,国药准字H23021103,规格:1 mg/片),1 mg/次,1次/d,若患者病情严重可加服1 mg。治疗期间,需戒烟、戒酒,禁止食用刺激性食物、浓茶、咖啡等。在对照组的治疗基础上予以治疗组归脾汤联合穴位贴敷治疗:归脾汤组方为炙黄芪、当归、炒白术、炒酸枣仁、茯神各15 g,远志、党参、木香、大枣各10 g,炙甘草6 g,加水煎至300 mL,150 mL/次,2次/d。穴位贴敷药物组成:肉桂、黄连各3 g,龙齿15 g,酸枣仁30 g,碾成粉末,使用陈醋(10 mL)调成糊状,贴敷双侧涌泉穴(每晚临睡前),次日清晨取下。两组患者均治疗4周。
疗效。治疗4周后,依据《中医病证诊断疗效标准》[7]中的相关标准进行评估两组患者的临床疗效,其中痊愈:睡眠时长>6 h,睡眠恢复正常,醒后精神充沛;显效:睡眠时长增加≥3 h;有效:睡眠时长增加<3 h;无效:失眠症状无显著好转。临床总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。
匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)[8]评分。治疗前及治疗4周后,两组睡眠质量评估使用PSQI评分,其中PSQI评分包括6项内容(入睡时间、睡眠时间、效率、障碍、质量、日间功能障碍),每项分值0~3分,总分0~18分,评分越高代表睡眠质量越差。
中医证候评分。治疗前及治疗4周后,依据《中医病证诊断疗效标准》[7]中的相关标准评估两组患者的中医症状,包括入睡困难、多梦易醒、心悸健忘、四肢倦怠、纳少便溏、神疲等,每项分值0~3分,评分越高代表证候越严重。
睡眠脑电图。治疗前及治疗4周后,使用多导睡眠图仪(生产企业:无锡市信健科仪有限公司,型号:SG-800型)评估两组患者的睡眠总时间、睡眠潜伏期、醒觉时间、睡眠效率等参数。
不良反应发生情况。治疗期间统计两组患者不良反应(严重嗜睡、心率减慢、呼吸短促、行为能力下降、认知功能下降等)发生情况。不良反应发生率=(严重嗜睡+心率减慢+呼吸短促+行为能力下降+认知功能下降)例数/总例数×100%。
数据分析使用SPSS 26.0统计软件进行,中医证候评分、PSQI评分、睡眠脑电图为计量资料,经K-S法检验,符合正态分布,采用()表示,组间比较采用独立样本t检验,组内比较采用配对t检验;临床疗效、不良反应为计数资料,采用[n(%)]表示,并采用χ2检验进行比较。以P<0.05表示差异有统计学意义。
治疗4周后,治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者临床疗效比较 [n(%)]
治疗4周后与治疗前比较,两组入睡时间、睡眠时间、效率、障碍、质量、日间功能障碍评分降低,两组间治疗4周后相比,治疗组评分更低,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
表2 两组患者PSQI评分比较(,分)
表2 两组患者PSQI评分比较(,分)
组别例数入睡时间睡眠时间睡眠效率治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组502.26±0.471.05±0.1417.447<0.0012.07±0.351.05±0.1618.742<0.0012.36±0.261.11±0.2026.946<0.001治疗组502.21±0.450.64±0.0824.289<0.0012.06±0.320.71±0.1028.473<0.0012.35±0.250.75±0.1737.422<0.001 t 0.543 17.9800.149 12.7420.196 9.698 P 0.588<0.0010.882<0.0010.845<0.001
续表2 两组患者PSQI评分比较(,分)
表2 两组患者PSQI评分比较(,分)
日间功能障碍治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组502.31±0.361.08±0.1921.366<0.0012.37±0.451.07±0.1219.738<0.0012.41±0.371.06±0.1823.200<0.001治疗组502.29±0.320.76±0.1131.972<0.0012.35±0.470.62±0.0925.563<0.0012.38±0.360.70±0.1331.037<0.001 t 0.294 10.3070.217 21.2130.411 11.465 P 0.770<0.0010.828<0.0010.682<0.001组别例数睡眠障碍睡眠质量
治疗4周后与治疗前比较,两组入睡困难、多梦易醒、心悸健忘、四肢倦怠、纳少便溏、神疲少华等评分降低,两组间治疗4周后相比,治疗组评分更低,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者中医证候评分比较(,分)
表3 两组患者中医证候评分比较(,分)
多梦易醒治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组502.12±0.381.25±0.2513.525<0.0012.25±0.381.12±0.2417.778<0.0012.02±0.360.99±0.1718.294<0.001治疗组502.14±0.360.87±0.1123.856<0.0012.23±0.340.74±0.1029.729<0.0012.04±0.340.63±0.0828.545<0.001 t 0.270 9.8380.277 10.3350.286 13.549 P 0.788<0.0010.782<0.0010.776<0.001组别例数心悸健忘入睡困难
续表3 两组患者中医证候评分比较 ( ,分)
表3 两组患者中医证候评分比较(,分)
神疲少华治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组502.24±0.381.11±0.1819.003<0.0012.14±0.371.28±0.1714.935<0.0012.08±0.391.19±0.2014.359<0.001治疗组502.26±0.340.85±0.1427.115<0.0012.18±0.310.76±0.1030.826<0.0012.06±0.380.75±0.1223.245<0.001 t 0.277 8.0620.586 18.6430.260 13.339 P 0.782<0.0010.559<0.0010.796<0.001组别例数四肢倦怠纳少便溏
治疗4周后与治疗前比较,两组睡眠总时间延长,两组间治疗4周后相比,治疗组更长;治疗4周后与治疗前比较,两组睡眠潜伏期、醒觉时间缩短,两组间治疗4周后相比,治疗组更短;治疗4周后与治疗前比较,两组睡眠效率升高,两组间治疗4周后相比,治疗组更高,差异有统计学意义(P<0.05),见表4。
表4 两组患者睡眠脑电图比较()
表4 两组患者睡眠脑电图比较()
多梦易醒治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组50326.14±37.52385.52±51.136.621<0.00140.25±5.6324.75±4.7814.840<0.0012.02±0.360.99±0.1718.294<0.001治疗组50325.41±36.47457.52±56.6313.869<0.00140.36±5.7818.45±4.5221.114<0.0012.04±0.340.63±0.0828.545<0.001 t 0.099 6.6730.096 6.7720.286 13.549 P 0.922<0.0010.923<0.0010.776<0.001组别例数睡眠总时间(min)睡眠潜伏期(min)
续表4 两组患者睡眠脑电图比较()
表4 两组患者睡眠脑电图比较()
神疲少华治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP治疗前治疗4周后tP对照组5042.56±5.6125.23±3.9717.830<0.00180.12±6.5289.54±5.787.163<0.0012.08±0.391.19±0.2014.359<0.001治疗组5042.25±5.7418.46±3.6424.750<0.00180.45±6.6395.45±2.6214.878<0.0012.06±0.380.75±0.1223.245<0.001 t 0.273 8.8880.251 4.7510.260 13.339 P 0.785<0.0010.803<0.0010.796<0.001组别例数醒觉时间(min)睡眠效率(%)
治疗期间,治疗组、对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表5。
表5 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]
老年失眠症主要是由多种因素(心理、疾病等)导致机体出现入睡困难、睡眠维持困难等症状的一种疾病[9]。目前,苯二氮卓类镇静催眠药物(如艾司唑仑片)是临床治疗老年失眠症常采用的方案,但其在应用中易形成药物成瘾性,且不良反应较多。
中医认为老年失眠症主要是由年迈体虚、劳心伤神等原因导致心脾两虚、营血不足,进而造成心神不安、失眠多梦等而发病[10]。归脾汤出自《济生方》,可作为补益剂,主治心脾气血两虚证,其中黄芪可健脾补中、补气升阳,党参能够补气生津、养血安神,白术具有健脾益气、燥湿利水等功效,三者配伍能够益气和中、补益脾胃;茯神可宁心、安神、利水,远志具有镇静安神、益智、解郁的功效,炒酸枣仁有安神敛汗、养肝宁心的功效,三者配伍能够发挥养心安神的功效;木香可行气调中、健脾消食;炙甘草可调理脾胃、益气复脉;大枣能够补中益气、增强体力;当归具有补血、活血的功效,诸药合用,共奏健脾益气、补血养心之效。穴位贴敷中所用黄连可清热燥湿、泻火解毒;肉桂能够温补行散,气厚纯阳;龙齿可镇惊安神,除烦热,上述药物与炒酸枣仁合用,共奏镇惊安神、健脾除湿之效,且敷贴所选穴位涌泉穴可交通心肾,将药物敷贴于此,可由经络传至相关脏腑,进而促进药物效能发挥,改善患者睡眠情况。此外,归脾汤、穴位贴敷药性温和,不易引发不良反应。以上得出的研究结果可知,相较于对照组,治疗4周后治疗组总有效率更高,各项中医证候评分、PSQI各项评分更低(P<0.05),治疗期间,治疗组、对照组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),表明中医内服联合穴位贴敷治疗老年失眠症患者(心脾两虚证)有助于缓解其临床症状,改善睡眠质量,进而提高临床疗效,且安全性较高。睡眠总时间、睡眠潜伏期、醒觉时间、睡眠效率可用于评估机体的睡眠质量情况,其中睡眠总时间越长,睡眠潜伏期、醒觉时间越短,睡眠效率越高,表明患者的睡眠质量改善,病情好转[11]。穴位贴敷所选涌泉穴,为人体的保健要穴,该部位毛细血管网络丰富,且屏障功能较弱,因而药物快速进入腹内,直达病所。现代药理学表明,黄连中含有的小檗碱可通过减弱机体的自发活动,以发挥催眠作用,进而缩短睡眠潜伏期,延长睡眠时间;炒酸枣仁中含有可调节中枢系统功能的物质,通过发挥镇静催眠的作用,以改善失眠症状,提高睡眠质量。由以上得出的研究结果可知,相较于对照组,治疗4周后治疗组脑电图指标更优,表明中医内服联合穴位贴敷治疗老年失眠症患者(心脾两虚证)有助于改善睡眠脑电图指标,与吴绮华[12]研究结果基本一致。
综上所述,中医内服联合穴位贴敷治疗老年失眠症患者(心脾两虚证)有助于缓解其临床症状,改善睡眠质量,进而提高临床疗效,且安全性高,但本研究有一些不足之处(样本量少、中心单一等),基于此,临床可纳入更多的样本量,进行更为深入的、多中心的研究,进而为临床上老年失眠症患者(心脾两虚证)应用中医内服联合穴位贴敷治疗提供更为科学的依据。