技术史视野下的鸦片战争时期中英镇江之战研究

李淼 闫冲

【摘要】鸦片战争是中英之间军事技术的大规模较量，以往学者对此多从社会史角度开展研究，而从技术史视角的研究相对薄弱。现通过分析参战军官日记和英国政府档案等原始史料，运用交叉学科的研究方法，以鸦片战争最后一战中英镇江之战为例开展研究。研究发现：皇权专制的清朝明显滞后于资本主义发展的潮流，从当时中英双方城防工事、火炮、战船、步兵武器等方面来看，清朝全部处于劣势地位。因此，这场战争注定是失败的。处于正义方的中方将士们展露出矢志不渝的爱国情怀。在社会主义中国快速发展的今天，希望以此研究，提供国家发展进步的历史镜鉴。

【关键词】鸦片战争；中英镇江之战；海龄；军事技术；技术史

【中图分类号】K252    【文献标识码】A 【文章编号】2097-2261（2024）03-0013-04

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.03.004

发生在1839—1842年的鸦片战争，是中国近代史的开端。以往学者在社会史方面对鸦片战争相关的研究，成果丰硕，其中茅海建在《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》一书中对中国东南沿海各省的炮台工事、攻防战法进行了缜密而翔实的考证。但是限于史料档案开放时间以及外文资料搜集有限问题，在技术史方面留下缺憾。镇江之战是其最后一战，双方展开了竭尽全力的对抗，在这场战争中，中国人民表现出了极为顽强的抵抗，英国军队的伤亡比其他任何战役都要严重。海陆两军共战死或中暑死亡37人，受伤128人，失踪3人，共计伤亡数168人[1]，充分体现了当时国人的爱国精神。鉴于当时国人爱国之行对今天的爱国主义具有警示和启示作用，所以此研究是很有意义的。通过研究，第一：明确当时爱国的真相；第二：为鸦片战争史料的丰富和发展添砖加瓦；第三：展示当时爱国状况为原来沿海战区的博物馆、文化馆、科技馆宣传爱国主义精神提供一些史料。

一、镇江之战中英双方准备情况

1842年7月，英国侵略军在陆续攻下吴淞、宝山、上海后，把侵略目光投向了南北水陆交通要塞——镇江。镇江，古称京口，北濒长江、西临大运河，是交通的枢纽，航运业的中心，为当时中国南北、东西纵横交通之咽喉，更为当时长江下游重镇——南京的最后屏障[2]。镇江作为东南漕运咽喉在国家政治、经济生活中的重要程度，守以重兵实有险可握。英方听取汉奸鲍鹏的建议，认为北京是京师要地，并且清政府已经集结了重兵。如果直接进攻北京，必然会遇到顽强的抵抗。若清政府如果向内地迁移，那时候就很难找到谈判的对象，必然会拖延进程。但华北地区相对贫瘠，清政府所需的物资和资金主要依靠南方各省通过运河运输，英军可以沿着相对薄弱的长江下游进攻。最终，英军发起了扬子江战役，妄图切断清政府的漕运咽喉，迫使清政府求和妥协。

副都统海龄虽有军事眼光认为南粮北运关系到国家的命脉，英军与大清开仗一定会攻入长江，掐断大运河，因此镇江防务必须加强。过去海岭曾奏请道光皇帝的敕令预筹长江防堵：

“江苏洋面宝山迤北，崇明孤悬，狼、福对峙，为人江门户。查京口大江，天堑南北，乃七省咽喉孔道，东接狼、福，仅有六百余里，今逆夷大帮夷船复至浙洋，其势猖獗较甚，一帆可到京口。虽江心间有淤沙，但本年江潮涨旺，今届八月下旬，未见消落，大号夷船或难驶进，杉板夷船未敢度其不至。倘夷船窜入江境，势须船只拦江堵截。”[4]

但兩江总督牛鉴不通军务，奏报朝廷说镇江有八旗兵，海防江防十分周密，炮台营寨星罗棋布，声势联络气象壮观，英夷断然不敢冒险进入长江，飞越数百里重兵防守之地，更不可能阻断大运河。新任两江总督牛鉴存在着严重的轻敌思想，在英军舰队正向长江口开进途中，他还奏称：“惟夷目性多畏慎，又不志存疆土，故江省海防，止须扼定吴淞一口，由吴淞而入扬子江，逆夷虽有内犯之言，然相距数百里水程，亦不过虚词恫喝，臣反复体察，逆夷不犯内河，竟属确有把握。”[5]前敌统帅如此麻木，势必影响长江下游的防御作战。

中方主战官员海岭、主导部队八旗兵、同时包括支援部队四川提督齐慎率领的川军、湖北提督刘允孝率领的楚军等，也包括镇江城里的民众。当时镇江城内共有战斗人员2400名，其中1200名是当地的满洲旗军，还有四百名是从外省调来的[6]。当时镇江大多数的大炮都运往吴淞，以加强吴淞防务。关于扬子江及南京附近地区的防务，清政府把所有的希望都寄托在吴淞坚固的防御工事上，因此在长江上游几乎没有作抵抗敌人的准备。

反观英国则提前做好了准备，在镇江府作战的全部部队，比迄今为止在中国战场上投入的任何部队都要大得多，包括军官、士官和普通士兵。战舰分为六个纵队，陆军部队分为四个旅。各队编成情况详见表1、表2。

胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。显然，英军此番远征经过了精心的策划，航海技术高超。后勤准备相当充分：战斗物资十分充足。

二、中英镇江之战的作战经过和结果

英军经过侦察，见镇江城外西南阳彭山半坡之上新建起三座军营，判断清军主力撤至城外，认为乘机攻城，不会遇到有力抵抗。驻军指挥官海龄，明知自己兵力根本不足以御敌，粮食严重短缺，上级联络也被切断，仍决定坚守城池。他下令封锁城门，断绝任何人出城。表3为英国档案馆藏记录的镇江之战的全过程。

英国战舰六个纵队，每个纵队之间，保持3至5公里距离。沿途以测量船为先导，边测量，边开进。另外，英军在吴淞口留下六级军舰“北极星”（North Star）号和无级别“阿尔吉林”（Algerine）号，用以封锁长江口，保障后路安全。英军舰队在西犯过程中，只遇到福山、鹅鼻嘴、圌山（Shishan）等处少量清军的微弱抵抗，于17日驶达镇江江面，随即封锁瓜洲运河北口，阻断漕运通道。英军进犯镇江，陆军由第1、2、3旅和炮兵旅编成。第1旅，军官83名，士兵2235名，由萨勒顿少将指挥，进攻阳彭山之齐慎、刘允孝等部清军，扫清镇江外围。第2旅，军官60名，士兵1720名，由叔得少将指挥。第3旅，军官68名，士兵2087名，由巴特雷（Bartley）少将指挥。炮兵旅，军官32名，士兵570名，由蒙古马利中校指挥，配合各旅行动作战。其作战部署：由第1旅、第3旅和炮兵旅担任主攻，负责攻占城西南高地及镇江西门；第2旅担任助攻，指向镇江东北，牵制和分散清军兵力，尔后攻取北门。镇江是山城，城内有三山六岭七十二冈，起伏的山势和参差交错的高垣短墙为天然壁垒。清军旗兵极其顽强地守卫着镇江的每一寸土地，退守四座角楼的士兵奋战至最后一刻，坚持巷战。但最终清方仍损失很大，在镇江城阵亡估算1000多人。英国军队的伤亡比其他任何战役都要严重。海陆两军共战死或中暑死亡37人，受伤128人，失踪3人，共计伤亡数168人。

三、中英镇江之战胜败之技术史分析

军事技术史在那个时代体现在中英双方炮台、战船、火炮、兵器等方面的技术发明和创新，包括各种军事机器和设备的发明和应用，以及对战争胜负的影响。

（一）中英双方炮台比较

中国炮台有一个非常重大的设计缺陷，炮口指向外海，没有炮车，炮口架在垛口上，不仅射界小，而且无法移动，移动了就无法射击。这些炮台是传统的露天高台，四周有围墙，正面有垛墙，内有火炮，后方是官兵宿舍，炮台周围没有壕沟等防御措施，炮台侧后防守并不受重视，英军从侧后方攻击炮台时，通常都发现基本没有有效的防御工事和足够的防御兵员。一旦英军进入到炮台里，清军则难以抵御。譬如，英军登陆炮台，英船一面攻炮台，一面以小舟渡兵，绕攻旁岸，从背后和两侧进攻该炮台，轰开缺口登陆，清军守军无法抵挡。炮台露天，顶部无防护，英军的火炮可以从顶部击中炮台上的士兵。炮台正面只有垛墙作为掩体，垛墙厚度薄，易被英军火炮摧毁。炮台内以重型火炮为主，且集中在炮台的正面，此配置可抵挡敌军正面进来的军舰，但难以抵御侧面战船和士兵。清军炮台与后方缺乏良好的应急系统，战时，炮台难以从后方获得兵员、武器弹药和粮食补给。

中国的炮台与同时期英国的堡垒相比，落后大约三百年。英国使用轻型火炮进行攻击，灵活性十分强。英国使用的堡垒是不相等的五边形防御工事，一面面向堡垒内部，因此对面的凸角向开阔区域突出。形成凸角的两条长边称为正面，而将两条长边连接到城墙或胸墙的两条短边称为侧面。正面面对敌人的远程火力，而侧面用自己的火力保护战壕。这些堡垒位于多边形堡垒墙的每个角上，如果多角形要塞的一边过长，这条边的一部分处在两个突出侧面的步枪有效火力范围以外。

（二）中英双方火炮、武器比较

镇江之战是围攻战，中国的炮是红衣炮，西方的是加农炮。清军铁炮以白口铁为主，英军铁炮以灰口铁为主，从材质性能来说灰口铁要优于白口铁[8]。中英在冶炼、铸造和加工几项关键技术上的差异，使中国火炮制作与英国相比更显粗糙，造成英国的火炮质量优于清军。火炮有一个重要指标：射速。在当时的战争中，它比射程和射击精度更重要。有人粗略地计算过，清军火炮的射速是6分钟每发、英军的射速是2分钟3发。再加上清军铸造火炮的铁质低劣，容易发生炸膛和炮膛温度过高无法装填火药的情况，实际射速更低。在炮弹上，中英双方的前膛装滑膛炮都发射球形实心铅铁弹，但清军只有这一种炮弹，而且炮弹重量轻，只有几磅重，英军则可以发射几十磅的炮弹。

在士兵武器方面也存在差距，英军步兵武器：所有步兵配备的武器为棕贝丝（Brown Bess）式燧发步枪，有效射程约150码，但雨天效能较差。海军陆战队1841年装备击发步枪，1842年年初英国步兵团也开始配发这种枪。击发枪（Percssion muskets）火力不比燧发枪优胜，但好处是雨天照常使用。中方军队步兵武器：中国军队使用的最为有效的武器是抬枪（Gingal），但装备数量极少（一种可转动重型火枪），能够射出1磅重的弹丸，长10英尺，安装在三脚支架上发射，三脚架上装有转动装置，可调节瞄准方向，需要三人操作[9]。在炮兵武器方面与英军也有差距：英国炮兵武器使用了先进的32磅、12磅、9磅、6磅康格里夫火箭炮，康格里夫（Congreve Shell rockets）燃烧火箭炮也在备用之列。而清军的炮兵武器种类繁多，威力较弱，有铜炮、铁炮，也有少量的葡萄牙制造的火炮，但火炮从炮口到后膛多蜂窝涩体。

（三）中英双方战船比较

中英镇江之战，英国的战船明显比中国的船先进许多。据《中英火炮与鸦片战争》记载：英国处于风帆时代，是欧洲海运业快速发展的时代。随后，出现了遍及世界的殖民时代。由于种种原因，中国错过了帆战时代，处在桨帆时代。当西方大航海时代如火如荼的时候，我们却在自我封闭。这就是清代战船技术落后于英国的背景。鸦片战争时期，清朝炮兵技术和性能的落后是其缩影和反映。精密武器与先进战略战术理念的有机结合，使西方国家在战争中屡获成功。清朝封建专制衰亡制度所造成的种种弊端，对战船的性能产生了非常不利的影响。

中方战船通常仅装备有4门到14门固定的劣质大炮，火药通过炮弹管——发射精准的英国大炮的绝佳目标——运送到甲板上。而且，上至船长下至船员（通常为80人到100人）都是平民，而非军人，有时船上还有清人的家眷。真正的打仗水勇没有经过海事方面的专门训练，武器是长矛、剑、火绳枪（match lock），有时还有大型抬枪（Ginjal），类似于鸭枪。船首两侧画上了大眼睛，桅杆上飘扬着旗帜和彩带，船员的盾牌是用藤条编织起来的，直径为3英尺，被涂成鲜艳的绿色或黄色，挂在船舷上。然而，对于受过专业训练的英国水兵而言，这种五颜六色的场景一点也不吓人。整个清代，中国人几乎没有关注过海军事务，他们认为威胁都会来自北边和西边。清政府将沿海事务的管辖权交给地方军，这些地方军由地方官组建、听从地方官指挥，人员没有受过战事方面的训练。英国刚刚完成了工业革命，无论是军队的战斗力还是组织能力、武器装备都领先清军一个时代，因此在英军“船坚利炮”的打击下，清军溃败。

四、结论

战争是实力的较量，是人与物的高度统一。中西大分流开始于16世纪，从18世纪后半叶开始的工业革命逐渐显著，至19世纪中叶，中西核心兵器的代表枪炮技术，技术和性能的差距已经泾渭分明。中英镇江之战是清军在鸦片战争中进行的最英勇、最惨烈的战役。这表明，只要将军和士兵有勇于牺牲的精神，即使部队处于劣势，武器装备落后，也能给侵略者以应有的打击，使其付出代价。同时，这也表明，仅仅依靠勇敢的精神，而不注重改变武器装备和作战指挥的落后状态，难以打败侵略者。

由此来看，一个国家要想不受外来侵略和欺侮，要想自强自信地屹立于世界民族之林，不仅需要不畏敌人的爱国主义精神，还离不开强大军事力量的支撑。在以中国式现代化全面推进强国建设和民族复兴，逐渐走近世界舞台中央的今天，要重视发展新时代的国防军事，建设一支能够捍卫国家主权和人民利益的强大人民军队。

参考文献：

[1]王宏志，审订.英国国家档案馆藏鸦片战争史稿[M].黄若泽，庄驰原，吴慧敏，译.上海：上海人民出版社，2022：175.

[2]姜涛，卞修跃.中国近代通史：第二卷 近代中国的开端（1840-1864）[M].南京：江蘇人民出版社，2009：172.

[3]茅海建.天朝的崩溃：鸦片战争再研究[M].北京：三联书店，2014：440.

[4]中国第一历史档案馆，编.鸦片战争档案史料（IV）[M].天津：天津古籍出版社，1992：168-169.

[5]文庆.筹办夷务始末[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[6]上海社会科学院历史研究所，编.鸦片战争末期英军在长江下游的侵略罪行[M].上海：上海人民出版社，1958：86.

[7]中国史学会，主编.鸦片战争：第五卷[M].齐思和，编.上海：神州国光社，1954：303.

[8]刘鸿亮：中英火炮与鸦片战争[M].北京：科学出版社，2011：238.

[9]刘鸿亮，李淼.技术史视野下的鸦片战争时期“三元里抗英事件”[J].历史教学（上半月），2022（02）：62-72.