2022年男篮亚洲杯中国队与四强球队三分球对比分析

胡博 徐校飞

摘要：纵观世界篮球高水平比赛，三分球已经逐渐成为决定比赛胜负的关键性因素。本文采用文献资料法、视频分析法等方法，对2022年男篮亚洲杯中国队与四强球队的三分球表现进行对比研究，结合现代篮球比赛制胜因素和影响三分球运用效果的因素，进一步了解亚洲最高水平球队三分球特点，为今后的训练和比赛提供参考，希望可以帮助中国队提高三分球水平。研究得出：（1）中国队面对不同水平的对手时三分球出手数和命中率差距过大，且受到压迫式防守时会导致三分命中率大幅度下降；（2）中国队中锋过于依赖内线单打，不符合现如今世界篮球的中锋特点，三分球投射能力过低；（3）在决胜阶段缺乏个人能力突出的球员帮助球队完成强干扰情况下的三分球投射；（4）中国队三分球得分更多依靠于快攻和衔接段，在阵地进攻三分球战术较少。

关键词：2022男篮亚洲杯  中国队  四强球队  三分球

中图分类号：G841文献标识码：A文章编号：1006-8902-（2024）-04-087-3-TBB

前言

国际篮联亚洲杯（FIBA Asia Cup），旧称亚洲篮球锦标赛（FIBA Asia Championship）、亚洲篮球联盟锦标赛（Asian  Basketball Confederation Championship），隶属于FIBA系统，每4年举办一次，是亚洲地区最高水平的篮球比赛。从1960年男篮亚洲杯初始至今，在之前的29届比赛里中国男篮16次夺冠。可以说中国男篮在亚洲杯历史上，有着辉煌的战绩，曾经在亚洲有着绝对的统治力，而2022年亚洲杯澳大利亚男篮获得冠军，中国队却止步四强。

从篮球运动的出现发展至今已经发生了巨大的变化，展望未來的发展趋势，其中最显著的就是三分球。现如今“小球时代”的背景下三分球已经成为了主要的得分方式。随着篮球运动在全球范围内的不断发展，篮球运动的研究也开始更加科学化、精细化。通过对中国男篮近年来参加的国际大型比赛的总结和讨论，与其他强队相比，中国队的三分命中率明显较低，难以把握创造出的良好投篮机会。因此中国男篮必须重视三分球技战术的运用和改进，学习国外的科学系统训练与指导，向更高的技术水平迈进。

1、研究的对象与方法

1.1、研究对象

本研究以2022年男篮亚洲杯中国队与四强球队三分球运用情况为研究对象。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

本文主要利用中国知网、FIBA官网等平台，输入关键字三分球、男篮亚洲杯等进行检索并认真研读，梳理出近年来有关国内外三分球技战术特点等相关文献材料，为本文的研究奠定了理论基础。

（2）录像观察法。

本文利用腾讯体育及咪咕视频等网络平台，反复分析了2022年男篮亚洲杯中国队和四强国家澳大利亚、黎巴嫩、新西兰、约旦的全部比赛，将所需要研究的各类数据进行记录和汇总，并进行对比分析。

（3）数理统计法。

运用Excel表格对收集整理的相关数据进行对比分析处理，以保证研究数据的准确性。

（4）对比分析法。

通过把中国队和四强球队的所有三分球相关的技术统计数据进行归纳，并对比分析出中国队可能存在的问题。

2、结果与分析

2.1、中国队与四强球队三分球运用情况的对比分析

三分球的运用次数取决于一支球队的技战术特点和比赛过程中出现的投篮机会，在现代篮球的发展和高分值的情况下三分球应该占据更多的进攻比重。出手次数和命中次数决定了球队的三分球运用质量。

如表1所示，中国队三分球出手数排名倒数第二，仅有27.6次，与排名第一的新西兰队的35.3次相比，少了7.7次。

中国队习惯依赖禁区内强打，在遇到协防和包夹时出球速度慢，而四强球队，使用三分球方面都有各自球队的特点，新西兰的内线球员擅长快攻衔接段投射三分，效率较高；约旦队的许多战术都是为了三分球设计的，挡拆后利用对手协防后进行外弹三分，这种三分球的机会较好，干扰性弱；澳大利亚队惯于在弧顶掩护后投出三分球，同时也通常利用无球掩护来制造零度角空位的机会。澳大利亚队的麦卡伦和黎巴嫩队的阿拉基都能够利用个人能力创造投篮空间。

2.2、中国队与四强球队不同位置的球员三分球运用情况的对比分析

本次比赛中国队派出6名后卫球员、2名前锋球员和4名中锋球员，在比赛中每个位置的球员扮演的角色不同。

根据数据统计，中国队后卫出手次数为18次，命中次数为8次，出手次数仅高于黎巴嫩队，但在面对四强球队时胡明轩在比分焦灼时期多次空位三分没有命中，而面对弱队印尼时中国队后卫命中率高达62%。说明中国队后卫在高强度防守之下的三分球稳定性明显不足。

中国队在前锋线上的顾全成为了本次亚洲杯中国队的强点，作为空间性大前锋的顾全出手点高，出手快，在外线多次命中三分球帮助中国队追分，并成为中国队三分线外最稳定的投篮点。

在内线方面，中国队的中锋出手数仅为0.2次并没有命中三分球，与四强球队有着巨大的差距，除约旦队外四强球队的中锋三分球命中率都高于后卫和前锋，中锋在三分线投篮时受到的干扰较少，可以良好牵制协防球员，而中国队的中锋球员较为传统，更加注重靠近篮筐的进攻，几乎没有三分球投射。

2.3、中国队与四强球队不同区域三分球运用情况的对比分析

三分线是指篮球场上人工划出的一条半圆形的弧线，篮架的落脚点即是它的圆心位置。在这条线外且没出球场投进的球即三分球。篮球场地按攻防区域划分为三个区域：底角区域、两侧翼部45°附近区域以及弧顶区，三分球的投射区域被分成5个区（如图1）。以篮框的正中央垂直投影点为圆心，两个底角0°-30°为1区和5区，两边30°-60°为2区和4区，正面弧顶60°-90°是3区。

图1  三分投篮位置区域

从图1和数据统计表可知，中国队1区三分球出手次数为5.2次，5区为5.8次，1区的命中次数为1.6次，排名倒数第二，新西兰队在1区和5区都是出手次数最高的球队，因为新西兰队擅长打快攻衔接段，在快速推进中找到底角的三分球射手，并且中锋也习惯外弹到三分线外投三分球，这让他们的底角三分球在高出手次数的情况下还保持高命中率。

中国队2区出手数是4.4次，命中次数为1.6次，4区出手数是4.6次，命中次数为2.4次，虽然命中次数略高，但是出手次数均为5支球队最少，通过观察录像发现王哲林在内线单打时没有第一时间把球分到45°区域的空位队员，这使得接球队员没有良好的投篮机会从而选择其他进攻手段。

中国队正面3区的出手次数是7.6次，排名倒数第二。而正面区域一般是战术发起的位置，后卫与中锋习惯在此位置进行挡拆配合，约旦队后卫塔克个人能力强，在球队处于得分低谷时期多次在3区后撤步干拔投篮帮助球队得分。反观中国队缺少外线一对一进攻的强点进行三分球的投射。

2.4、中国队与四强球队在不同防守强度下三分球运用情况的对比分析

防守强度是影响三分球命中率的重要因素。本文结合前人的研究定义了不同的防守状态：“无干扰”是指当防守球员和投篮球员之间的距离超过一只手臂并且防守球员没有跳起盖帽时，或者在一臂间距内有防守球员但没做干扰动作；“弱干扰”是指当投篮球员将球举到最高点时，防守球员与投手之间的距离在一只手臂以内，通过抬手对投手造成干扰，或距离大于一只手臂，但防守球员有跳起和盖帽趋势；“强干扰”是指在球投出的瞬间，防守球员对投手的近距离防守，进行身体接触或对抗，对投手造成严重的干扰。

通过表2得知，中国队球员在无干扰的情况下的三分球出手8.2次，命中率为53.66%，但是在面对不同防守强度的球队时命中率不同。在面对弱隊巴林队时，命中率高达80%，而在与黎巴嫩队比赛中虽然是在无干扰情况下出手的三分，但是队员由于体能原因和心态紧张导致命中率下降。

在弱干扰的情况下，中国队弱干扰出手数15.8次，处于5支球队中下等水平。对比四强球队，中国队在面对不同对手时弱干扰的命中率也不同，在面对巴林队时出手数和命中率都高于面对黎巴嫩队时，这说明队员在面对对手不同时投篮心态也不同，在放松状态下投篮比紧张状态下投篮的命中率和出手次数都高。

在强干扰的情况下，中国队出手3.6次，命中率为11.11%，对比四强球队，出手数和命中率都是最低的，说明中国队没有足够的个人能力投进强干扰下难度较高的球。反观四强球队每支球队都存在个人能力强的队员，能够投进难度较高的三分球，约旦队的归化球员塔克经常在挡拆换防后面对对方内线球员命中后撤步三分，以及黎巴嫩队的后卫阿拉基和新西兰后卫法伦森，他们的身高、身体素质以及投射能力能够使他们在强干扰下依旧能投进三分球。

2.5、中国队与四强球队三分球不同阶段运用情况的对比分析

篮球比赛进攻的阶段分为三大类，包括快攻、衔接段进攻和阵地进攻，同时这三类也是三分球战术配合的三种进攻方式。

快攻就是快速转换进攻，指的是球队在由守转攻时发起的快速进攻，在进攻过程中取得人数优势，造成以多打少。 衔接段进攻则是发生在快攻和阵地进攻之间的一种类型，推进后在防守球员刚刚退防并未站稳或防守球员已落位但没有完全处于最佳的防守位置时快速与队友进行两三人之间的配合进攻战术。阵地进攻指的是进攻方在前场根据防守方的防守方式，利用球员之间合理地跑动、掩护来完成进攻的一种战术形式。

从数据统计可以得出，中国队在快攻下的出手次数为3.4次，命中次数为1.6次，都处于中等水平。反观四强球队在快攻下的出手次数最多的是新西兰队。中国队在比赛过程中落后时期与决胜期队员有三分快攻的机会，却不敢出手。

中国队的衔接段进攻出手数为3次，排名第二。新西兰队出手次数最多为4.6次，新西兰中锋非常擅长衔接段进攻的三分球，并且保持不俗的效率，内线球员身材高、体重大的特点导致在退防过程中移动较慢，新西兰队内线利用对手内线球员这一缺点频繁投出衔接段进攻的三分球。

在国内、外大型比赛中，使用最频繁的战术体系就是阵地进攻。而中国队在阵地进攻中出手数是21.2次，排名倒数第二，这也最直观地可以看出中国队的三分球在阵地进攻中使用并不频繁。反观四强球队出手次数最多的是澳大利亚队和新西兰队的27次。澳大利亚队和新西兰队在阵地进攻中的主要得分手段就是三分球，许多战术都是专门为创造三分球机会而指定的，这也符合现代篮球的打法和特点。

3、结论与建议

3.1、结论

中国队面对不同水平的对手时三分球出手次数和命中率差距过大，且受到压迫式防守时会导致三分命中率大幅度下降。中国队锋线处于一定优势，中国队中锋过于依赖内线单打，不符合现如今世界篮球的中锋特点，三分球投射能力过低。此外在决胜阶段缺乏个人能力突出的球员帮助球队完成强干扰的情况下的三分球投射。中国队三分球得分更多依靠于快攻和衔接段，在阵地进攻三分球得分能力较为缺乏。

3.2、建议

教练员应鼓励球员进行大胆的外线尝试，通过为三分球投手球员制定针对性的三分球战术从而提高三分球在比赛中的比重。此外球队需要1-2名个人能力强的核心队员来完成强干扰下的出手，在比赛僵持阶段或战术失败的情况下可以依靠个人能力挺身而出为球队解决问题。培养在快攻中投射三分球的习惯。在阵地进攻中的战术不应该太过于依赖内线的强打，而是要内外线相呼应，内线球员也应拉出三分线外为队友创造突破和投篮的空间，并注重培养中锋球员在掩护后外弹的三分球投射能力。

参考文献：

[1]龚闯，李征，徐校飞，朱志勇，薛可.2019年男篮世界杯比赛表现深度分析及对中国男篮技战术发展的启示[J].沈阳体育学院学报，2020，39（06）.

[2]吴合斌.“跑轰”战术在现代篮球比赛中的应用[J].体育研究与教育，2016，31（06）.

[3]杨洋.竞技篮球三分球技战术变化浅谈——以美职篮为例[J].体育世界（学术版），2018（02）.

[4]张树霖.中国男篮三分球投篮技术的运用研究[D].辽宁师范大学，2012.