杂交晚粳稻新品种的灰色综合评判筛选

张建英，朱国富

(1.嘉兴市秀洲区农业种植业推广总站，浙江 嘉兴 314001；2.浙江省农业科学院 作物与核技术利用研究所，浙江 杭州 310021)

嘉兴市是浙北单季晚粳稻主产区，近年来平均单位面积产量已达8.4 t·hm-2的高产水平，推广杂交晚粳稻是继续提高晚稻单位面积产量的有效途径。开展杂交粳稻新品种的引种种植，是鉴定和筛选优良新品种的重要环节。推广种植的杂交晚粳稻不但要求高产稳产，而且还要求综合性状优良，包括杂交优势强，多穗大穗，耐肥抗倒，熟期适中，抗病性强，品质优等。为了筛选适宜当地种植的优良新品种，我们于2021年开展引种试验筛选，并采用多目标灰色综合评判，为新品种的选择提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

参试品种共30个(表1)。其中，宁波市农业科学研究院育成的甬优系列新品种21个，上海市农业科学院育成的新品种3个，中国水稻研究所育成的新品种1个，浙江省农业科学院育成的新品种2个，嘉兴市农业科学研究院育成的新品种3个。选择株高、穗长、齐穗期、有效穗、每穗总粒数、结实率、千粒重、产量等8个主要性状为筛选评判内容，并确定最优性状参考值。

表1 参试水稻品种主要性状Table 1 The main traits of the tested rice varieties

1.2 试验方法

试验在嘉兴市绿农种子有限公司七星生产基地实施，采用大区展示对比试验，每品种种植面积360.0 m2，不设重复，以甬优538为对照。试区土壤属青紫泥，肥力中等，前作为小麦。试验于5月28日播种，6月18日移栽，行株距30.0 cm×22.0 cm，栽15.0万丛·hm-2，丛插2本主苗，操作同天完成。试区施化肥纯氮258.75 kg、钾肥112.5 kg·hm-2，采用一基二追法施肥，8月初看苗适施穗肥。试区内不防稻瘟病和白叶枯病，其他栽培管理措施与当地大田生产相同。

1.3 分析方法

采用郭瑞林等[1-2]提出的灰色综合评判方法进行综合评判。

1.3.1 性状无量纲化处理

据(表1)数据，对穗长、有效穗、结实率、产量等4个性状以取大值为好，采用上限效果测度；对株高、齐穗期、每穗总粒数、千粒重等4个性状以适中值为好，采用适中效果测度(表2)。

表2 性状的无量纲处理值Table 2 Dimensionless treatment values for traits

1.3.2 性状差序列值

求出各品种性状测度值与最优序列值的差(表3)。

表3 最优参考值与性状数列的差值Table 3 The difference between reference value and trait value

1.3.3 性状两极差序列值

本例最大性状差为0.411，最小性状差为0。

1.3.4 各品种性状的达标指数

采用郭瑞林等[1-2]计算各品种的达标指数(表4)。

表4 品种性状的达标指数Table 4 The attainment index of the variety traits

1.3.5 各性状权重系数

据性状值(表1)，计算出各性状与产量的相关系数，并取其绝对值[3]，据此确定各性状的权重系数，株高、穗长、齐穗期、有效穗、每穗总粒数、结实率、千粒重、产量的权重系数分别为0.036、0.136、0.066、0.079、0.108、0.095、0.123、0.356。

1.3.6 各品种的灰色综合评判值

采用郭瑞林等[1-2]方法计算灰色综合评判值(G)(表5)。评判值G>0.65为优等；G介于0.60～0.65为良等；G<0.60为差等。

表5 品种性状的加权综合评判值及排序Table 5 Weighted comprehensive evaluation and ranking of variety traits

2 结果与分析

2.1 品种综评值比较

根据灰色综合评判原理，评判值越大，品种的综合性状越优良[4-5]。灰色综合评判值G>0.65，属优等品种的为甬优1540、甬优12、甬优59、春优801、甬优7850、甬优55、甬优1538、甬优1140、甬优5552、甬优31等10个品种；G介于0.60～0.65，属良等品种的为甬优69、甬优15、甬优538、申诚优13、嘉优5号、F2、甬优25、浙粳优1578、甬优17、甬优8050、甬优5550等11个品种；G<0.60，属差等品种的为甬优7826、甬优1516、申优28、嘉优中科6号、嘉优中科3号、甬优1526、甬优50、诚优13、甬优7872等9个品种。

品种的灰色综合评判值排序与产量结果的排序有较大差异，采用灰色综合评判，兼顾了杂交粳稻品种的产量、穗粒性状、生育特性等众多性状，能较全面地评价品种的优劣。

2.2 优选组合简评

2.2.1 甬优1540

综合评判值最高，G为0.748，等级为优，试验产量11.397 t·hm-2，列第3位，比对照甬优538[6]增产4.94%。该品种株高125.0 cm，穗长23.2 cm，有效穗237.0万·hm-2，9月3日齐穗，每穗总粒数353.4粒，结实率73.7%，千粒重22.9 g。表现为高产稳产，株叶挺拔，茎秆粗壮，穗大粒多，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.2 甬优12

综合评判值居第2位，G为0.708，等级评语为优。试验产量12.000 t·hm-2，列第1位，比对照甬优538增产10.50%。该品种株高124.0 cm，穗长21.5 cm，有效穗169.5万·hm-2，9月9日齐穗，每穗总粒数401.7粒，结实率78.7%，千粒重22.9 g。表现为高产稳产，株型挺，茎秆粗壮，穗大粒多，熟期适中，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.3 甬优59

综合评判值居第3位，G为0.692，等级评语为优。试验产量10.967 t·hm-2，居第8位，比对照甬优538增产0.99%。该品种有效穗153.0 万·hm-2，穗长24.1 cm，9月7日齐穗，株高135.0 cm，每穗总粒数328.3粒，结实率94.7%，千粒重26.9 g。表现为丰产性较好，株型挺，植株略高，穗大粒多，结实率和千粒重高，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.4 春优801

综合评判值居第4位，G为0.692，等级评语为优。试验产量为11.156 t·hm-2，居第6位，比对照甬优538增产2.73%。该品种有效穗为165.0 万·hm-2，穗长22.7 cm，9月8日齐穗，株高121.0 cm，每穗总粒数373.7粒，结实率90.2%，千粒重27.0 g。表现为丰产性好，株型较紧凑，株高适中，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率和千粒重高，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.5 甬优7850

综合评判值居第5位，G为0.683，等级评语为优。试验产量11.337 t·hm-2，居第4位，比对照甬优538增产4.39%。该品种株高118.0 cm，穗长21.3 cm，有效穗144.0 万·hm-2，9月2日齐穗，每穗总粒数299.0粒，结实率95.3%，千粒重23.9 g。表现为丰产性好，株型挺，株高稍矮，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率高，千粒重中偏小，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.6 甬优55

综合评判值居第6位，G为0.681，等级评语为优。试验产量11.091 t·hm-2，居第7位，比对照甬优538增产2.13%。该品种株高127.0 cm，穗长22.7 cm，有效穗148.5万·hm-2，9月4日齐穗，每穗总粒数353.0粒，结实率76.3%，千粒重25.6 g。表现为丰产性较好，株型挺，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率稍低，千粒重中等，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.7 甬优1538

综合评判值居第7位，G为0.678，等级评语为优。试验产量11.489 t·hm-2，居第2位，比对照甬优538增产5.79%。该品种株高115.0 cm，穗长20.5 cm，有效穗153.0万·hm-2，8月30日齐穗，每穗总粒数283.2粒，结实率97.1%，千粒重23.6 g。表现为丰产性好，株型挺，株高稍矮，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率高，熟期早，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.8 甬优1140

综合评判值居第8位，G为0.677，等级评语为优。试验平均产量10.781 t·hm-2，居第12位，比对照甬优538减产0.73%。该品种株高124.0 cm，穗长22.6 cm，有效穗157.5万·hm-2，9月1日齐穗，每穗总粒数362.8粒，结实率96.3%，千粒重23.6 g。表现为丰产性较好，株型挺，株高适中，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率高，熟期较早，适宜在浙北嘉兴种植。

2.2.9 甬优31

综合评判值居第10位，G为0.652，等级评语为优。试验平均产量10.817 t·hm-2，居第11位，比对照甬优538减产0.40%。该品种株高124.0 cm，穗长23.3 cm，有效穗166.5万·hm-2，9月4日齐穗，每穗总粒数375.2粒，结实率82.3%，千粒重24.9 g。表现为丰产性较好，株型挺，株高适中，茎秆粗壮，穗大粒多，结实率较高，熟期适中，适宜在浙北嘉兴种植。

3 结论与讨论

应用灰色综合评判分析法[7]进行杂交晚粳新品种筛选，可将众多性状综合为一个整体进行比较，克服了以往仅用产量评价品种的缺点，有利于育种者及引种试验者对优良品种(组合)的全面评判和选择。

本研究表明，杂交晚粳新品种甬优1540、甬优12、甬优59、春优801、甬优7850、甬优55、甬优1538、甬优1140、甬优5552、甬优31等10个品种的灰色综评值G>0.65，为优等品种，尤其甬优1540、甬优12、甬优7850高产稳产性好，综合性状表现优良，适宜嘉兴地区单季晚稻推广种植。