会计信息质量与公司治理结构的优化研究

摘要：在当前经济全球化和信息化深入发展的背景下，公司治理结构与会计信息质量之间的关系也备受关注。公司治理结构作为企业内部管理和控制的核心机制，其健全与否直接影响着会计信息的生成、披露和使用。然而，随着市场竞争的加剧和企业经营环境的复杂化，公司治理结构问题逐渐显现，对会计信息质量产生了不容忽视的影响。文章通过对会计信息质量和公司治理结构的概述，分析了公司治理结构问题对会计信息质量的影响，并深入探究了会计信息与公司治理结构问题的优化策略，希望以此对企业的健康发展和资本市场的稳定运行提供有效方法策略。

关键词：会计信息；治理结构；优化措施

DOI：10.12433/zgkjtz.20243417

一、会计信息质量概述

会计信息质量反映了会计信息是否能够满足信息使用者的需求，并有效地服务于决策制定。在一个复杂多变的经济环境中，高质量的会计信息对于企业的经营管理、投资者的决策以及市场的稳定发展都具有不可替代的作用。会计信息质量的特性的核心是准确性、可靠性和及时性。准确性是指会计信息应真实、无误地反映企业的财务状况和经营成果，不得有任何偏差或误导。可靠性则强调会计信息的可信赖程度，要求信息来源可靠、处理过程规范，以确保信息的真实性和完整性。及时性则是指会计信息应在规定的时间内产生并披露，以便信息使用者能够及时了解企业的最新状况做出及时的决策。然而会计信息质量也受到多种因素影响，企业内部因素的影响最大。公司治理结构的健全与否直接关系到会计信息的生成和披露，当公司治理结构存在缺陷时，如董事会功能失效、高管权力滥用等，往往会导致会计信息失真或操纵。此外，企业的内部控制体系也是影响会计信息质量的重要因素。一个有效的内部控制体系能够确保会计信息的准确性和可靠性，防止内部人员舞弊或出现错误。除了企业内部因素外，外部环境也会对会计信息质量产生影响。例如，监管政策的松紧、法律法规的完善程度以及市场竞争的激烈程度等都会对会计信息质量产生直接或间接的影响。在监管政策宽松、法律法规不完善的情况下，企业可能会利用漏洞进行财务造假或信息隐瞒，从而损害会计信息的质量。

二、公司治理结构概述

公司治理结构包括企业内部管理和控制机制，涵盖了企业权利分配、决策机制以及监督体系等多个方面。一个健全的公司治理结构能够确保企业高效运转，保护股东和利益相关者的权益，同时也有助于提升企业的市场竞争力和可持续发展能力。公司治理结构的核心功能在于平衡企业内部各方的权力和利益，确保企业决策的科学性和合理性。公司治理结构通过建立有效的权力制衡机制，确保管理层在履行职责时能够遵守法律法规，维护公司的整体利益。此外，公司治理结构还能够促进信息的透明度和公开性，使股东和利益相关者能够及时了解企业的运营状况，从而做出明智的决策。公司治理结构主要由股东会、董事会和监事会构成。股东会作为公司的最高权力机构，负责审议和决定公司的重大事项。董事会则是公司的执行机构，负责公司的日常管理和决策。监事会则是对董事会和管理层进行监督的机构，确保其履行职责的合法性和合规性。这三个组成部分相互制约、相互协作，共同构成了公司治理结构的框架。公司治理结构的理论基础主要来源于现代企业理论和制度经济学，这些理论强调了企业内部的权力分配和利益平衡的重要性，以及公司治理结构在提升企业价值和市场竞争力方面的作用。在实践中公司治理结构形成了英美模式、日德模式等多种模式。这些模式各具特色，但都致力于实现公司内部权力的有效制衡和利益的最大化。

三、公司治理结构问题对会计信息质量的影响

（一）董事会功能失效导致会计信息失真

在现代企业治理结构中，董事会是公司决策的核心，被赋予了极高的期望与责任。董事会负责监督公司运营、制定战略并维护股东权益，而一旦董事会功能失效，企业就会面临一系列严重的问题。董事会功能失效可能表现为多个方面，如董事成员缺乏专业素养、决策过程不透明、监督职能弱化等。这些问题直接影响了董事会对公司运营的掌控能力，也为会计信息失真埋下了隐患。当董事会无法有效履行其职责时，管理层就会有机会通过操纵会计数据来掩盖真实情况，以实现个人利益最大化。失真的会计信息因无法真实反映公司的财务状况和经营成果，导致投资者和其他利益相关者做出错误的决策。这不仅损害了股东的利益，还可能对整个资本市场造成冲击。此外，会计信息失真还可能引发信任危机，破坏企业的声誉和形象，进而影响企业的长期发展。董事会功能失效导致会计信息失真的原因多种多样。一方面，董事会成员可能缺乏必要的财务知识和经验，无法对会计信息进行准确判断；另一方面，董事会可能过于依赖管理层提供的信息，缺乏独立性和客观性。此外，董事会监督职能的弱化也是导致会计信息失真的重要原因。当董事会无法有效监督管理层的行为时，管理层可能利用职权进行财务造假或操纵会计数据[1]。

（二）高管滥用职权操控财务报告

公司在一个治理结构不健全的环境中，高管层一般拥有过大的权力，而这种权力的滥用就会成为财务报告操控的温床。高管们为了迎合市场的期望、追求个人的利益或是掩盖公司的真实经营问题，有时会选择对财务报告进行操控。比如，一些高管可能会选择虚增公司的收入，通过虚构交易、提前确认收入或是采用其他会计手段来使公司的营收数字看起来更为亮丽。甚至也可能夸大利润，通过调整成本、费用或是利用其他会计估计来美化公司的盈利状况。更为严重的是，有些高管甚至会选择隐瞒公司的负债，或是通过复杂的金融衍生工具来掩盖真实的债务情况。这样的财务报告操控行为，无疑是对会计信息可靠性和准确性的严重损害。当财务报告不能真实反映公司的经营情况时，投资者和其他利益相关者便无法基于这些信息进行合理的决策。这不仅可能导致投资者的损失，还可能对整个资本市场的健康运行构成威胁。除此之外高管滥用职权和随意操控财务报告也会对公司的声誉和长期的发展造成损害。一个以操控财务报告为手段的公司，很难赢得市场的信任和尊重，长此以往，公司的品牌形象和市场地位都可能受到严重影响。更为严重的是这种行为还可能引发法律纠纷和监管处罚，对公司的生存和发展构成致命打击[2]。

（三）董事会监督不力导致信息披露不规范

监事会在公司治理结构中扮演着至关重要的监督角色，其职责在于确保公司的经营和财务状况得到充分的审查和披露，如果监事会监督不力，最严重的影响可能是信息披露不规范。监事会监督不力，可能是迫于内部人控制的压力，或是监事成员本身缺乏专业素养和独立性。无论是哪种情况，都可能导致监事会在履行职责时无法保持足够的警惕和客观。这种监督的缺失，为公司内部人员提供了操控信息的空间，工作人员可能选择性地披露信息，甚至故意隐瞒或误导投资者。对于公司而言，不规范的信息披露可能使其声誉受损，从而失去市场信任。在竞争激烈的商业环境中，这种信任一旦失去，便很难再恢复。而对于投资者来说，缺乏真实全面的信息意味着，无法做出明智的决策，很可能因此遭受经济损失。更为严重的是，监事会监督不力与信息披露不规范，还可能引发市场信任危机。当投资者发现公司存在信息披露问题时，就可能对整个市场产生怀疑，进而导致市场信心下降，资本流动受阻。这不仅影响了市场的健康发展，还可能对整个经济体系造成冲击。因此，加大监事会的监督力度，确保信息披露的规范性和真实性，是维护公司治理结构健全和市场健康发展的重要一环[3]。

四、会计信息质量与公司治理结构协同优化策略

（一）完善公司内部治理机制

完善公司内部治理机制是确保企业健康、稳定发展的关键，在竞争激烈的市场环境中，企业要想立于不败之地，就必须要加强内部治理，确保各项决策和运营活动的合规性、透明度和高效性。而要实现这一目标，强化董事会职能与独立性，以及建立有效的内部控制体系是首要任务。董事会作为公司治理的核心机构，其职能的发挥直接关系到企业的命运。强化董事会的职能意味着，要赋予董事会更多的决策权，使其能够在企业战略制定、重大投资决策等方面发挥更大的作用。同时还要确保董事会成员具备足够的专业素养和独立精神，能够客观、公正地履行职责，不受任何内部或外部势力的干扰。这样，董事会才能真正成为企业稳健发展的坚强后盾。除此之外，董事会还应该具有独立性，独立性是董事会有效运作的前提，也是防止内部人控制的重要保障。要保障董事会的独立性，就要在董事会成员选拔、薪酬激励等方面建立一套科学合理的机制，避免董事会成员与管理层之间形成利益共同体。此外，还要加强董事会的监督机制，对董事会的决策和行为进行定期评估，确保其始终站在公司和股东的利益立场上。当然，完善公司内部治理机制，还需要建立有效的内部控制体系。内部控制体系是企业内部管理的重要组成部分，涵盖了从财务管理、风险管理到日常运营等各个方面的制度和流程。建立有效的内部控制体系，就是要确保这些制度和流程能够得到严格执行，从而防范各种风险，保障企业稳健运营。同时，内部控制体系还要具备自我完善的能力，能够随着企业的发展和市场环境的变化不断调整和优化[4]。

（二）改善公司外部治理环境

在一个健全的外部治理环境中，企业的运营将受到更为严格的监管，从而确保其行为的合规性和市场的公平性。加强监管力度与执法严格性以及提升投资者保护与信息披露透明度，是改善公司外部治理环境的两大关键方面。加强监管力度与执法严格性是确保市场规范运行的基础，监管部门应加大对企业的监督力度，对企业的财务报表、经营行为以及内部控制体系进行全面细致的审查。同时，对于发现的违规行为，监管部门应坚决予以打击，依法进行处罚，形成有效的威慑力。此外，监管部门还应加强与执法部门的协作，确保监管措施得到及时、有效的执行。通过加强监管与执法，可以有效遏制企业的不当行为，维护市场的公平和秩序。提升投资者保护与信息披露透明度是改善公司外部治理环境的另一重要方面。投资者是企业发展的重要资金来源，保护投资者的权益是维护市场稳定的关键。为此，应建立健全的投资者保护机制，包括设立投资者维权渠道、加强投资者教育等。同时，信息披露的透明度也是保障投资者权益的重要手段，企业应按照相关规定，及时、准确、完整地披露重要信息，确保投资者能够充分了解企业的经营状况和财务状况。此外，监管部门还应加强对信息披露的监管和处罚力度，防止企业利用信息优势进行不当行为。在改善公司外部治理环境的过程中，还应注重市场机制的建设和完善。市场机制是推动企业发展的重要力量，通过建立健全的市场机制可以促进资源的合理配置和企业的优胜劣汰。同时，市场机制也可以形成对企业行为的自然约束，减少不当行为的发生[5]。

（三）会计信息质量与公司治理结构协同发展的路径探索

会计信息质量与公司治理结构的协同发展是保证企业稳健发展的前提。在探索会计信息质量与公司治理结构协同发展的路径时，首先要持续完善公司治理结构。一个健全的公司治理结构能够保证企业决策的科学性和透明度，从而防止内部人控制或信息操纵。通过优化董事会结构、提升监事会的独立性、加强内部控制体系的建设等措施，可以形成对企业内部权力的有效制衡，确保会计信息的真实性和完整性。相应地，提升会计信息质量也能够反过来促进公司治理结构的优化。高质量的会计信息能够为企业决策提供有力的数据支持，帮助管理层更加准确地把握市场动态和经营风险。同时，透明的会计信息还能够增强投资者对企业的信任度，吸引更多的资本流入，为企业的发展提供有力的支持。因此，在探索协同发展时要注重两者的相互融合和相互促进，可以通过制定更加严格的会计准则和信息披露要求，推动企业提高会计信息质量，还可以通过优化公司治理结构加强内部监管的风险和控制，为会计信息质量的提升提供有力的保障[6]。

参考文献：

[1]刘文金，陈丹.公司治理结构与会计信息质量关系研究[J].中国管理信息化，2019（03）：32-34.

[2]王明吉，李霞.基于公司治理视角的上市公司内部控制优化研究[J]. 经营与管理，2020（09）：24-27.

[3]强梦.基于公司治理视角的会计信息披露质量提高策略研究[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2021（13）：86-87.

[4]梅里特·福克斯，迈克尔·海勒，赖海榕，罗燕明，焦津洪.俄罗斯公司治理结构失败的教训[J]. 经济社会体制比较，2000（02）：64-65.

[5]唐媚媚，罗夏. 公司治理结构特征与会计稳健性[J]. 会计之友，2019（04）：116-121.

[6]王玉娟.会计信息质量与公司治理结构问题及对策[J].财经界， 2019（25）：146-147.