中国出口服务贸易数字化水平对“双碳”目标的影响

摘 要：“双碳”目标背景下，数字服务贸易这一新兴贸易形式为控制碳排放提供了新路径。本文根据最新的双边服务贸易数字化数据，选取中国与44个国家2007—2018年的贸易数据，实证检验中国出口服务贸易数字化水平对出口贸易隐含碳的影响。研究可知，中国出口服务贸易数字化水平的提升可以抑制出口隐含碳排放。

关键词：数字服务贸易；“双碳”目标；出口隐含碳；引力模型；投入产出法；出口贸易；碳排放

本文索引：黎帆.<变量 2>[J].中国商论，2024（03）：-004.

中图分类号：F746.12；F719 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）02（a）--04

国家主席习近平在中国共产党第二十次全国代表大会的报告指出，要推进美丽中国建设，积极稳妥推进碳达峰碳中和。中国作为贸易大国，贸易过程中产生的碳排放显然是实现碳中和过程的重要着力点。国内外关于贸易中的碳排放研究主要通过隐含碳进行，减少隐含碳已成为“双碳”目标下对外贸易高质量发展的重要路径。

随着中国经济转型升级和数字经济的发展，数字化已成为实现“双碳”目标的重要手段。数字经济可以通过提高资源、能源的利用效率等路径影响碳排放，实现碳减排。一国服务贸易的数字化水平可以通过规模效应、结构效应及技术效应对该国的碳排放水平起显著的抑制作用，对促进碳减排有潜在的积极作用。

本文结合中国国情，探寻中国在出口贸易过程中服务贸易数字化水平对出口贸易隐含碳的影响与机制，为中国“双碳”目标的实现提供政策建议。

1 文献综述

1.1 关于隐含碳的研究

隐含碳是指产品生产全过程中消耗能源所排放的二氧化的碳总量。国内外关于隐含碳方面的研究主要包含对隐含碳排放量的规模测算和因素分解等方面，其中规模测算是因素分解的基础。

对贸易隐含碳排放量规模的测算主要使用投入产出法。Wyckoff和Roop（1994）最先使用这一方法进行实证研究， 发现美国、日本等6个最大的OECD成员国1984—1986年进口商品中的隐含碳占其同期碳排放总量的13%。在测算基础上，通常结合环境三效应理论，从规模、技术、结构三方面展开影响因素分析。王保乾等（2018）研究环境三效应对中国贸易隐含碳排放的影响，得出规模效应为促进作用，技术效应为抑制作用，结构效应的影响可能是促进也可能是抑制。李晨等（2018）分解了中国水产品贸易隐含碳排放转移量，得出规模效应在水产品进出口贸易隐含碳排放中表现拉动作用，而结构效应和强度效应则具有抑制作用。

1.2 关于数字服务贸易的研究

数字服务贸易是服务贸易的重要组成部分，是指在线上开展的跨境服务贸易，涵盖数字贸易和服务贸易的双重特征。目前，关于数字服务贸易的研究主要是从特征、壁垒、限制性措施 等方面展开。

现有研究认为，数字经济、服务贸易都可以抑制碳排放，但将中国出口数字服务贸易与出口隐含碳相联系的研究较少。本文从以下几点对中国出口数字服务贸易对出口隐含碳的影响进行扩展研究：

第一，基于已有的理论支撑，实证研究数字服务贸易对出口隐含碳的作用效果。第二，结合环境三效应理论，梳理数字服务贸易对出口隐含碳的作用机制，总结其作用路径。第三，结合中国现有优势，提出更符合中国国情的针对性政策建议。

2 理论机制分析

贸易-环境的一般均衡模型由Grossman 和 Krueger建立，模型从规模效应、结构效应及技术效应三方面分解了国际贸易对环境的影响。参照童霞和高申荣（2022）等学者的研究，本文从上述三方面分析中国出口服务贸易数字化水平抑制出口隐含碳的作用机制。

2.1 规模效应

中国出口服务贸易数字化水平通过影响出口贸易规模对出口隐含碳产生影响。数字服务贸易发展可能使总体贸易规模扩大，但新增长的贸易部门以金融、信息、专业技术服务等为主，污染排放很低，对环境的直接影响很小，此类部门在对外贸易中的占比提高，隐含碳排放可能降低。因此，本文提出以下假设：

假设1：中国出口服务贸易数字化水平通过规模效应抑制出口隐含碳排放。

2.2 结构效应

中国出口服务贸易数字化水平的提升可以通过改善出口结构发挥其对出口隐含碳排放的抑制作用。一国产业结构会受益于数字服务出口贸易的发展而得到显著优化。产业结构升级促使生产要素得到合理分配和有效利用，提高了生产要素投入结构和产出结构之间的耦合度，從而降低了碳排放。由此，本文提出以下假设：

假设2：中国出口服务贸易数字化水平通过结构效应抑制出口隐含碳排放。

2.3 技术效应

中国出口服务贸易数字化水平可以依托低碳技术发展来发挥其对隐含碳排放的抑制作用。低碳导向的技术升级可以明显减少生产单位产品导致的隐含碳，技术进步是提高出口贸易隐含碳生产率的根本。因此，本文提出以下假设：

假设3：中国出口服务贸易数字化水平通过技术效应抑制出口隐含碳排放。

综合以上分析，本文提出以下假设：

假设4：中国出口服务贸易数字化水平的提升可以抑制出口隐含碳排放。

3 研究方法

根据韩晶等（2021）、周念利和陈寰琦（2020）等的研究，构建以下扩展引力模型，基于可获取的最新数据，选取2007—2018年中国与44个国家的贸易数据进行实证分析：

其中，i表示国家单元；t表示时间；是常数项； 表示中国出口隐含碳排放量；表示中国出口服务贸易数字化水平；表示中国在年份t的人均国内生产总值；表示i国家在年份t的人均国内生产总值； 表示中国与i国家的地理距离；表示中国与i国家是否有共同边界；表示中国与i国家是否有共同语言；表示互联网普及水平；（k=1，2，…，7）为每个变量的系数；表示随机扰动项。国家选取参考周念利和姚亭亭（2021）的研究，涵盖了全球数字服务贸易主要国家。各变量具体说明如下：

（1）被解释变量 为中国对i国家的出口隐含碳（单位：吨），以对数形式表示，参考刘祥霞等（2015）投入产出法及行业分类标准计算得出。数据来自国家统计局发布的2007—2018年中国投入产出表、《中国统计年鉴》及联合国商品贸易数据库（UN comtrade）。

（2）核心解释变量：第一， 为中国对i国家的出口服务贸易数字化水平（%），以数字服务贸易出口额占商品和服务贸易出口总额的比重表示。本文选取的数字服务贸易部门根据OECD分类，包含保险和养老金服务、金融服务、电信计算机和信息服务、个人文化和娱乐服务、其他商业服务、知识产权使用费。数据来自经济合作与发展组织 （OECD）。

第二，为中国在年份t的人均国内生产总值（单位：美元/人）。

第三，为i国家在年份t的人均国内生产总值（单位：美元/人）。

两者都以2015年不变价美元换算，并采用对数形式，两个变量分别代表中国与i国家的经济发展水平。数据来自世界银行世界发展指标数据库 （WDI） 。

两个经济体间的可观测贸易成本包含距离：中国与i国家的加权距离（单位：公里）；共同边界：如果中国与该经济体是相邻的，则设置为1，否则为0；共同语言：如果中国与该国家超过9%的人口至少使用一种语言，则设置为1，否则为0。数据来源于 CEPII数据库。

第四，互联网普及水平为贸易双方整体的互联网普及水平，由中国与i国家的互联网普及率相加得到（%）。数据来源于全球可持续发展目标指标数据库 （ Global SDG In-dicators Database）（见表1） 。

经Pearson相关性检验可知，各变量间不存在显著的多重共线性问题。

4 回归结果分析

4.1 基准回归结果

基准回归结果如表2列（1）所示。中国出口服务贸易数字化水平系数均在1%的水平上显著为负，表明中国出口服务贸易数字化水平对减少出口隐含碳排放有积极作用，即可以抑制出口隐含碳排放，假设4成立。

4.2 稳健性检验

本文分别采用将被解释变量替换为中国人均对  国家出口隐含碳的对数、双侧缩尾处理进行稳健性检验。检验结果如表2列（2）（3）所示。回歸结果均表明，中国出口服务贸易数字化水平系数依旧显著为负。

4.3 内生性检验

本文参考王智波和李长洪（2015）的方法，使用面板2SLS回归，将滞后一期的核心解释变量作为核心解释变量的工具变量，回归结果如表2列（4）所示。内生性问题得到解决，再次论证了本文基准回归结果的稳健性。

4.4 机制分析

4.4.1 规模效应

中国出口服务贸易数字化水平的提升可能通过规模效应对出口隐含碳产生积极影响，本文将中国对各样本国家的出口贸易总额取对数作为新被解释变量，衡量中国与各国家的出口贸易规模。对其进行回归，回归结果为表2列（5）。回归结果表明，中国对外数字服务贸易水平系数显著为负，与出口贸易规模呈负相关。

4.4.2 结构效应

中国出口服务贸易数字化水平的提升可以促进产业结构升级，而产业结构升级有利于抑制碳排放。考虑到以往的研究中产业结构升级的指标多集中于第二、第三产业的对比，因此本文以中国对各国家出口贸易中服务贸易额与货物贸易额的比值衡量中国出口产业结构水平。回归结果为表2列（6）。结果表明，中国对外数字服务贸易系数显著为正，即中国出口服务贸易数字化水平的提升促进了产业结构的升级。

4.4.3 技术效应

数字服务贸易的发展有助于引导资源流向重要的低碳技术领域，使技术效应发挥其对隐含碳的抑制作用。本文以中国对各国家出口过程中的隐含碳与出口贸易总额的比值代表完全碳排放系数，数值越低，单位贸易额产生的隐含碳越少，低碳技术水平越高。对该系数标准化处理后回归，结果为表2列（7），中国对外数字服务贸易系数显著为负，即中国出口服务贸易数字化水平的提升可以降低完全碳排放系数，促进低碳技术进步。

胡剑波和王楷文（2022）、童霞和高申荣（2022）等多位学者研究指出，规模效应对出口隐含碳排放表现为促进作用，两者呈正相关；结构效应、技术效应对出口隐含碳排放表现为抑制作用，两者呈负相关。结合实证结果，规模效应、结构效应、技术效应在中国出口服务贸易数字化水平对出口隐含碳的作用机制中均为正向关系，即中国出口服务贸易数字化水平的提升通过规模效应抑制出口隐含碳排放，通过促进贸易中产业结构升级、低碳技术水平提升，抑制了隐含碳排放，假设1、假设2、假设3成立。

5 结语

隐含碳是碳排放过程中不可忽视的一部分，数字服务贸易已成为抑制碳排放的一个新的可能路径。本文从理论和实证两方面探讨中国出口服务贸易数字化水平对出口隐含碳的影响，并从规模效应、结构效应、技术效应三方面进行机制检验。研究结果表明：中国出口服务贸易数字化水平的提升可以抑制出口隐含碳排放；规模效应、结构效应、技术效应增强了中国出口服务贸易数字化水平对出口隐含碳排放的抑制作用。

基于研究结果，本文提出以下政策建议：（1）中国应把握数字化发展机遇，充分利用5G、新能源等重要技术领域领先优势，结合大数据、云计算等数字技术提高货物贸易效率，加强配套产业建设，扩大中国对外数字服务贸易规模，提高在对外贸易中的比重。（2）中国已是数字技术投资与应用大国，同时中国工业经济规模居全球首位。应重视引导产业间技术交互融合，推动数字技术与实体经济相结合，推进产业结构升级，强化数字服务贸易对传统产业的影响，优化出口贸易结构。（3）继续实施科教兴国战略，强调数字型人才培养，同时鼓励企业将更多资源投入数字化技术开发和应用中，使人才和资源相匹配，推动中国技术进步，助力“碳达峰、碳中和”目标的实现。

参考文献

胡剑波，王楷文.中国出口贸易隐含碳生产率演变态势与增长来源[J].西部論坛，2022（3）：109-124.

韩晶，姜如玥，孙雅雯.数字服务贸易与碳排放：基于50个国家的实证研究[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2021（6）：34-49.

余晓泓，彭雨舸.国际贸易中的隐含碳：文献综述[J].技术经济，2015（1）：109-116.

WYCKOFF A W， J M ROOP. The embodiment of carbon in imports of manufactured products： implications for international agreements on greenhouse gas emissions[J].Energy Policy，1994（22）：187-194.

王保乾，陈盼，杜根，等.中国出口贸易隐含碳排放结构分解研究：基于中国与贸易伙伴国行业贸易碳排放数据的比较分析[J].价格理论与实践，2018（1）：134-137.

李晨，丛睿，邵桂兰.基于MRIO模型与LMDI方法的中国水产品贸易隐含碳排放转移研究[J].资源科学，2018（5）：1063-1072.

岳云嵩，李柔.数字服务贸易国际竞争力比较及对我国启示[J].中国流通经济，2020（4）：12-20.

吴石磊，张宏杰，田文涛.数字服务贸易出口特征、壁垒及其同群效应影响[J].中国科技论坛，2022（3）：72-81.

周念利，姚亭亭.数字服务贸易限制性措施贸易抑制效应的经验研究[J].中国软科学，2021（2）：11-21.

张争妍，李豫新.数字经济对我国碳排放的影响研究[J].财经理论与实践，2022（5）：146-154.

ZHANG Y，ZHANG S. The Impacts of GDP，Trade Structure，Exchange Rate and FDI Inflows on Chin’s Carbon Emissions[J]．Energy Policy，2018（120）：347－353.

童霞，高申荣.江苏省出口贸易隐含碳测算与影响因素分析[J].南通大学学报（社会科学版）， 2022（1）：38-46.

倪晓觎，俞顺洪.美国服务贸易出口的环境效应分析：以商业存在为例[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2011（4）：12-18.

邰鹿峰，徐洁香.服务贸易出口净技术复杂度对产业结构服务化转型的影响：基于跨国面板模型的实证检验[J].国际商务（对外经济贸易大学学报），2017（4）：49-59.

赵玉焕，钱之凌，徐鑫.碳达峰和碳中和背景下中国产业结构升级对碳排放的影响研究[J].经济问题探索，2022（3）：87-105.

刘祥霞，郭琦，安同信.中国进出口商品中的隐含碳排放估算：基于投入产出法的实证研究[J].山东社会科学，2015（8）：150-155.

周念利，陈寰琦.RTAs框架下美式数字贸易规则的数字贸易效应研究[J].世界经济，2020（10）：28-51.

王智波，李长洪.轻资产运营对企业利润率的影响：基于中国工业企业数据的实证研究[J].中国工业经济，2015（6）：108-121.