基于科学计量视角下的生态经济学专家遴选分析

张茹

摘要：伴随着生态经济学在经济学领域掀起的新浪潮，通过科学的方法遴选优秀生态经济学专家为该领域内科研项目评审和发展策略研究服务的重要性日渐突出，在此情形下，文章提出基于科学计量视角下的生态经济学专家遴选方法。首先，运用科学计量方法对近十年国内高质量期刊所刊载的以生态经济学为研究主题的文章进行分析并得到该领域研究方向的细致划分；其次，对各个研究方向下的高质量文章进行作者分析得到高频作者集；最后，结合各个高频作者h指数测度得出生态经济学领域内各个研究方向的优秀专家群组，也为该领域专家库的建立提供参考依据。

关键词：专家遴选；生态经济；科学计量方法；知识图谱；h指数

伴随着工业革命的发展，世界上多数工业化国家接连发生了因环境污染而诱发的灾害事件，使世人开始认识到工业发展对生态环境造成的迫害，随后西方各国纷纷着手采取相应的环境治理措施，但环境问题仍未得到改善，且大量研究者发现环境危机对世界经济增长所产生的影响已无法利用传统经济学来解释。1960年后，经过长期研究探索，“生态经济协调理论”于1966年在美国经济学家肯尼迪·鲍尔丁的研究中被提出，此理论出现将生态经济学从传统经济学中独立出来，并划分为一块新的研究领域。后期经过长时间的论证，生态经济学内相关理论研究日趋完善，展现出将传统经济思想进行反思并与生态发展相结合而形成的新型发展观。

在中国，生态经济学诞生于经济高速增长与生态压力剧增的背景下，是古典经济学和新古典经济学长期以来对资源可持续利用的传承与发展，借用生态学理论概念与方法，我国提出了可持续发展的要求、愿景与政策主张。我国对于生态经济领域的研究主要分为准备—初创—全面发展三个阶段：在1980年“加强生态经济问题研究”提出以前，大量学者初步认识到生态环境对于经济建设的影响，并开始从多角度分析生态与经济之间的内在联系；1980年生态经济研究被提出后，生态经济座谈会等活动的展开和1984年组织成立的中国生态经济学学会使得该领域研究逐渐起步；此后该学科研究进入快速全面发展时期，时至今日，相关主题研究数量逐年增长。这些发展历程体现了我国生态经济学学科体系从提出到形成这一完善过程。

创建中国生态经济学，是为了对我国社会经济发展的生态与经济问题进行系统、深层次的研究，更好地为我国经济建设服务。目前，我国已步入新发展阶段，生态文明建设在党和国家事业发展全局中占据重要地位，必须落实生态优先、绿色发展等发展新理念，更有必要关注人与自然和谐相处这一重要时代课题。由此，国内对于生态经济的关注度持续高涨，大量相关科研项目立项需要专家意见参考，而加强生态环境信息化建设，大力发展绿色产业也需要领域专家献计献策，为此，遴选优秀生态经济领域专家，无论是对于发展绿色经济相关政策问题的解答还是相关科技项目的评审都势在必行。

一、相关研究综述

对于如何进行专家遴选，国内外学者已经展开了大量研究。1994年赵黎明等人在同行评议的范畴下首次提出专家遴选对于主观决策的重要性，并构建了包含基本情况指标、修养指标和评议工作业绩指标的专家遴选指标体系。随后大量学者在此方向下展开研究，如李淑芬等人构建的包含专家资历、科研成就、对学科的熟悉程度和公正性四个方面的评价指标体系；於翼等人通过文献调研和专家访谈的方式从工作态度、行为规范、评价质量和相关方评价四个方面构建专家评价指标体系；Wang等人、提出的包含偏差系数，变异系数等定量指标的评价体系；徐锦英等人和贺晓宇所提出从专家能力与评审信誉角度出发构建评价指标体系；庆海涛等人构建了基于显性维度和隐性维度的智库专家评价指标体系。相关研究使得评价指标体系逐渐走向全面化，但不可否认，评价指标体系中大量定性指标的度量不准确、难度大等问题仍待解决。

基于此，大量学者开始从不同角度来研究专家遴选算法，围绕科学计量视角展开的专家遴选近年来也逐渐受到了学者们的广泛关注，其中知识图谱研究由于它具有强大的可视性，具有图与谱双重作用，兼具图和谱的功能，并且绘制知识图谱的可视化软件易于操作，自2004年兴起后迅速在各类研究中得到推广和应用。贺颖等人通过构建知识图谱的方式来确定各专家学者的核心研究领域，依此衡量各同行评议专家与待评项目领域间的契合程度，实现专家遴选；范笑仙等人在对高等教育领域进行系统分析时利用知识图谱方法分析出该领域当前热点研究主题以及高频作者分布情况，为该领域专家遴选提供依据；孙新宇等人利用知识图谱对CSSCI数据库中部分高质量期刊中的文献进行分析，得到该领域内高频作者分布，从而得出该领域专家集。通过知识图谱对各领域研究者进行分析，保证了数据的客观性，提高了结果的准确性，使得专家遴选研究更为成熟和完善，也为本文提供了理论基础。

二、研究设计

在某一领域学术成果中占比较高的专家通常水平也较高，鉴于科学计量方法在專家遴选中的优良表现，本文在生态经济学专家遴选研究中首先考虑通过科学计量方法中的知识图谱来实现领域内高频研究者的遴选，从而得到专家初选集。但考虑到仅通过研究频率来考量专家忽略了研究成果质量对其专业度及权威度的影响，而当人们把科学成就作为重要的评价标准来对专家进行评判时h指数能够比较准确地反映研究者的学术影响力，h指数能够测度研究者的持久科学贡献绩效，一个人的h指数越高，则证明其论文的影响力越大，其在领域内的认可度越高。因此本文在得到专家初选集后，依据h指数淘汰初选集中数值较低的一半专家，从而得到该领域最终遴选专家集，该方法使得遴选出的专家更具专业性与权威性。同时，本文考虑到在生态经济学领域中存在多个不同的研究方向，而不同研究方向之间往往存在一定的差异性，因此在进行专家遴选前，本文首先对该领域内的研究方向进行划分，再针对不同研究方向采用上述遴选方法进行专家遴选，使得所得到的专家集更具专业性。

三、生态经济学研究方向划分

一般来说，某一时期所发表的学术期刊论文可以反映出当前各个领域的最新研究进展，而这些学术期刊中，核心期刊所刊登出的文章往往质量更高，对于该领域研究的代表性也更强，通过这些高质量文献的统计分析，可以展现出相关学科的发展状况和变化轨迹。因此，本文通过对核心期刊论文分析来得出当前生态经济学的研究热点，从而实现对生态经济学领域研究方向的细分，使随后筛选出来的专家更具领域针对性。本文选取CNKI知网上从2012-2022年间国内高质量期刊（SCI来源期刊、EI来源期刊、北大核心、CSSCI、CSCD）上所发表出的以生态经济学为主题的4651篇文章作为研究的样本数据，运用可视化软件Citespace对上述文献进行关键词共线分析，可得结果如图1所示。

从图1可以看出，目前生态经济学领域研究文献的关键词主要聚焦于生态文明、绿色经济、生态经济、生态环境、能值分析、协调发展、循环经济等，对出现的所有关键词进行汇总分类，可得出目前我国生态经济学领域研究主要可细分为生态文明建设、生态环境建设、绿色经济发展、可持续发展战略研究和区域协调发展研究五个方向。

四、生态经济学领域专家遴选

（一）领域高频作者分析

学术期刊中的核心期刊上刊载的文章具有更高的代表性，同样，核心期刊上的发文作者对于各领域研究热点的把握程度也更高，可将这些发文者中发文量较高的学者视为各领域的研究专家。本文在对上述文献样本进行分析后得出目前生态经济学领域的主要研究方向，而通过对于不同研究方向的文章作者进行分析，可以得出目前生态经济学领域各个研究方向的专家分布情况。以生态文明建设领域为例，本文对知网数据库中2012-2022年间高质量期刊所刊载的生态文明建设主题文献利用CiteSpace软件进行作者分析以找寻该领域专家，软件分析结果如图2所示，共得到534个节点，即得到高产作者共有534人，其中节点越大代表该学者发文量越多，对该领域的研究程度越高。

同时，图2中共有289条连线，则代表其中有289人之间存在合作关系。图中有最大的合作集群包含孟伟、张惠远、张强、董战峰、张林波、蒋洪强、王金南、刘伟杰、孙美莹、杨荣金等成员，其次是以郇庆治、张云飞为中心，包含李娜、陶火生、郭永园的群体，还有部分较小合作群体，如以张智光为中心包含廖冰、杨加猛的群体，周宏春、庄贵阳、潘家华组成的群体，和朱菲菲、宓泽锋、曾刚组成的群体。合作关系较为紧密的学者研究方向通常较为相似，将这些合作群体列出，一方面，可以利用合作群体构建专家候补集，若选择该群体中某一专家参与项目评审，但由于现实因素该专家无法出席，则可从合作群体所和构建的候补集中选择专家代替其参与评审；另一方面，当某一项目负责人为合作群体的一员，则可依据合作群体名单规避有合作关系的专家参与评审，避免因个人社会关系因素影响最终项目评审结果。

通过上述作者分析后，对节点较大即发文量较大的作者行统计，这些高频作者基本都是生态经济领域的著名研究专家，他们的研究成果对生态经济研究影响较大。本文将这些作者中发文量多于10篇的专家进行归纳，得到生态文明建设领域专家初选集，结果如表1所示。

（二）专家h指数测度

针对上述专家可通过SCI、EI、SSCI、CSSCI等大型引文索引数据库搜索到其发表的所有高质量文章和文章被引用的次数，将这些文章按照其被引次数从高到低进行排序计数，若某篇论文的序数和其被引次数相等或相差最小，则定义该篇文章的序数即为该专家的h指数数值。在对上一节中得出的专家初选集中各专家在引文索引数据库中检索其文章与被引数，并依据上述规则进行排序后，得出各个专家的h指数，结果如表2所示。

（三）遴选专家集

通过上述专家初选集中各专家h指数的测度，在淘汰了h指数较低的一半专家后，可得到生态经济学领域中生态文明建设方向的专家集为{郇庆治，秦书生，方世南，王雨辰，成金華，吕忠梅，吴明红，周宏春}，同理对于其他四个研究方向使用上述遴选方法得出生态经济学领域专家如表3所示。

五、结论与不足

目前生态经济研究已成为新时期科学研究中的一个重要方向，在这一背景下，有必要构建一支专业性强、结构合理、水平较高的生态经济学研究领域专家队伍为相关科研项目开展评审工作服务，为促进生态发展献计献策。本文结合已有的研究，基于科学计量视角，通过对生态经济学中不同研究方向专家研究成果的数量与质量考察，遴选出该领域的专家集。在专家遴选之前先对该领域研究方向进行细分，使得遴选出的专家更具专业性，也更有助于应对与解决跨研究方向问题；借助于国内数据库的客观数据，使得专家选择更具有科学性、客观性和精确性；增加了h指数测度，也使最后筛选出的专家权威度、领域认可度有了保证。同时，该方法对其他领域的专家遴选也有一定的参考价值。

与此同时，本研究也存在着不足，特别是本文的遴选方法所依赖的数据仅为专家发表的期刊文章的质量与数量，虽然遴选出的专家满足能力高、专业性强的要求，但遴选出的专家种类比较单一，未涉及在这一领域长期工作却极少发文的从业者，以及发表了具有较为深刻影响的著作但总的论文发文量较少的专家学者。因此，本文也将着力于研究出更加全面、照顾到不同类型研究者的专家遴选方法。

参考文献：

[1]胡江霞.生态经济学若干理论问题研究综述[J].西部经济管理论坛，2019，30（05）：66-72.

[2]于法稳.中国生态经济研究：历史脉络、理论梳理及未来展望[J].生态经济，2021，37（08）：13-20+27.

[3]卫思谕.生态经济学支撑可持续发展[N].中国社会科学报，2022-06-20（001）.

[4]田耀祯.生态经济思想及时代价值研究[J].现代商业，2020（32）：52-56.

[5]周国文，樊亚丽.习近平生态文明思想的哲学内涵[J].经济，2022（12）：65-67.

[6]赵黎明，徐孝涵，张卫东.选择同行评议专家的指标体系[J].科研管理，1994（06）：17-21.

[7]李淑芬，赵红，陈国清.专家权威性评价量化模型的研究[J].科研管理，1995（03）：12-15.

[8]於翼，王贺珍，陈江玲，等.评标专家信用评价指标体系及模型构建[J].标准科学，2016（07）：20-23.

[9]Wang J，Ma Q，Liu H C. A meta-evaluation model on science and technology project review experts using IVIF-BWM and MULTIMOORA[J].Expert Systems with Applications，2021，168：1-8.

[10]徐锦英，葛慧丽.同行评议专家信誉评价体系构建及实证研究[J].科技管理研究，2017，37（21）：35-39.

[11]贺晓宇.基于TOPSIS的科技项目评审专家信用评价模型研究[J].科技管理研究，2020，40（03）：32-38.

[12]庆海涛，李刚.智库专家评价指标体系研究[J].图书馆论坛，2017，37（10）：22-28.

[13]贺颖，刘友存，刘慧，等.基于科学知识图谱的交叉学科同行评议专家遴选方法研究[J].图书情报工作，2010，54（20）：28-31+40.

[14]范笑仙，湯建民.近十年来中国高等职业教育研究的轨迹、特征和未来走向——基于高教研究类核心期刊和CSSCI数据库论文的文献计量分析[J].中国高教研究，2010（10）：18-23.

[15]孙新宇，孙照辉，姜华.高等教育研究专家遴选分析——基于知识图谱研究的视角[J].黑龙江教育（高教研究与评估），2013（12）：60-61.

[16]王勇，徐永红，姚萍.科研评价指标——h指数研究综述[J].情报杂志，2011，30（S1）：41-44.

[17]魏明坤.基于h指数修正的学者历时影响力研究[J].现代情报，2021，41（01）：152-157.

（作者单位：昆明理工大学管理与经济学院）