全球产业链下中国化工产业的参与特征分析

赵璐妹 陈晶

摘 要：本文基于产业间关联与产业内贸易视角，使用投入产出法和产业内贸易分析法，研究全球产业链下中国化工产业的参与特征。本文使用熵值法構建中国化工产业全球产业链水平的测度体系；计算直接消耗系数和直接分配系数，研究我国化工产业与其上下游境外产业的关联程度；计算产业内贸易指数分析中国化工产业内贸易水平。本文基于2001—2018年数据，实证研究产业间关联与产业内贸易对中国化工产业全球产业链水平的影响，结果表明，产业关联程度与产业内贸易水平对其有正向影响。

关键词：全球产业链；产业间关联；产业内贸易；投入产出法；熵值法

本文索引：赵璐妹，陈晶.<变量 2>[J].中国商论，2024（01）：-150.

中图分类号：F121.3 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）01（a）--04

1 引言

近年来，中国的国际地位不断提高，全球影响力不断增强，中国正逐步走向全球产业链的中央，在全球产业链中发挥着不可替代的作用。化工产业是我国的重要支柱产业，在国民经济的发展中具有重要作用，是农业生产、国防军工、技术研发等领域稳定发展的基础。因此，分析全球产业链下中国化工产业的参与特征，寻找中国化工产业的上下游境外产业，探究中国化工产业内贸易结构，对中国化工产业在全球产业链重构背景下稳定发展具有重要意义。

国内对全球产业链水平的研究文献较少，王睿迪和张继军（2020）基于价值链、供应链、创新链、产业集聚与产业竞争力五个指标，采用熵值法TOPSIS法构建我国各省市高技术产业的全球产业链水平测度体系[1]。目前研究产业关联程度使用较多的方法是投入产出法，即基于投入产出表数据测算一国或国家间的产业关联程度。国内学者对产业关联的研究可分为国内区域的产业关联研究和国内外的产业关联对比研究，李新和王敏晰（2009）运用我国2002年投入产出数据，结合投入产出原理和产业关联理论，测算直接消耗系数等经济参数，分析了高新技术产业的产业关联特征[2]，蒋萍和王勇（2012）应用中国2007年全国及30个省和4个OECD 成员国的投入产出表，探究金融业的产业关联效应[3]。国内学者对制造业的产业关联研究文献较多，但对化工产业关联程度的研究较少。国内学者对产业内贸易的研究体系较为成熟，大多数文献通过测算产业内贸易静态指数和动态指数衡量某一产业的产业内贸易水平，陈巧慧和戴庆玲（2014）利用2000—2010年中日、中韩服务贸易数据，采用产业内贸易静态测算指数、动态测算指数以及分类指标，对中国与日本、韩国的服务业产业内贸易水平进行分析[4]。

与以往文献相比，本文有以下贡献：第一，现有文献对制造业的研究较多，而对化工产业的研究较少，因此本文对化工产业进行分析将丰富有关化工产业研究文献；第二，本文将产业关联和产业内贸易结合起来对中国化工产业参与全球产业链的特征进行分析，实证研究了产业关联与产业内贸易对中国化工产业全球产业链水平的影响，为全球产业链研究提供了新思路。本文基于产业间关联和产业内贸易视角，使用投入产出法和产业内贸易方法，分析全球产业链下中国化工产业的参与特征，以期促进我国化工产品高质量发展，提高中国化工产业在全球贸易网络中的影响力。

2 模型框架的建立

本文基于产业间关联和产业内贸易视角，分析全球产业链下中国化工产业的参与特征。首先，使用熵值法构建化工产业的全球产业链水平测度体系；其次，使用投入产出法分析我国化工业与其上下游境外产业的关联程度；再次，使用产业内贸易分析方法研究中国化工产业内贸易特征；从次，构建回归模型，创新性地探究产业关联程度与产业内贸易对中国化工产业全球产业链水平的影响；最后，总结中国化工产业参与全球产业链的特征并提出相关建议。

2.1 研究方法

2.1.1 熵值法

借鉴王睿迪和张继军（2020）的做法，将价值链、供应链、创新链、产业集聚和产业竞争力作为测度子系统，构建全球产业链水平的测度体系，如表1所示。本文采用熵值法测度各个国家化工产业的全球产业链水平，然后将中国与其他国家化工产业全球产业链水平的比值作为中国化工产业的全球产业链相对水平。

2.1.2 投入产出法

本文通过计算直接消耗系数和直接分配系数[5]衡量我国化工产业与其上下游境外产业的关联程度。

（1）直接消耗系数

采用直接消耗系数衡量我国化工产业在其生产过程中与上游产业的直接后向关联程度，计算公式如下：

其中，表示中国化工产业与国家i第j个部门的直接消耗系数，表示中国化工产业直接消耗的国家i第j个部门的产品或服务价值量，X表示中国化工产业的总投入。

（2）直接分配系数

采用直接分配系数衡量我国化工产业将化工产品作为中间投入品或者生产资料的下游产业的直接前向关联程度，计算公式如下：

其中，表示中国化工产业与国家i第j个部门的直接分配系数，表示中国化工产业提供给国家i第j个部门中间使用的产品或服务价值量，Y表示中国化工产业的总产出。

2.1.3 产业内贸易分析方法

本文采用Grubel和Lloyd在1975年提出的GL指数[6]衡量中国化工产品的产业内贸易水平，其计算公式如下：

其中， 表示中国与国家i对于化工产品的产业内贸易指数，和分别表示中国对国家i关于化工产品的出口额和进口额。GL指数取值为[0，1]，当GL指数取值接近于1时，说明中国与国家i关于化工产品的产业内贸易水平较高；当GL指数取值接近于0时，说明中国与国家i关于化工产品的产业内贸易水平较低[7]。

2.2 数据来源与说明

联合国统计委员会制定的《国际贸易标准分类》（SITC）将国际贸易商品分为10类89章，本文将SITC中第5类商品（化学成品及有关产品）作为化工产品，使用世界银行数据库、联合国贸易数据库和联合国工业发展组织数据库测度中国化工产业的全球产业链水平，使用2001—2014年世界投入产出表和2015—2018年亚洲开发银行投入产出表进行中国化工产业间境外关联分析，收集联合国贸易数据库中有关中国与美国、日本、韩国等30个国家2001—2018年化工产品的贸易数据，对中国化工产品的产业内贸易特征进行分析。

3 中国化工产业参与全球产业链的特征分析

3.1 中国化工产业的全球产业链水平

由于篇幅有限，表2展示了2001—2018年中国与部分国家化工产业的全球产业链相对水平，整体来看，中国化工产业的全球产业链水平在逐渐上升，其中，中国化工产业的全球产业链水平始终低于美国，始终高于意大利和爱沙尼亚，与韩国化工产业全球产业链水平基本持平，近年来，中国化工产业的全球产业链水平逐渐高于日本。

3.2 中国化工产业间境外关联分析

中国化工产业前后向关联度排名前5的境外行业如表3所示，与我国化工业后向关联度高的境外产业有化工业与采矿业，我国化工业每生产10000美元的化工产品，需要直接消耗韩国、日本、美国和德国化工业的产值为107美元，直接消耗澳大利亚采矿业的产值为30美元；与我国化工业前向关联度高的境外产业有化工业、卫生、社会保障与社会福利业，我国化工业每10000美元的产值中，将有45美元的化工产品出口到美国、韩国、印度、德国，并用于化工业的生产与制造，出口到日本用于卫生、社会保障与社会福利业的化工产品为5美元。

3.3 中国化工产业内贸易分析

表4是2001—2018年中国与部分国家化工产业内的贸易指数，美国与中国近几年的化工业产业内贸易水平较高；日本与中国的化工产业内贸易指数较为平稳；韩国与中国的化工产业内贸易指数逐渐增加；意大利与中国的化工产业内贸易指数逐渐减小；爱沙尼亚与中国对于化工产业的进出口贸易额波动较大，导致其与中国的化工产业内贸易指数波动幅度较大。

4 产业关联与产业内贸易对全球产业链水平的影响研究

4.1 建立模型

为了研究中国化工产业关联程度与产业内贸易水平对全球产业链水平的影响，将中国化工产业的全球产业链相对水平作为被解释变量，把直接消耗系数和直接分配系数的平均值衡量的产业关联程度以及GL指数作为核心解释变量，并建立如下模型：

表示中国与国家i在t年化工产业的全球产业链相对水平，表示中国与境外化工产业的关联程度，表示中国与国家i在t年的化工产业内贸易水平，为控制变量，本文选取经济规模[8]（ES）、对外开放程度[9]（OPEN）、收入不平等差距[10]（DPGDP）作为控制变量，表示截距项，和表示核心解释变量的估计参数，表示随机扰动项。

4.2 实证分析

本文进行了豪斯曼检验，结果显示应使用随机效应模型进行回归，回归结果如表5所示，表5中模型（1）是不加控制变量的回归结果，模型（2）是加入控制变量的回归结果。可以看到，无论是否加入控制变量，中国化工产业关联程度对中国化工产业的全球产业链相对水平有显著正向影响，中国化工产业内贸易水平对其也有顯著正向影响，即随着中国化工产业关联程度和产业内贸易水平的提高，中国化工产业的全球产业链水平将升高。

对于控制变量，经济规模对中国化工产业的全球产业链相对水平有显著负向影响，对外开放程度和收入不平等程度对其有显著正向影响，说明经济规模的减少以及对外开放程度和收入不平等程度的增加，将有助于中国化工产业全球产业链水平的升高。

5 结语

本文通过使用熵值法、投入产出法和产业内贸易分析法，对我国化工产业进行分析，可以得出以下参与特征：

第一，虽然中国化工产业的全球产业链水平在逐年上升，但始终低于美国，始终高于意大利等国，与韩国化工产业全球产业链水平基本持平。

第二，从产业间关联来看，与我国化工产业关联度高的上游境外产业有化工业、采矿业，下游境外产业有化工业、卫生、社会保障与社会福利业；从产业内贸易来看，我国与不同国家的化工产品产业内贸易水平有所差异，与美国的产业内贸易水平较高，与韩国、日本处于中等的产业内贸易水平。

第三，实证部分探究了中国化工产业关联程度与产业内贸易水平对中国化工产业全球产业链水平的影响，实证结果表明产业关联程度与产业内贸易水平对中国化工产业全球产业链水平具有正向影响。

通过上述分析，本文提出以下建议：

第一，深化化工产业供给侧结构性改革，构建中国化工产业发展新格局，扩大贸易伙伴范围，深入开拓国际贸易市场，在与我国化工产业关联度高的上下游境外产业进行友好贸易往来的同时，要积极寻找更多的化工产品供应国和需求国，及时进行产能备份，避免由于主要进出口国家的贸易限制导致供应链断裂，要充分发挥中国超大市场规模的优势，提高中国化工产业在全球产业链中的地位。

第二，抓住“一带一路”贸易合作机遇，扩大贸易开放领域，降低贸易关税，消除贸易壁垒，建设良好的贸易环境，提升国际贸易的便利化和自由化程度，要结合自身的地理特点和资源优势，优化化工产业结构，促进生产要素向优质项目集中，促使企业向各类园区集中，引导产业向优势集群发展，提高产业集中度，促进中国与境外国家化工产品产业内贸易。

第三，加大化工产业的研发投入，培养优秀的研发人才，加强化工产品知识产权的建设与保护，减弱技术壁垒对我国贸易的影响，同时借鉴发达国家化工产业的发展经验，促进我国化工产品高质量发展，国内化工企业要提高生产技术，生产高附加值的产品，推动我国化工产品向高端化发展，提高我国化工产业在全球贸易网络中的影响力。

参考文献

王睿迪，张继军.我国省域高技术产业的全球产业链水平测度研究[J].时代经贸，2020（29）： 6-10.

李新，王敏晰.我国高新技术产业与其他产业关联效应的经验分析[J].软科学，2009（9）： 21-24.

蒋萍，王勇.基于投入产出的中国金融业产业关联效应[J].财政研究，2012（11）： 20-22.

陈巧慧，戴庆玲.中国与日韩服务业产业内贸易水平分析[J].国际贸易问题，2014（5）： 75-84.

陈素梅，史丹.全球产业链下中国医药业的参与特征：基于产业间关联与产业内贸易的视角[J].当代经济管理，2021（8）：15-23.

GRUBEL H G，LLOYD P J. Intra-industry trade： theory and measurement of international trade in different products[J].The Economic Journal，1975（339）：312-314.

胡剑波，郭风.中国与南非产业内贸易实证研究：基于2001～2014年的数据分析[J].国际经贸探索，2017（2）： 17-28.

邹宗森，原磊，薄晓东.中国与东亚地区产业内贸易现状及影响因素分析[J].亚太经济，2014（1）： 53-58+69.

KANDOGANY. Intra-industry trade of transition countries： trends and determinants[J]. Emerging Markets Review， 2003（3）：273-286.

陈文府.中国制造业参与全球价值链的竞争力：基于世界投入产出表的国际比较研究[J].产业经济研究，2015（5）： 1-11+51.