老龄化背景下社区公园活动空间的适老性评价研究

杨淑梅 吕雪娇

(重庆师范大学地理与旅游学院，重庆 401331)

引言

人口老龄化已成为21世纪我国面临最突出的社会问题之一，呈现出“未富先老”“未备先老”“未富先骄”等复杂特征，以及高龄化、空巢化、失能化等问题严峻[1]。老年人群因活动能力制约与生活空间受限，其健康活动行为存在活动时间与活动强度严重不足，活动感官体验与空间规划相矛盾等特征。《中国老龄化与健康国家评估报告》中指出，我国老年人口寿命质量并不乐观，非宜居的环境、不良的行为习惯和体力活动缺乏，引起慢性非传染性疾病的患病风险，并成为引发我国老年人死亡的主要危险因素。《中共中央关于制定国民经济和社会发展“十四五”规划和2035年远景目标的建议》中提出“实施积极应对人口老龄化国家战略，全面推进健康中国建设，把保障和完善国民健康促进政策放在优先发展的战略位置”，体现了我国全面推进积极老龄化和提升全民健康的重大部署。

社区公园指用地相对独立，主要为一定居住用地范围内的居民服务，具有一定活动内容和服务设施的集中绿地，但不包括居住中的组团绿地[2]。社区公园作为老年人群日常社交活动最主要的一种户外绿地场所，对提高居民身心健康发挥着重要功能。居民体力活动是指引起骨骼肌收缩而导致能量消耗的身体活动，按活动目的可分为工作性、家务性、交通性与休闲性体力活动4种类型，而体力活动水平的主要定量评价指标包括持续时间、频率和强度3种[3]。其中，休闲性体力活动主要指户外体育锻炼活动(但不包括闲暇聊天或静坐类活动)，可分为低强度活动(慢速步行)、中强度活动(快速步行、慢跑等)及高强度活动(有氧运动如快速跑、跳绳、球类和骑行等)3大类型[4]。世界卫生组织指出，中至高强度的休闲性体力活动作为可选择性、主动式健康活动类型，有助于个体健康。

目前国内相关研究多涉及绿色自然环境缓解情绪、吸引居民健身活动发生频率、分析居民体力活动分布特征、公园环境恢复性评价、公园体力活动行为与环境特征关联性等方面[5-8]。世界卫生组织明确提出“每周至少150分钟中度及以上程度的户外体力活动或中等和高强度两种活动相当量的组合，有助于降低老年人群慢性病的患病率、社交能力受限和认知损伤的风险”。由于老年人群户外体力活动能力和身体机能高度依赖邻里社区环境、绿色空间和基础设施，其户外活动行为也受到邻里社会因素和个人因素的调节与制约，而目前国内研究较少关注邻里社区公园与老年人群户外健康活动行为的多元耦合关系及其健康的干预机制。因此，在健康老龄化的社会背景下，关注老年人群健康休闲活动的社区公园适老空间使用情况，可为社区周边户外建成环境促进老年人群健康行为关系研究提供一种新思路。

1 研究区域与空间调查

1.1 研究区概况

重庆作为典型的山地城市，地理环境较为复杂，目前全市人口老龄化地区差异大，社区分异、公共空间与资源配置供需差异也极为明显。而实际诸多社区公园因公共空间规划不合理、绿化程度不高、植物配置不科学、空间场所归属感薄弱等问题，严重降低了老年人群日常使用及健康活动需求。因此，笔者通过实地调研社区公园中老年人群休闲活动的公共空间适老情况，以期促进社区公共空间优化。沙坪公园位于重庆主城沙坪坝区，始建于1957年，总占地面积约17.2hm2，绿地率达76%，是一个集休闲、娱乐、观光等为一体的综合性公园。公园周边毗邻多个居住小区，是居民常去的一处休闲游憩场所。

1.2 活动空间调查

采用行为注记观察法，依据世界卫生组织相关规定，以60岁及以上年龄的老年人群为调研对象，观察老年人在公园中的活动行为、活动规律及其空间分布特征等，结合实地调查统计数据，厘清老年人活动行为与活动空间的关联性。结合相关资料查阅[9-11]，沙坪公园老年人活动空间可分为广场空间、休憩空间、园林绿植空间、器械锻炼空间4种类型，依据典型特征明显原则，对公园内15处老年人主要活动空间进行标注，如图1所示。

图1 老年人主要活动空间标注图

图2 广场类空间人群休闲活动图

1.2.1 广场类空间

园区东大门内入口广场属于这类空间，因用地平整，空间开敞度好，安全性高，且空间流通性优良，可开展功能形式多元化、类型丰富的休闲活动，实地调研发现，此处空间人流量较大，老年人多以组团式进行舞蹈、休闲健身等活动。

1.2.2 园林绿植空间

此类空间分布最广，尺度适宜，空间可达性好，空间环境优美、植物绿化层次丰富且康体保健性高，给人舒适、惬意感，如园区内百花园、茶花园、盆景园、桃花园、碧湖小径、十二生肖等景点都属于这类空间。其中盆景园，典型的中式园林，临碧湖而建，视线开阔，环境舒适，园内植物种植及整体布局都颇具艺术性，老年人在此类空间进行散步、唱歌、舞龙、抚琴等休闲活动，如图3所示。

图3 绿植类空间老年人休闲活动图

1.2.3 休憩空间

在沙坪公园老年人主要活动空间中，休憩空间是人流最密集空间，如蒲葵林长廊、松枫岭茶苑、榕湖宾馆等处。这类型空间视野好，景色优美，服务设施便捷，植物遮荫较好，适宜开展各种棋牌文娱活动。老年人在此类空间主要为下棋、观棋、唱歌等活动形式，如图4所示，但因园内棋牌娱乐设施受限，多数老年人为站立观望他人状态，希望能增设桌椅等设施是此类空间老年人的主要建议，也有部分老年人反映休憩空间唱歌、抚琴、打牌声音过于嘈杂，影响他人游憩体验感，对于园内不同类型活动合理进行功能分区、动静分区还是很有必要。

图4 休憩类空间老年人休闲活动图

图5 器械锻炼类空间老年人休闲活动图

1.2.4 器械锻炼空间

结合实地调研，器械锻炼类空间是人流相对较少的空间，如憩园、儿童乐园等，这类活动空间可达性好，临路而建，易识别性高，康体保健功能好。老年人主要在憩园借助康体器械设施进行健康锻炼，而从东门进去两旁的儿童乐园，一些设施处于荒废状态，附近活动的老年人主要是照看幼童。

2 研究方法及数据分析

2.1 研究方法

IPA(Importance Performance Analysis)分析法，即重要性-绩效性分析法，其原理是以满意度和重要性的总体均值作为交叉点，并根据满意度和重要性的高低制作四象限矩阵，是流行且高效的一种满意度评价法[12]。本研究重点采用IPA分析法，根据李克特5级量表，结合层次分析法(分析影响老年人群休闲活动空间的主导因素及各评价因子)构建影响空间使用满意度的评价体系，分别对各项单因子从感知重要性到实际使用满意度进行测评，计算出感知重要性的均值和使用满意度的均值。通过均值比较法，初步得出老年人群对公园活动空间的综合评价结果。运用期望差异理论配对样本t-value检验，分析两者间的差异性；进一步IPA分析法考察不同评价因子所处的象限矩阵空间，分析哪些因子需继续保持，哪些因子需进一步改善，为沙坪公园适老性优化提出策略建议。

2.2 问卷设计及数据收集

本调研于2023年3—4月，先后7次不同时段系统观察老年人在各活动空间的活动特征和规律，在征得同意后进行交流、拍照、现场口述填写问卷等。其中调研问卷内容涉及3部分：老年人个体特征调查，包括被调查者性别、年龄、收入、文化程度、生活状态及健康情况等基本情况；老年人活动特征调查，包括入园活动频次、活动时长、交通方式、主要活动内容等；对影响活动空间评价指标的预期重要性与实际满意度的调查。通过梳理文献与研究相关理论[13-15]，对影响指标要素从康体性、适宜性、安全性、便捷性、吸引性5个层面展开，并对应提取16个影响指标层因子，构建影响老年人社区公园健康休闲活动的空间评价指标体系，详见表1。

表1 沙坪公园老年人休闲活动空间影响评价指标

表2 准则层评价结果与分析

表3 指标层评价结果与分析

2.3 样本分析

本研究采用问卷与实地调研相结合，获取老年人对该公园活动空间满意度数据。于2023年2月进行预调研，提高所选感知属性的合理性并完善问卷内容。正式调研为2023年3—4月，为排除老年人因视力受限、手脚不便等可能影响问卷填写质量问题，在受访者自愿前提下以口述方式代填写问卷共计271份，实收有效问卷260份，有效率为95.94%。采用SPSS 22.0进行信效度分析，所收集问卷数据的克隆巴赫α系数为0.972，KMO值为0.948，数据效度较优，问卷信度较好。

2.3.1 人口社会学分析

通过对受访者基本信息的描述性分析得知，男性占比43.85%，女性占比56.15%，二者比例较为均衡；沙坪公园中老年活动群体以60～75岁居多，其中60～70岁人群占61.54%；受访者的学历大多是小学、初中文化，占比达66.15%；退休前的职业多以政府企事业单位为主，占比为78.46%；退休月收入以2000～3000元居多；与子女同住或老年伴侣同住的占主体，其中和子女同住为最多，占比达43.84%；受访者中有严重疾病的老人较少，多数为偶尔或较少患病群体，访谈中了解到多数老人都有糖尿病、高血压等基础代谢性疾病，但整体控制较好，可见长期自律户外休闲活动和老年人的健康状况是有关联性的。

2.3.2 来园活动特征及环境偏好分析

结合数据分析，多数老年人在7：00—11：00来园活动，占比44.23%，也有部分老年人晚饭后18：00—21：00来园，占比23.85%；大部分老年人在公园游玩时间为1～2h或大于2h，占比分别为32.69%和23.46%；因公园周边多毗邻居住区，步行可达公园占比为35%，而乘坐公交车、地铁、骑自行车等到达占比8.46%；每周4～6次前往公园活动的占比40%，1周1次所占比例为12.69%，其中独自前往的为36.92%，综上所述沙坪公园还是很受老年人青睐。

2.3.2.1 景色优美、安静舒适是吸引老年人来园的首要因素

将自变量一般属性老年人的性别与因变量吸引老年人到公园活动的因素进行交叉分析得出，吸引人群到公园活动的主要因素是景色优美和环境舒适，男性所选占比分别为54.39%和48.25%，女性所选占比58.22%和55.48%；而设施充足、方便到达、活动丰富、同龄人多是吸引老年人来公园活动的关键因素，注重老年关怀，有儿童游乐区域，主题特色突出是吸引老年人来园活动的次要因素。由此可见，景色优美、安静舒适是最吸引老年人来园的首要因素，注重健康、适宜的空间环境营造，是公园提升的主要方向。

2.3.2.2 广场类和园林绿植空间是老年人喜爱的活动空间

调查数据显示，广场类空间和园林绿植空间进行活动的占比分别为29.23%和28.46%；休闲健康活动以运动健身为主，如跑步、健身、跳舞等，占比达41.15%，其次是休闲看护活动，如聊天、散步、静坐、赏景、看护孩子等，占比为36.54%，而棋牌文娱活动如下棋、打牌、书法、唱歌等，占比为22.31%。可见，广场及园林绿植类空间最受老年人喜欢，与其具备的空间环境优势密切相关。

2.3.2.3 公园的绿化品质是老年人活动时最关注的情况

大部分老年人在园活动时最关注绿化状况，占比达63.46%，说明公园生态环境直接影响老年人来园活动的偏好，公园的设施状况、安全状况、噪音状况及人群环境也是老年人在公园活动时较为关注的，因此加强园区环境治理，提升环境品质，更利于来园活动人群的健康休闲活动。

3 满意度分析

3.1 准则层结果分析

数据分析表明，影响老年人对沙坪公园活动空间满意度的5个评价指标均值，从高到低依次为安全性>适宜性>便捷性>吸引性>康体性，其中对活动空间安全性的满意度是最高的，均值达3.659，而康体性满意度最低，均值P为3.556，说明园区内活动空间及设施的康体性有待进一步提升。而对评价主导要素的预期重要性方面，重要性均值从高到低排序依次为便捷性>安全性>吸引性>适宜性>康体性，其中空间的便捷性是老年人期望最高的一项，从老年人身体机能及活动特点而言，便捷性是老年人最为关注的影响要素，但实际满意度仅3.624，属基本满意层次。而安全性在预期重要性与实际使用满意度测评上，前后均值一致，说明公园在治安维护方面还是做的较好。

3.2 指标层结果分析

影响老年人沙坪公园活动空间满意度16项指标的满意度指标总均值为3.62分，重要性总均值为3.61分。其中，15项满意度指标均值在3.5分以上，服务设施便捷性、空间尺度适宜性、服务设施安全性、景观小品艺术性的满意度指标均在3.7分以上，说明老年人对这几项的满意度较高，而吸引性准则层中服务设施趣味性的满意度均值仅为3.47分，说明老年人对这项评价指标满意度一般。对比重要性均值可知，有14项指标均值在3.5分以上，表明老年人认为公园的这类空间特征要素对其健康休闲活动影响较为明显，而康体设施功能性及设施材质适宜性这2项指标的重要性均值低于3.5分，可看出对此2项指标的认知还不够全面，也可能认为对其活动影响不大。

从I-P均值来看，各项指标的重要性均值与满意均值差其中有8项均为正数，表明老年人对标识系统导向性、服务设施便捷性、康体设施充足性、景观保健性、空间安全性、植物安全性、服务设施趣味性以及空间功能多元性的满意度低于其期望值；其余8项均为负数，表明老年人对活动空间的空间可达性、康体设施功能性、空间尺度适宜性、物理环境适宜性、设施材质适宜性、服务设施安全性、植物观赏性、景观小品艺术性满意度高于期望值。这会影响老年人的活动需求与身心健康，因此需要引起公园管理者的注意。

3.3 IPA象限图分析

基于上述分析，继续对16个评价指标因子进行IPA象限分析，以满意度均值3.62，重要性均值3.61作为坐标原点，使用SPSS 22.0以重要性均值和满意度均值数据制作出四象限图，如图6所示。第1象限为优势区，共计2个指标，物理环境适宜性、植物观赏性，说明老年人对公园物理环境的适宜及公园植物的观赏性很看重，目前公园在这2方面保持的还较好；第2象限为维持区，老年人对此区域的评价指标重视程度较低，但实际使用满意度较高，共计有空间可达性、服务设施便捷性、空间尺度适宜性、空间安全性、服务设施安全性、景观小品艺术性这6个评价因子，应当继续保持和持续关注；第3象限为机会区，老年人对该区域的评价指标重视程度和满意度都较低，但数据分析发现该区域的评价指标数量是最多的，分别为标识系统导向性、康体设施功能性、景观保健性、设施材质适宜性、植物安全性、服务设施趣味性以及空间功能多元性等7个，表明需增加对该类指标的关注度和重视度；第4象限设为重点改进区，老年人对该区评价指标重视程度高但实际满意度较低，该区域是提高老年人满意度的重点区域，也是提高老年人满意度的关键因素，评价指标仅为康体设施充足性，表明园内满足老年人健康休闲活动的配套设施还不足，应重点改善、加强。

图6 适老性活动空间重要性-满意度四象限图

4 结论与讨论

基于均值分析，老年人对当前园内活动空间适老性需求的满意度均值得分为3.62，结合李克特量表的满意度标准设定，介于基本满意与满意之间，说明沙坪公园作为一个社区公园，在满足老年群体休闲健康活动上仍有可提升、改善空间。结合实地调研和IPA分析结果，园内康体及棋牌娱乐配套设施充足性，是老年人普遍反馈的重点关注方向，这也符合老年人来此公园的活动动机需求，园区管理及规划者应予以重视，及时改善。此外，由于公园内各种类型活动人群聚集、扎堆，因目前没有明显的动静功能分区，噪音问题突显，也应引起相关部门的重视和有效解决。综上分析，增设康体、棋牌等休闲娱乐设施，有利于开展多样化的休闲活动形式，更好适宜老年人群健康活动需求。优化公园空间尺度，提高老年人群的互动与亲和性，如增设可互动的体验装置，配置好休息座椅、活动设施等社交距离尺度，提供自然舒适的出行路径，从而提高老年人的出行通达性和流动性，营造更适老的休闲空间。再者，园区的服务管理质量也直接影响老年人实际体验品质，老龄化社会背景下的公园规划者和管理者，更应多关注老年人健康活动需求和场地适宜性的更新提升。

本研究在对社区公园适老性活动空间的调查研究中，只选择了一个案例进行调研分析，不足以代表重庆多数老龄化社区的基本情况，评价指标的选择和分析，未考虑社会经济、健康状态及个人社交等因素对活动空间需求的关联影响，都可能影响到最终的评价结果，后续仍将持续关注老龄化背景下社区公园公共环境对老年人健康活动的影响。