系统观念视域下 推动新质生产力发展路径探析

2023年9月，习近平总书记在主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会上指出：“积极培育新能源、新材料、先进制造、电子信息等战略性新兴产业，积极培育未来产业，加快形成新质生产力，增强发展新动能。”[1]新质生产力不仅是对传统生产力概念的延伸，更是习近平总书记站在新的历史高度，对生产力内涵的整体深化和系统化构建。发展新质生产力是一个涉及多领域、多层次、多要素相互作用的复杂系统工程，这一过程要求超越传统的、线性的生产力发展模式，转而采取一种综合性、动态性的系统思维方法。因此，分析系统观念应用于发展新质生产力的必要性、可行性，总结系统观念在发展新质生产力中的呈现机理，并在此基础上提出以系统观念推动新质生产力发展的未来进路具有重大的现实意义。

一、系统观念运用于发展新质生产力的逻辑因由

“坚持系统观念”作为习近平新时代中国特色社会主义思想的基本立场观点方法之一，既是帮助理解新质生产力的关键，也是加快培育和发展新质生产力的重要抓手。在具体探讨如何以系统观念推动新质生产力发展之前，应首先对系统观念运用于新质生产力何以必要加以证立。

（一）新质生产力的本质要求运用系统观念

将系统观念运用于发展新质生产力中，不仅是将系统观念作为推进各领域工作的基础性思想和工作方法的当然逻辑推演，更是因其与新质生产力的本质存在必然联结。

从构成要素看新质生产力的本质，新质生产力是在继承和发展传统生产力的基础上对系统内部各要素优化组合的跃升。系统思维作为一种全面、动态和互动的思考方式，与系统内部要素重新构建的要求完美契合。马克思指出：“生产力，即生产能力及其要素的发展。”[2]要素，即构成特定系统所必不可少的元素。传统生产力主要涉及劳动力、劳动资料和劳动对象三大实体性要素，以及科技、管理和教育这三大渗透性要素。[3]渗透性要素与实体性要素结合的程度、质量、水平的不同成为传统生产力与新质生产力的分野。相较于传统生产力，新质生产力是以新技术、新经济、新业态为主要内涵的生产力，要素由新型劳动者、新型劳动对象、新型劳动工具、新型基础设施等构成，[4]不仅实现了实体性要素的质态优化，更实现了渗透性要素——尤其是科学技术与劳动力、劳动资料和劳动对象的高度结合，完成了由传统的生产要素如土地、劳动力和资本向知识、技术、管理和创新等新质要素的巨大转变。

从生产力与生产关系的矛盾运动看新质生产力的本质，新质生产力作为一种全新的生产力形态，它的发展必然也会带来生产关系变化发展。生产力是马克思主义政治经济学的核心概念，新质生产力是站在历史唯物主义高度、符合马克思主义政治经济学逻辑的全新生产力理论，是一个兼具科学性与革命性的议题。马克思指出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。于是这些关系便由生产力发展的形式变成生产力的桎梏”，[5]必须适时地对生产关系进行变革以适应新质生产力的要求。而生产关系涉及领域广、包含内容丰富，只有运用系统观念、系统思维、系统方法，才能实现生产关系适应新质生产力的全方位变革，妥善处理好生产关系与新质生产力之间的关系。

从国家的经济发展要求看新质生产力的本质，新质生产力为新时代推动经济高质量发展提供了必要的理论指导，其本身即被包含于国家经济发展的大系统之中。新质生产力是在全球化和信息化深度融合的背景下，对经济发展模式转变的积极回应，顺应了当前经济发展从高速增长向高质量发展转型的时代要求。实现我国经济的高质量发展，必须以科技创新推动产业创新，以产业升级构筑竞争新优势，加快形成新质生产力。[6]在经济发展的新常态下，新质生产力强调以科技创新为核心，以产业结构优化升级为方向，以提升全要素生产率为目标，旨在推动经济增长方式的根本转变，实现经济发展动力机制的优化。以新质生产力为抓手，准确剖析当前加快构建新发展格局，努力破解经济高质量发展的难点、痛点和突破点，[7]需要将新质生产力置于宏观国家经济系统中加以考量。

（二）发展新质生产力战略与政策的实施需要运用系统观念

发展新质生产力必须具备国家和政府的外力支持，通过国家战略制定和政府政策实施有效整合各种资源和要素。发展新质生产力的战略与政策实施，要求决策者和执行者运用系统观念，以全面审视和整合科技创新、产业升级、人才培养、市场调节、环境治理等多重要素，确保政策措施之间的相互协调和支持，形成政策合力，从而有效促进新质生产力的培育和发展，实现经济结构的优化和增长方式的转变。

中国共产党领导推进系统性战略举措，保证新质生产力的发展方向。2023年1月，习近平总书记在二十届中共中央政治局第二次集体学习时指出：“我们要完善中央对科技工作统一领导的体制，健全新型举国体制。”[8]在党的领导下，可以确保新质生产力的发展与国家的宏观战略相一致，实现资源配置的最优化和政策执行的有效性，实现各项战略任务的顺利实施，为系统观念的运用提供战略层面的支持。第一，坚持教育优先发展，实施科教兴国战略。教育是培养创新人才、提升国民素质、推动科技创新的重要途径，是新质生产力形成的关键要素和积极变量。科教兴国战略的实施，为系统观念的应用提供了知识和技术支撑，为新质生产力的发展提供源源不断的人才和智力支持。第二，坚持人才引领驱动，实施人才强国战略。人才是推动新质生产力发展的核心资源和关键要素。发展新质生产力，归根到底要靠创新型人才。人才强国战略的实施，旨在通过培养和吸引高层次人才，引领经济社会发展。“一个十亿人口的大国，教育搞上去了，人才资源的巨大优势是任何国家比不了的。”[9]通过人才强国战略，可以吸引和培养一大批高层次、创新型人才，为系统观念的应用提供人力资源保障，为新质生产力的发展提供强有力的人才支撑。人才的引领作用不仅体现在科技创新上，还体现在推动产业升级、优化经济结构、提升管理水平等方面，从而在系统观念的指引下，实现生产力要素的有效整合和优化配置。第三，坚持科技自立自强，实施创新驱动发展战略。科技创新是提升国家创新能力和国际竞争力的关键，是新质生产力发展的重要驱动力。创新驱动发展战略，可以推动科技成果的转化和应用，促进新质生产力的发展，为系统观念的应用提供技术创新动力。创新驱动发展战略强调以科技创新为核心，这不仅符合新质生产力中的创新主导的要求，也与系统观念中强调的要素整合和协同作用相辅相成。

系统制定政策可确保新质生产力能够在一个有序、高效的环境中得到发展。根据国家发展战略和经济社会发展需求，系统制定科研规划，明确重点领域和优先方向，可为科技发展的重难点领域提供政策支持。在项目开发过程中，通过财政资金扶持、税收优惠等手段，为科研项目提供必要的资金，确保科研资金的有效使用和项目质量的控制；在科技攻关过程中，通过建立公共研发平台，提供共享的科研设施和服务，降低研发门槛，并组织和协调跨部门、跨领域的协同对关键技术进行攻关，集中力量突破核心技术；在促进产学研合作方面，推动企业、高校和研究机构之间的联动，促进不同学科间的合作，形成创新联合体，加速科研成果的产出，为新质生产力的培育提供多元化的视角和解决方案。

（三）迎接新质生产力发展的挑战需要系统观念来指导

系统观念规定了新质生产力的实现路径，描绘了新质生产力系统化的应然状态，但这种应然状态变为现实还面临着一系列复杂且相互关联的困难和挑战。这些挑战不仅考验着战略政策制定者的智慧和决策能力，也对新质生产力的培育和发展构成了潜在的制约因素。首先，技术瓶颈是制约新质生产力发展的一大难题。“在过去的经济发展过程中，中国经济已经取得了相当瞩目的成就，但是，从创新的角度来看，仍然存在很多隐患。”[10]例如，高端制造、关键材料、核心部件等方面的技术短板，限制了产业链的完整性和竞争力。技术瓶颈的存在不仅影响了新质生产力的生成，也可能导致产业升级的停滞，从而影响整个经济体系的创新能力和可持续发展。其次，体制机制障碍也是新质生产力发展过程中不可忽视的问题。体制机制的不完善可能导致资源错配和创新动力的流失，从而阻碍新质生产力的培育和成长。现行的一些体制机制可能并不完全适应新质生产力发展的需求，如一些地区可能存在创新资源配置效率低下、科研成果转化机制不顺畅等问题。这些问题不仅降低了科技创新的效率，也抑制了市场活力和创新主体的积极性。再次，人才培养和引进机制的不足也是新质生产力发展面临的问题之一。高素质的人才是新质生产力发展的关键，但当前在人才培养和引进方面存在诸多问题，如教育资源分配不均、人才培养与市场需求脱节、高层次人才流失、人口老龄化问题等。技术瓶颈、体制机制障碍以及人才培养和引进机制的不足等问题，是制约新质生产力发展的潜在因素。这些问题与新质生产力相互影响、相互制约，解决问题的关键依然是发展新质生产力，系统观念则应该且能够为解决从应然到实然的梗阻提供可行方案。

二、系统观念在新质生产力中的呈现

对系统观念在新质生产力中的呈现逻辑进行提炼，是一个在历史经验与未来畅想往返流转的过程，是理论与实践、描述与分析的融通。系统观念在新质生产力中，主要呈现出整体性、全面性、开放性三个向度。三个向度既相互区别又相互联系，共同构成完备而严密的逻辑体系。

（一）在现代化强国建设系统中定位新质生产力

整体性是系统最为鲜明、最为基本的特征之一，系统之所以成为系统，首先就必须要有整体性。[11]在当代经济社会发展的宏观背景下，新质生产力作为推动经济转型升级和实现高质量发展的关键动力，在推进现代化强国建设中的整体性表现为对现代化各领域、各层面的全面优化和整合。这一过程不仅涉及单一技术或产业的革新，更是在宏观层面的系统性的规划和布局，确保新质生产力能够在一个协调一致、高效运作的现代化体系中得以有效培育和全面发展。新质生产力的培育与发展成为推动现代化强国建设的关键动力，加快形成新质生产力成为我国全面建设社会主义现代化国家的战略取向。[12]系统观念在推进现代化强国建设中的整体性表现为对经济结构、创新体系、社会治理和生态文明建设等的全面考量和协调发展。通过整体谋划和系统布局，为新质生产力的培育和发展提供坚实的基础，推动经济社会的全面进步和可持续发展，实现现代化强国建设的目标。

在现代化强国建设中定位新质生产力，系统的整体性主要体现在以下四个方面。第一，从整体性上把握现代化经济体系。新质生产力的发展要求对现代化经济体系的结构进行优化升级。这涉及产业结构的调整，即从传统的资源和劳动密集型产业向技术密集型和知识密集型产业转变，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。在此过程中，系统观念强调各产业间的相互联系和协同发展，提倡通过产业链的延伸和价值链的提升，实现产业间的有机结合和优势互补，从而构建起一个高效、协调、可持续的现代化产业体系。第二，从整体性上谋划科技创新体系。科技创新是新质生产力发展的核心驱动力，因此，构建一个开放、协同、高效的国家创新体系显得尤为重要。这就需要在科研体制、人才培养、资金投入、成果转化等多个方面进行系统性的改革和完善，以促进科技资源的有效配置和科技成果的快速转化。同时，系统观念还强调创新主体的多元化，鼓励企业、高校、研究机构等不同类型的创新主体积极参与到科技创新活动中来，通过系统性的谋划，可以促进科技创新资源的有效配置，激发创新主体的活力，加速科技成果向现实生产力的转化，从而为新质生产力的发展提供强有力的支撑。第三，从整体性上推进国家治理体系和治理能力现代化。现代化社会治理体系的构建，需要充分利用新质生产力中的信息技术、网络技术等，提高社会治理的智能化、精细化水平。这不仅能够提升社会治理效率，还能够更好地满足人民群众的多样化需求，促进社会公平正义和谐稳定。在此过程中，系统观念强调政府、市场、社会等多方主体的协同参与和互动，倡导构建一个共建共治共享的社会治理格局。再者，系统谋划在现代化体系建设中还体现在对社会治理体系的完善和发展。新质生产力的发展需要一个稳定、公正、高效的社会治理环境。系统观念指导下的治理体系改革要求政府提高治理能力，优化公共服务，加强法治建设，保障社会公平正义，为新质生产力的发展营造一个良好的社会环境。第四，从整体性上深度融入生态文明建设。习近平总书记指出，“生态就是资源、生态就是生产力”。[13]面对日益严峻的生态环境问题，新质生产力的发展必须坚持绿色发展理念，推动经济社会发展与生态环境保护的协调统一。这要求在产业发展、城市建设、资源利用等方面进行系统规划，坚持节约资源和保护环境的原则，推动形成绿色的产业结构、生产方式和消费模式，构建起一个生态文明的现代化体系。

（二）在经济发展的全局中系统统筹新质生产力

全面地而不是片面地、系统地而不是零散地观察事物，是坚持系统观念的内在要求。系统观念在发展新质生产力中的表现，尤其在经济发展的全局中，显得尤为重要和突出。经济的发展需要建立在坚实的物质基础上，这内在包含了对生产力的全面变革要求。系统发展的核心在于整合各要素，形成一个协调一致、高效运作的经济发展模式，从而推动新质生产力的培育和发展。从实体性要素构成来看，新质生产力通过对劳动者、劳动资料、劳动对象的全面变革来提高劳动生产率，为经济发展提供重要的引擎。通过劳动过程而形成和发挥作用的生产力的构成要素是劳动力和生产资料，即人的要素（主体性要素）和物的要素（客体性要素），[14]作为生产力的主体性要素的人——劳动者，是经济体系中最活跃的成分，在经济发展中扮演着最重要的角色。新质生产力中的劳动者是“高素质”“善创新”的新质生产力劳动者。“高素质”即新质生产力劳动者具备极强的知识化和专业化能力，“善创新”即新质生产力劳动者具备创新能力、释放聪明才智，能够识别潜在的创新机会，加速新技术的研发和应用。劳动资料的巨大转变也为经济发展注入活力。马克思指出：“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。”[15]新质生产力视野下的劳动资料是以大数据、物联网、云计算、人工智能为代表的科技含量极高的新劳动资料。这些以数智化为核心的劳动资料的出现与广泛运用，不仅颠覆了传统劳动资料，也极大地改变了生产方式。劳动对象作为衡量社会生产力发展水平的重要标志，在新质生产力的系统内部也发生了全面变革。与新质生产力相匹配的劳动对象增加了伴随科技进步新发现的自然物、注入更多技术要素的原材料以及数据等非物质形态的对象。[16]这些新的劳动对象的运用，推动了科技的创新，为经济发展注入强劲动能。

新质生产力作为推动经济转型升级的关键因素，其发展不仅需要关注单一技术或产业的进步，更需要在系统观念的指导下，实现经济体系的全面优化和提升。一是覆盖领域的全面性。新质生产力的发展超越了单一产业或部门的界限，是一个涉及宏观经济结构、产业组织、市场机制以及经济政策等多个层面的综合过程。在这一过程中，新质生产力不仅要求对现有经济体系中的各个组成部分进行技术革新和效率提升，而且需要在更广泛的经济活动中促进知识和信息的流动、创新资源的配置以及新商业模式的孵化。此外，新质生产力的发展还关注经济与社会、环境之间的协调发展，推动经济转型与可持续发展目标的一致性，确保新质生产力的发展能够促进经济增长的同时，实现社会福祉的提升和生态环境的保护。二是贯穿过程的全面性。新质生产力的发展不是孤立的、阶段性的事件，而是一个连续的、动态演进的过程，涉及从初始概念的形成、技术的研发、应用的推广到产业的成熟与更新的整个生命周期。三是参与主体的全面性。新质生产力的发展不仅需要政府的引导和支持，还需要企业、研究机构、高等教育机构、非政府组织以及公众等多方主体的共同参与和协作。每个主体都有其独特的角色和贡献，通过构建多元化的参与机制和合作平台，充分发挥各自的优势，形成推动新质生产力发展的合力。同时，企业家、学者和公众等多方利益相关者要共同参与，形成跨领域、跨行业的合作网络，以促进新质生产力在经济体系中的全面渗透和深度融合。四是政策措施的全面性。新质生产力的发展以一系列全面的政策措施作为保障，这些措施包括但不限于财税优惠、金融支持、产业政策、人才培养计划、环境保护法规等。这些政策相互协调、相互支持，形成一个综合性的政策体系，以确保新质生产力能够在一个有利的环境中健康成长。

（三）在改革中系统培育新质生产力

系统的开放性原理指的是，系统具有不断地与外界环境进行物质、能量、信息交换的性质和功能，系统向环境开放是系统得以向上发展的前提，也是系统得以稳定存在的条件。[17]各方面体制改革旨在打破封闭的循环，实现与外界环境的广泛互动与交流，从而为新质生产力的涌现与成长提供肥沃的土壤。“现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的有机体。”[18]这种变化是对经济结构调整、创新能力提升、社会治理优化的全面考量。经济结构调整要求系统对外开放，以引入新的产业、技术和管理经验。通过对外开放，可以促进资源的有效配置，推动传统产业升级和新兴产业发展，实现产业结构的优化。这种开放性使得经济系统能够吸收外部的创新动力，加速经济结构的转型和升级，从而提高经济的整体竞争力和可持续发展能力；创新能力的提升在于鼓励知识、技术和人才的跨国界流动。开放的环境促进了国际科研合作，加速了新技术的研发和应用。同时，开放还意味着对国内外市场的广泛接触，这有助于企业了解最新的市场需求和技术趋势，从而激发创新思维和创新行为。在社会治理方面，系统的开放性要求政府与民间组织、私营部门和公众之间的互动与合作。通过开放的政策制定过程，可以更好地吸纳社会各界的意见和反馈，提高政策的透明度和公众参与度。这种开放性有助于构建更加公正、高效和适应性强的社会治理体系，增强社会的凝聚力和应对各种挑战的能力。

系统开放性的核心在于打破旧有体制的束缚，构建一个更加开放、灵活、高效的体制机制，以促进新质生产力的全面发展。通过各方面的体制改革促进新质生产力的发展，包括深化科技体制改革、优化企业治理结构、推动市场机制完善等方面。深化科技体制改革要求构建开放的创新生态系统，促进知识、技术、人才和资本的自由流动与高效配置，激发创新活力；优化企业治理结构则要求企业不仅要对内部管理进行革新，更要主动适应外部市场变化，通过开放式创新吸纳外部资源，增强企业的适应性和竞争力；推动市场机制完善则涉及构建公平、透明、高效的市场环境，鼓励企业在开放的市场中进行竞争与合作，推动产业升级和经济结构优化。这些改革举措共同作用于社会经济系统，使其成为一个不断自我更新、自我完善的动态有机体，确保新质生产力在开放的环境中得以持续发展，从而推动社会经济体系的整体进步与繁荣。

三、以系统观念推动新质生产力发展的路径

新质生产力顺时代而生，发展新质生产力始终处于应然与实然的张力之中。系统观念作为连接应然与实然的建设性力量，必然要随着新质生产力的发展而调整深化。因此，新时代新征程以系统观念发展新质生产力，应立足于科技创新体系、国家和民族事业、人类文明体系的建构目标来加以展开。

（一）微观维度：构建资源整合有序、组织协同有力的科技创新体系

“科技创新是一项复杂的系统工程，只有强化创新的系统观念，才能实现创新价值的最大化。”[19]系统观念在推动新质生产力发展的未来路径中扮演着至关重要的角色，其对于指导科技创新体系在微观层面上具有深远的现实意义。新质生产力作为经济社会发展的核心动力，其培育和发展要求超越传统的生产模式，采用系统的思维来审视和优化生产要素的配置与运用。新质生产力的内涵特征体现在其对传统生产力的质的超越，强调科技创新在其中发挥的主导作用，以及对新型生产关系的适应性。系统观念的应用，有助于在微观层面上构建资源整合有序、组织协同有力的科技创新体系，从而促进新质生产力的发展。

习近平总书记强调：“整合科技创新资源，引领发展战略性新兴产业和未来产业，加快形成新质生产力。”[20]在资源整合方面，系统观念关注生产要素的内在联系和相互作用，通过整合不同领域的资源，包括资金、技术、人才等，以形成协同效应，推动新质生产力的发展。在这一过程中，生产要素不再被视为孤立的个体，而是作为相互依存、相互影响的组成部分存在于一个统一的生产系统中。劳动者的素质提升、劳动资料的技术创新、劳动对象的优化选择，以及生产过程中的能源效率和环境可持续性等因素，都是构成新质生产力的关键要素。系统观念指导下的要素完善，意味着要全面提升劳动者的技能和创新能力，更新和智能化劳动资料，优化劳动对象的选择和利用，以及提高能源利用效率和环境友好性，从而推动生产力的全面提升。在组织协同方面，通过系统整合不同组织和部门的功能，打破信息孤岛，实现资源共享和优势互补，实现知识、技术、资金和人才等创新要素的高效流动与利用，提高整体效率。科技创新不仅是新质生产力发展的动力源泉，也是完善生产要素、提高生产效率的关键途径。系统观念指导下的科技创新体系，强调不同创新主体之间的互动与互补，以及创新过程中的持续性和动态性。在这一过程中，企业、研究机构和高等教育机构等创新主体的作用尤为关键。通过加强这些主体之间的协同合作，通过建立跨学科、跨领域的合作平台，可以促进科技成果的快速转化和产业化，促进基础研究与应用研究的紧密结合，推动从原始创新到技术开发再到产业化应用的无缝对接，进而推动生产要素的升级和新质生产力的整体提升。该体系旨在通过优化配置科研资源、强化创新主体间的合作与交流，以及提升创新链条的整体效能，从而加速科技成果的产出与转化。此外，在整合资源、组织协同的过程中，还应倡导开放式创新，鼓励与国际科技前沿的接轨和交流，吸引外部创新资源，提升本土创新能力。为了实现资源整合有序，还应建立健全科技项目管理和评价机制，确保科技创新的方向与国家战略需求和市场需求相契合。同时，通过完善知识产权保护制度，激发创新主体的积极性，保障创新成果的合法权益。

（二）中观维度：推动新质生产力融入国家和民族的事业

推动新质生产力融入国家和民族事业的进程中，系统观念发挥着至关重要的作用。这一过程不仅要求对新质生产力的本质特征和内在要求有深刻的理解，还要求将其与国家发展战略和民族复兴的宏伟蓝图紧密结合起来。

以系统观念推动新质生产力发展，对中国式现代化的实现、中华民族伟大复兴的进程以及全体人民共同富裕的目标都具有深远的影响。中国式现代化是一项系统工程，而新质生产力则是这项系统工程的“经络”，贯穿于中国式现代化的各个方面。[21]在推动中国式现代化的进程中，要全面审视和优化国家的产业结构、创新体系、社会治理和生态文明建设等。这种全面的视角有助于形成协同发展的战略布局，确保在追求经济增长的同时，也能够实现社会全面进步和生态环境的可持续性。通过系统谋划和战略部署，新质生产力的发展将为中国式现代化提供坚实的物质基础和创新动力，从而推动国家在全球化竞争中占据有利地位，实现从制造大国向创造强国的转变。在中华民族伟大复兴的历史进程中，新质生产力的培育和发展是实现民族振兴的关键。系统观念强调在继承和发扬中华民族优秀传统文化的基础上，通过科技创新和产业升级，推动经济社会的全面发展。新质生产力的发展不仅能够提升国家的国际竞争力，还能够增强民族的自信心和凝聚力，为实现中华民族的伟大复兴提供强大的物质支撑和精神动力。在推进全体人民共同富裕的目标上，系统观念指导下的新质生产力发展具有根本性意义。新质生产力的培育有助于构建更加公平合理的收入分配体系，通过提高生产效率和经济增长质量，促进社会财富的公平分配。此外，新质生产力的发展还能够推动就业结构的优化和劳动力素质的提升，为人民提供更多高质量的就业机会。

以系统观念发展新质生产力需要从整体和长远的角度出发，将新质生产力的培育和发展与国家战略和民族复兴的伟大事业相结合。通过顶层设计、文化激励、均衡发展和可持续发展等多维度的努力，实现新质生产力在国家民族事业中的深度融入和有效推动，为实现民族复兴和社会进步提供坚实的物质基础和强大的精神动力。首先，在系统观念的指导下需要审视新质生产力与国家民族事业的契合点。这意味着要将新质生产力的发展置于国家整体发展战略的框架之下，确保科技创新、产业升级与民族文化传承、社会进步和谐发展的目标相一致。通过顶层设计和战略规划，形成有利于新质生产力发展的国家政策和制度环境，同时保障这些政策和环境能够反映出民族的价值观和文化特色。其次，系统观念强调在推动新质生产力发展的过程中，要充分发挥民族精神和文化的力量。新质生产力不仅仅是技术和经济的创新，也是文化和精神的创新。通过挖掘和弘扬民族优秀传统文化中蕴含的智慧和创造力，激发全民族的创新潜能和创造活力，为新质生产力的发展注入强大的精神动力。再次，系统观念倡导在国家民族事业中推动新质生产力的全面发展。这包括促进新质生产力在不同地区、不同民族、不同行业之间的均衡发展，避免发展不平衡带来的社会矛盾和民族差异。通过优化资源配置、加强区域合作、推动产业融合等措施，实现新质生产力在更广泛领域的应用和普及，让发展成果更好地惠及全体人民，促进社会公平正义和民族团结进步。最后，系统观念还要求在推动新质生产力融入国家民族事业的过程中，注重可持续发展和长远利益。这意味着在追求经济增长和技术创新的同时，要充分考虑经济发展与资源环境的协调，确保新质生产力的发展不会损害民族生存的环境基础和长远利益。

（三）宏观维度：将新质生产力置于人类文明体系中进行谋划

当下，新质生产力已经在新一轮科技革命中初步形成，实现了社会生产力的又一次跃升，人类社会将进入以新质生产力为主导的新阶段。[22]习近平总书记关于新质生产力的重要论述并非仅仅着眼于中国，并非局限于推动中国的经济发展，也是对世界百年未有科技之变的深刻回应。“新质生产力”这一科学命题的提出，是中国对全球经济发展理论的智慧贡献，它凝聚了中国特色社会主义新时代的发展经验与创新理念，强调科技创新的核心地位，倡导绿色、智能、共享的发展模式，为世界经济的可持续发展提供了中国方案，展现了中国在全球经济治理中的积极参与和责任担当。“文明是实践的事情，是社会的素质。”[23]新质生产力丰富了马克思主义关于生产力的科学论述，为每个人全面而自由发展提供了更大可能。在推动人类社会向更加公正、合理、和谐的方向发展的过程中，新质生产力的培育和应用，为每个人提供了更多实现自身价值的机会，促进了人的全面发展和社会整体进步。系统观念指导下的新质生产力发展，不仅关注物质财富的增长，更加重视文化、教育、健康等非物质领域的进步，为人类提供了更加丰富多元的发展空间。系统观念在宏观维度上为人类的全面发展提供了重要支撑，它不仅促进了科技创新和产业升级，还推动了全球治理结构的优化和国际合作的深化，为每个人全面而自由的发展开辟了新的道路，为人类社会的可持续发展和共同繁荣作出了重要贡献。

以系统观念推动新质生产力发展，需要将新质生产力置于人类文明体系中进行谋划。新质生产力的培育与发展，不仅仅是单一国家或民族的事务，它关乎全人类社会的共同进步和福祉。系统观念的应用，强调了在全球范围内整合资源、协同创新、共享成果的重要性，从而为人类社会的可持续发展提供了新的解决方案。马克思曾说：“凡是民族作为民族所做的事情，都是他们为人类社会而做的事情。”[24]中国作为构建人类美好社会的不可或缺的重要力量，以系统观念发展新质生产力，内蕴着国际间的合作与交流的美好愿景，包含着建设和平发展、共同繁荣的世界的宏大目标。在经济全球化的大潮中，各国和地区应超越狭隘的本土利益，致力于构建人类命运共同体，通过共享新质生产力带来的成果，共同推动新质生产力的发展，实现全球范围内的共同发展和繁荣。通过加强国际间的政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通和民心相通，新质生产力的发展有助于优化全球治理结构，构建开放型世界经济，缩小南北发展差距，推动实现全球范围内的共同繁荣和持久和平。从历史的角度审视人类文明的演进，可以发现一个重要的规律：全球的繁荣与和谐是相互依存的。新质生产力作为一种新兴的生态文明生产力，其发展不仅依赖于全球范围内生产力的解放与提升，也需要通过生产关系的不断调整和改革来实现。这种生产力的兴起预示着全球的合作将达到一个新的高度，各国将通过更加紧密的交流与合作，实现真正意义上的互利共赢。这样的合作机制不仅有利于中国的持续发展，也将为全球各国带来更加美好的未来，推动人类文明向更高形态演进与发展。

参考文献：

[1]习近平主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会强调：牢牢把握东北的重要使命，奋力谱写东北全面振兴新篇章[N].人民日报，2023-09-10（1）.

[2][5][15][18]马克思恩格斯选集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012：654.591.172.84.

[3]李梦欣，任保平.新中国70年生产力理论与实践的演进[J].政治经济学评论，2019（5）.

[4]黄群慧，盛方富.新质生产力系统：要素特质、结构承载与功能取向[J].改革，2024（2）.

[6][16]周文，许凌云.论新质生产力：内涵特征与重要着力点[J].改革，2023（10）.

[7][10]盖凯程，韩文龙.新质生产力[M].北京：中国社会科学出版社，2024：7.17.

[8]习近平著作选读（第1卷）[M].北京：人民出版社，2023：29.

[9]邓小平文选（第3卷）[M].北京：人民出版社，1993：120.

[11][17]魏洪森，曾国屏.系统论——系统科学哲学[M].北京：清华大学出版社，1995：201.

[12]高帆.“新质生产力”的提出逻辑、多维内涵及时代意义[J].政治经济学评论，2023（6）.

[13]黄承梁.新时代生态文明建设思想概论[M].北京：人民出版社，2018：83.

[14]余少波.社会生产力新论[M].北京：人民出版社，1995：68.

[19]陈宇学，许正中.创新驱动发展经济学研究[M].北京：人民出版社，2022：89.

[20]习近平在黑龙江考察时强调：牢牢把握在国家发展大局中的战略定位，奋力开创黑龙江高质量发展新局面[N]．人民日报，2023-09-09（1）.

[21]张林，蒲清平.新质生产力的内涵特征、理论创新与价值意蕴[J].重庆大学学报，2023（6）.

[22]周文，何雨晴.新质生产力：中国式现代化的新动能与新路径[J].财经问题研究，2024（4）.

[23]马克思恩格斯文集（第1卷）[M]．北京：人民出版社，2009：97.

[24]马克思恩格斯全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1979：257.

（责任编辑：何爱云）

Explore the Development Path of New Quality Productive Forces from the Perspective of System Concept

Li Hao， Hao Shucui

（ Shandong University，School of Marxism， Weihai 264200）

Abstract： The development requirements of the new quality productivity intrinsically determine the inevitability and reality of applying the system concept to the new quality productivity. The system concept in the new quality of productivity is mainly manifested as： in the construction of modern power to locate the new quality of productivity， in the overall planning of economic development of the new quality of productivity， in the reform of the new quality of productivity. The new journey of the new era needs to continue to adhere to the systematic concept as the guide， build a scientific and technological innovation system with orderly resource integration and strong organizational coordination at the micro level， promote the integration of new quality productivity into the cause of the country and the nation at the medium level， and place the new quality productivity in the human civilization system for planning at the macro level.

Keywords： New quality productivity; System concept; High quality development; Scientific and technological innovation system; Human civilization system

基金项目：国家社科基金思政专项“新时代大思政课建设研究”（21VSZ035）阶段性成果。

作者简介：李浩，山东大学马克思主义学院（威海），研究方向：思想政治教育；郝书翠，哲学博士，山东大学马克思主义学院教授，博士生导师，研究方向：马克思主义哲学，中国传统文化。