□吴梦媛
单元复习课既要整理、回顾单元知识,关联数学概念,使学生形成知识结构,又要通过练习查漏补缺,使学生完善认知结构。然而,“理”容易枯燥,“练”容易细碎。如何让数学概念的复习既不枯燥又整体关联呢?笔者以人教版教材三年级上册“倍的认识”的单元复习为例,借助图式设置任务,进行复习教学的尝试。
以复习数学概念为主的单元复习课一般包括两个层面:一是理解数学概念的内涵本质,二是明晰数学概念的外延关联。“倍”是一种比较关系,与乘除法概念有关联,“倍”的概念直接关联后续学习的“分数”“百分数”“比”等知识。
人教版教材把“倍的认识”作为独立的教学单元进行编排,其意图是让学生在理解“倍”的概念后,运用“倍”的关系解决问题,主要包括“求一个数是另一个数的几倍”和“求一个数的几倍是多少”两种情况。此外,教材还在期末“总复习”中,以图式填空的形式,补充了逆向的“已知一个数的几倍,求这个数是多少”的解决问题。笔者查阅了其他不同版本的教材,发现这些教材也同样凸显了“倍”与乘除法之间的关系,体现了“两个量的倍比”与“两个量相差”的区别。
因此,“倍的认识”单元复习的核心内容,应是深入理解“倍”的概念,凸显基于乘除法概念的比较关系,明晰量与量之间的联系。复习路径为:借助几何直观,抽象概念,把“两个量数的抽象关系”转化为“两个量图的具象关系”。由此,让学生明晰倍数的三个量之间的内部联系,辨析相差关系,延伸包含的倍比关系。
单元复习课的任务要针对学生的易错点和单元知识的难点设置。学生在学习“倍的认识”单元时,哪些题目容易出现错误?这个单元知识的难点在哪里?针对这些问题,笔者设置了前置式任务,调研了不同班级共247名同学,并对学生的解答情况进行了分析统计。
此次调研中,第一题主要考查学生能否准确描述两个量之间的倍数关系,第二题考查学生能否根据倍数关系准确画出“标准量”和“比较量”,第三题考查学生能否在比较多个量时,排除多余信息,准确写出两个量的倍数关系。调研结果显示,第一题约有87.04%的学生能准确描述两个量之间的倍数关系;第二题第1小题约有87.04%的学生能用图式表示倍数关系,第2小题约有70.04%的学生能用图式表示倍数关系;第三题约有76.92%的学生能正确描述倍数关系。此外,此次前置式任务调研也发现了学生存在的一些典型错误(如图1)。
根据学生的具体解答可以发现,在学完“倍的认识”单元后,学生仍然存在以下问题:(1)对于“倍”的概念的理解不够深入,容易混淆“标准量”和“比较量”;(2)简单认为图式中一共有几份,两个量就是几倍关系;(3)存在见“倍”就“乘”的现象;(4)遇到多个量比较时,难以判断以谁为“标准量”。
建立关联是单元复习课的目标之一。基于任务驱动的复习,要把零碎的知识点整合在核心任务中,以图式的形式组建系列任务,改变“提问—回答”的单一互动模式。
在单元复习教学中,教师要借助适切的学习材料,帮助学生再现单元内知识点,梳理知识结构,避免抽象枯燥的重复回顾。用于再现知识的任务情境要能涵盖全单元相关知识,突出教学重难点,帮助学生逐步抽象理解概念本质。
在利益协调分配机制下,当分配因子λ1、λ2、λ3满足相关条件且取不同值时,制造商、零售商、物流服务集成商、物流服务提供商、产品供应链以及物流服务供应链的利润均大于分散决策下各自的利润。
任务一是一组思辨性的图式(如图2),借助该图式能帮助学生进一步理解“倍”的概念。其中,①号图根据学生的易错点区分“标准量”;②号图通过随意摆放,让学生聚焦图形数量,以数量关系理解“倍”的概念;③号图具有思维递进关系,需要学生借助规律得出结论;④号图用线段图来表征“倍”的概念。
图2 理解“倍”的思辨性的图式
学生先独立思考完成任务,然后进行教学反馈。教学反馈时,先反馈正确的图式,概括概念的共性,再辨析错误的图式,强调“标准量”和“比较量”的关系。
“哪些图能表示圆的个数是三角形个数的3倍?”教师先以正确的②号图为例,引导学生回顾“倍”的概念,让学生通过圈一圈、画一画,得出:2个三角形为1份,圆有这样的3份,就可以说圆的个数是三角形个数的3倍。
教师提问:“③号图后面的珠子被盒子挡住了,你是怎么看出圆的个数是三角形个数的3 倍的?”启发学生在思辨中理解“△○○○”为一组重复出现的图形,只要观察其中一组就可以推测出倍数关系。
教师追问:“④号图只有两条线段,没有对应的数量,为什么也能表示‘圆的个数是三角形个数的3 倍’?”引导学生思考:如果三角形表示1,圆有几个?如果三角形有2个、3个、5个……a个,圆分别是几个呢?从而渗透函数思想:虽然不知道三角形和圆分别有几个,但圆的个数始终是三角形个数的3倍。比较归纳“倍”概念的本质:正确表示的这三幅图,有什么相同点?
在此基础上,教师提出质疑:“①号图中有9个和3个,为什么不能表示圆的个数是三角形个数的3 倍?怎样改就可以了呢?”从而让学生感悟到要找对标准量。由此可知,教学反馈的重点是通过思辨感悟“倍”的概念,从“关注具体数量”走向“关注两个量的关系”。
思辨性图式材料可以帮助学生梳理单元知识,形象化地突破难点,抽象出数学模型。单元复习教学如果用思辨性图式导入,起点较低,学生就会有话可讲。在学生分析图式的过程中,教师要关注学生的语言表述,引导学生先分析标准量,再分析两个量的倍数关系。数学概念的学习过程就是先将具体情境抽象成数学模型,再用自己的语言描述数学模型的过程。在单元复习课中再现知识,有助于学生内化知识,形成自己的认知结构。
如图3 所示,这是一组对比性图式,用于帮助学生理解“倍”的比较关系。教师呈现图式后,让学生自主列式,然后通过四幅图的两次分类,递进式地展开教学反馈。第一次分类聚焦比较关系。教师提问:“①号图、②号图和④号图都是用乘法或除法表示,③号图为什么是用减法呢?”学生发现,③号图虽然呈现的也是两个量之间的比较关系,但却是“求一个量比另一个量多几”的相差关系,而“倍”是描述乘法的数学模型。第二次分类聚焦“倍”的三个量之间的关系。①号图、②号图、④号图分别对应“求几倍数”“求倍数”和“求一倍数”,从而完善学生对“倍”的理解,帮助学生构建完整的知识结构。
图3 理解“倍”的对比性图示
在上述比较的基础上,教师删去表示相差关系的题目,只留下表示倍数关系的三道题目,并提问:“同样是表示倍数关系的三道题,为什么有的用乘法计算,有的却用除法计算呢?”学生比较三道题的对应图式,发现“求几倍数”用乘法,“求倍数”和“一倍数”用除法。接着教师进一步引导学生用“几个几”的乘除法模型进行理解,如④号图是把27平均分成3 份,求1 份是多少,这“1 份数”就是“标准量”,用除法解决。
将对比性图式进行比较,有助于学生以“类”的思想统领概念,促进对概念的理解和迁移。因此,单元复习教学要将新旧知识进行关联,梳理知识脉络,且这种梳理不仅仅是知识的再现,还要在知识再现的基础上进行关联与拓展。
单元复习教学不仅要明晰概念的内涵,还要辨析概念的外延。借助综合性图式关联后续知识,可以延伸知识,促进思维的进阶。
1.选择包含关系的图式,延伸后续知识
“倍”是描述“率”和“比”的基础。如“甲是乙的2倍”还可以说成“乙是甲的”“甲和乙的比是2∶1”“乙是甲的50%”等。人教版教材在“倍的认识”这一单元研究的均是两个独立量之间的倍数关系。但实际上,存在包含关系的两个量之间也存在倍数关系,比较常见的是在扇形统计图中用百分数描述倍数关系。
任务三是一组包含性图式(如图4)。教师出示任务三,意图通过变式,帮助学生理解“倍”的比较关系。
教师提问:“你能在图中找到哪些倍数关系?”针对这样的开放性问题,学生会有不同的说法,如“桃树的棵数是梨树棵数的3倍”“男生人数是女生人数的1 倍”“女生人数是男生人数的1 倍”等。也有一些学生会关注部分与整体的关系,感受到图式的包含关系,发现“果树的总棵数是梨树的4倍,全班人数是女(男)生人数的2倍”。于是教师进一步追问:“反过来,女生人数是全班人数的多少?”学生会想到“一半”或“”。这种“一半”或“”的表达,表示学生对标准量的理解更进一步,突破了整数倍,为后续学习“一个数是另一个数的几分之几”做了铺垫。
2.递进多个量比较的图式,综合运用知识
利用开放性的素材,设计综合性和挑战性的任务,可以提升单元复习教学的拓展性,具体可以采用条件的开放、问题的开放和方法的开放等方式。
任务四是一组开放性的图式(如图5),学习材料从两个量的比较过渡到多个量的比较。教师出示任务四,旨在培养学生解决问题的综合能力。
图5 理解“倍”的开放性图式
首先,结合条形的长短猜想倍数关系体现了问题的开放。教师提问:“请你估一估,小猴、天鹅、小鹿的只数可能存在哪些倍数关系?”在此基础上呈现网格和具体数据,引导学生验证猜想,关注多个量的比较,判断标准量,用“谁是谁的几倍”进行描述。其次,条件和解题方法也具有开放性。教师可以引导学生思考:小兔也来凑热闹了,请在横线上补充跟小兔只数有关的信息,并列式计算小兔的只数。这样的学习任务充分激发了学生的学习兴趣,学生既有补充相差关系的,如“小兔比小猴多(少)2只”“小猴比小兔多(少)2只”等,也有补充倍数关系的,如“小兔的只数是天鹅只数的2倍”“小猴的只数是小兔只数的2倍”等。不同学生采用不同的数量关系和表述方式,补充的数据和解题的方法也有不同。他们在这些众多的表达中,发展了综合运用知识的能力。
学习的过程是知识不断同化和顺应的过程,而图式是同化和顺应过程中的重要工具。借助图式设置单元复习课的核心任务,有助于核心任务的整体呈现,契合学生的认知特征,能体现解题的过程化和思维的可视化,从而促进学生对概念的理解和认知结构的建构。