产业培育视角下科技企业孵化器生态系统研究——以广东拓思软件科学园有限公司为例

于璐，彭子衿，沈婵媛

（1.广东拓思软件科学园有限公司，广东 广州 510700；2.广州白云国际机场股份有限公司，广东 广州 510440）

0 引言

科技企业孵化器是一种新型科技创新平台，20世纪80 年代，我国正式出现科技企业孵化器，并在政府的扶持与推广下快速发展。根据2022 年的最新数据显示，全国科技企业孵化机构已超1.5 万家，在孵企业和创业团队接近100 万家，吸纳就业人数约600 万人，拥有有效知识产权约90 万项，在孵企业总收入为12 442.5 亿元，科技企业孵化器在推动高新技术产业的发展方面发挥了巨大作用。如何更好地发挥科技企业孵化器对产业培育的作用，培育新兴科技企业，促进孵化器与在孵企业共同发展，已经成为经济领域的重要研究内容。

国内关于科技企业孵化器生态系统构建的理论研究主要集中在构成要素、孵化链条和系统构建等方面。隋志强等［1］以西安高新区创业园发展中心和杨浦模式等科技孵化器案例为切入点，提出“苗圃—孵化器—加速器”的科技创业孵化链条，构建全程孵化体系。戴小园等［2］通过对孵化器与孵化环境交互关系，构建基于面向服务架构的科技孵化器生态系统模型，通过系统解构与评估，提升孵化能力。武鑫等［3］从生态系统视角出发，研究科技企业孵化器系统的构建与发展，提出以“科技创业孵化链条—内部生态系统—外部生态系统”为内核的科技企业孵化器生态系统。颜振军等［4］同样通过生态学的视角，分析科技企业孵化生态系统，构建孵化器生态位态势理论评价指标体系，通过对北京市科技企业孵化器的实证分析，提出行业整体发展建议。刘珍等［5］以湖南省株洲市为例，将生态理论和萃智创新理论相结合，构建创新创业孵化生态评价指标体系，通过体系评价量化关键问题，提出了创新优化解。

综上所述，现有研究立足孵化器生态系统本身，通过多种方法构建评价指标体系，依据评估结论提出对策建议，而科技企业孵化器的核心使命是促进新兴产业培育和传统产业转型升级，现有研究中，从产业培育视角出发研究科技企业孵化器生态系统内部构造的研究较少。本文从产业培育角度出发，拓展现有科技企业孵化器生态系统内涵，并以广东拓思软件科学园有限公司为例，分析其成绩与不足，进一步提出发展建议，为科技企业孵化器的发展提供对策。

1 围绕产业培育的孵化器生态系统的内涵

1.1 产业培育的主要特征

1.1.1 培育主体的协同合作

产业培育是一项需要政府、企业、高校及科研机构、中介服务机构等各类培育主体合力推动实现的事业。只有通过各方协同创新，才能达成产业培育的目的。只有构建起协同创新的培育生态，才能最大限度地降低创新创业和产业培育的风险。协同创新培育生态的构建，既离不开高校和科研机构的发现和技术研发，也离不开科技企业孵化器汇聚的各类资源要素，更离不开政府在产业规划和相关政策上的支持。

1.1.2 培育资源的重组融合

培育资源的重组融合主要体现在产业内部资源的重组融合及与产业外部资源的融合两个方面。产业内部资源的重组融合包括同一产业链环节中横向企业集群的融合，以及产业链上、下游纵向企业集群的融合。产业外部资源的融合，主要是与外部高新技术、商业模式的重组融合。通过融合创业企业家个体间社会关系网络、科技机构间技术网络及产业内部企业关系网络，最终形成具有知识传播效能、实现动态循环、创新创意不断扩散的新型关系网络。

1.2 科技企业孵化器在产业培育体系中的作用

产业培育是一项需要包括政府、企业、高校及科研机构、中介服务机构等各类培育主体合力推动实现的事业。作为中介组织的一种，科技企业孵化器汇聚的资源要素能够给一些处于成立初期的、相对弱小的企业提供发展动力，逐渐增强其抗风险能力，促使其不断成长与壮大，因此它是产业培育体系的重要组成之一。产业集群良性治理的一般架构为“市场+政府+中介组织”，只有政府、企业、各类中介机构通力合作，才能推动相关产业发展与壮大，特别是在制定产业集群标准、维护市场秩序、解决贸易摩擦和品牌建设等方面，众多具有商业性质的中介组织在政府和企业之间起到桥梁作用，通过资助研发机构、收集产业信息为集群企业提供创新源头，同时帮助集群企业开拓市场、争取产业政策。

1.3 基于产业培育视角的生态系统

围绕产业培育构建科技企业孵化器生态系统的核心问题在于如何发挥科技企业孵化器对产业培育的作用。产业培育视角下科技企业孵化器生态系统由资源共享平台、创新孵化链条和培育生态网络3个部分组成（如图1 所示）。通过对科技企业的孵化，围绕创新孵化链条，利用内部和外部生态系统构建产业孵化闭环，达到补充、完善相关产业链的目的。

图1 基于产业培育视角的科技企业孵化器生态系统

1.3.1 资源共享平台

传统科技企业孵化器是一个装载各种初创企业的容器，在特定空间内高度聚集了科技企业成长所需的土地、设施、资金、政策、技术等关键资源，从而为科技创新研究和科技创业活动提供重要的载体支撑，解决科技型中小微企业的多样化需求。

科技企业孵化器是将新创业与各种社会网络链接起来的有效平台，创新孵化的核心资源均可整合在该平台中，实现对技术、资金、服务等资源的整合，并转化为孵化器专业服务的形式，输出给在孵企业。例如，技术资源呈链状分布于各个产业当中，难以依靠单独一家创业团队的力量实现技术创新。可通过共享平台为同一技术链上的企业提供技术对接，从而完成技术创新。

1.3.2 创新孵化链条

产业培育的关键在于产业链的构建与强化。由于孵化器通常只提供物理空间及其他基础通用性服务，在参与产业培育的过程中，传统孵化器具有产业链旁观者的属性，而这一属性使传统孵化器对相关产业链的融入程度不足，因此围绕产业培育这一使命，需要对科技企业孵化器的孵化链条进行升级、改造，改造的核心在于将孵化链条融入产业链。

升级、改造创新孵化链条包括以下3 点内涵：一是主动对产业链中的薄弱环节进行补强。在进行孵化对象筛选时，要结合产业发展现状，制定有针对性的入孵标准，从补充、完善和强化产业链的角度选出待孵项目。二是使创新孵化链成为产业链的一环。创新孵化链不能游离于产业链之外，孵化器应主要以提供全链条孵化服务的形式，与产业链上、下游协同发展，为产业链中同类企业或具有上、下游关系的企业提供市场开拓、联盟、并购的机会。三是打造具有竞争力的产业链资源。孵化器必须客观衡量自身在相关产业领域中所具备的产业链资源的丰富程度。应对孵化平台及运营主体不具备的资源和能力，应及时采取措施弥补，必要时应选择联合其他培育主体共同提供。

1.3.3 培育生态网络

传统科技企业孵化器与在孵企业大多只存在“弱关系”，孵化器的商业模式与在孵企业营收、成长的关系不大，在孵企业对孵化器的依赖程度有限。并且，企业达到毕业标准、退出孵化后，孵化器能够与企业产生的关联有限，不利于相关产业链的构建和完善。

围绕产业培育这一使命，科技企业孵化器应当具备孵化主客体高度链接的培育生态网络。具体可以通过涉足在孵企业的融资、研发、生产、营销等环节，首先强化在孵企业对孵化平台的依赖，其次逐渐转化实现在孵企业反哺于孵化平台及运营主体，最终实现孵化器与创业者的合作共赢，构建形成双方共同成长的“强关系”。例如，孵化器可以利用自有资金或联合外部创投机构为在孵企业提供融资及其他增值服务，通过股权投资的方式形成强关联，既有助于快速打造自己的生态圈，又能优化孵化平台的收入结构。此外，即使在孵企业满足条件、毕业退出后，依然能够通过培育生态网络与科技企业孵化器保持紧密的连接。

2 广东拓思软件科学园有限公司生态系统现状分析

广东拓思软件科学园有限公司（以下简称拓思）于1999 年启动建设，截至2022 年底，在孵企业为324家，年产值达48.5亿元，累计培育科技企业965家、高新技术企业199 家，园区近5 年企业取得各类知识产权共3 390 多项。1999 年，拓思获科技部批准为全国首批14 家“国家火炬计划软件产业基地”之一，目前是广东省首家国家级软件专业孵化器、国家备案众创空间、广东省首批科技创业孵化链条建设试点单位、广东省双创示范基地，也是广东省唯一一家连续8 年获得科技部火炬中心优秀考核评价的国家级科技企业孵化器。基于产业培育视角的科技企业孵化方面，拓思具有很强的代表性。

2.1 充分整合资源共享平台

拓思对各项孵化培育资源的整合程度较高，各项孵化服务较完备，并且已搭建起自己的品牌体系。拓思积极探索孵化服务标准化体系建设，面向创客团队和创业项目，提供基础服务、技术支持、创业辅导交流、金融支持、国际交流、新启航加速计划六大服务，形成TOPS 下午茶、TOPS 学苑、TOPS 对接会、TOPS 嘉年华、TOPS 博智汇、TOPS 融资荟等TOPS 系列八大特色品牌，每年举办品牌活动近百场，为孵化企业全面对接各类资源。为提升技术服务质量，拓思技术中心不断优化、提升检测能力，通过了中国合格评定国家认可委员会（CNAS）认可，并先后获得检验检测机构资质（CMA）和信息安全服务资质（CCRC），推出软件测试服务、电子政务工程验收测评服务、咨询评估服务、智能建筑工程检测服务、网络安全服务五大类公共技术特色服务。

此外，拓思积极导入产业龙头创新资源，例如在共性技术端引入腾讯云和腾讯SaaS 生态“千帆计划”，为企业搭建与腾讯创新生态的对接渠道；在AI创新生态方面积极开展与百度飞桨的合作，成功帮助孵化基地内近10 家AI 技术应用企业精准对接百度。

拓思已具有较强的专业化公共技术服务平台，也形成一定规模的软件产业集聚效应，但相比具有较强特定产业背景的龙头企业发起的孵化器，与拓思同类型的孵化器在进行具体产业孵化的过程中，相关产业资源有待进一步加强。如能进一步提高相关资源的产业集中度，那么在服务特定产业孵化时，拓思将能够为在孵企业提供更多优质产业资源。

2.2 融入产业链的创新孵化链条

拓思的创新孵化链条已较为完善，能够较好地支持软件行业初创企业的创新孵化需求。拓思构建了聚焦企业生命周期不同阶段需要的“源创平台—众创空间—孵化器—加速器”科技创业孵化链条（如图2 所示）。链条各模块环环紧扣，层层深入，紧密围绕从科技成果转化到创业项目落地、初创企业成立再到成熟企业高质量发展的“双创”全生命周期的服务需求作为出发点，整合创新生态各类资源，针对企业阶段发展共性问题提供个性化专业孵化诊断服务。

图2 拓思创新创业孵化链条示意图

以拓思深耕的北斗产业培育为例，为更好地参与培育孵化北斗产业，强化产业链融入，拓思超前布局、全力发展培育北斗产业，于2008 年依托原国家“863”软件专业孵化器（广东）基地的嵌入式系统技术平台团队和数字移动终端技术团队内生孵化出泰斗微电子科技有限公司、广州润芯信息技术有限公司等北斗代表企业。此外，拓思在科学城投资建设了新的北斗创新基地，牵头组建了广东省新时空位置网创新研究院，构建“以研究院为引领，以北斗创新基地为载体，以投资基金为纽带”，小核心、大协作的北斗产业创新中心，不断探索北斗产业培育新模式。

然而，由于细分领域产业集聚难度大，位于创新孵化链条源头的创新群体规模始终难以扩大。基于此，侧重补强产业链的入孵标准和筛选机制需要进一步完善优化，从而能够更有针对性地培育相关产业。

2.3 高度链接的培育生态网络

一方面，通过股权投资、风险投资等方式积极探索、培育生态网络的构建方式，拓思建立了以“自有资金孵化投资+产业投资基金+投融资服务平台”的创业投融资服务体系，形成以投资促孵化、以孵化促投资的创业投融资服务格局。此外，拓思新成立全资子公司——广东拓思新启航投资有限公司，牵头发起设立广东粤科拓思智能装备创业投资基金，搭建广东粤科风险投资管理有限公司、广东国民创新创业投资管理有限公司等投资机构入驻的投融资服务平台，目前已投资9家企业。另一方面，组织细分领域企业对接，促进内部企业融通发展。通过组织一对一或一对多的TOPS 对接会，为专业细分领域内的基地企业创造交流对接机会，有效地促进基地内部企业在业务、产品、运营等方面的融通发展。2022年，拓思共组织创业导师活动和企业对接活动40 余场次，促成企业之间、企业与开发区行业科研机构之间的合作达50余次。总体而言，拓思在培育生态网络的总体构建方面已有一定基础，尤其在与外部资源的资源链接方面已初具规模。如能进一步强化与在孵企业和毕业退出企业的连接，将有助于形成更加完整的培育生态圈。

3 产业培育视角下完善生态系统的具体措施

3.1 完善创新孵化链条，提高产业链融入程度

随着孵化器对产业培育的关注逐步提高，科技创业孵化链条应继续完善并强化产业链嵌入，尤其在创新链条的前端，科技企业孵化器应注重对产业链薄弱环节进行补强，优化入孵标准与筛选机制，实现对准入孵项目的多维度评估，评估维度包括但不限于项目的发展定位、运营模式、产品特征、资源需求、团队组成等，从而提高创业创新项目与孵化器产业培育定位的匹配度。在后续孵化过程中，建议保持对孵化项目与创业团队的跟踪评估，建立健全孵化项目及创业团队的成长评价体系，追踪确保孵化项目与孵化器定位匹配度在可接受范围。

3.2 组建动态孵化联盟，提升资源整合能力

采用虚拟孵化和网络孵化等创新形式，扩大合作范围，组建动态孵化联盟。一方面，强化现有孵化培育平台的共享性。通过网络、通信等手段与其他组织建立一个基于共享合作目的的虚拟孵化平台，从而实现技术资源、孵化服务、金融资源等要素共享。另一方面，强化运营智能化。通过建立大数据平台提高孵化器的运营效率，协助在孵企业以更高的效率收集产品信息、及时调整产品策略，提高企业竞争力。

3.3 协调多方资源，强化生态网络关联性

一方面，强化生态协同性。与社会各种科研机构、中介服务机构、投资机构等合作，获取技术资源共享，向企业提供优质孵化资源和服务。例如，进一步与大学研究机构形成同盟，既可以促进院校科研成果转化，又可以获取院校科研资源的支撑。另一方面，可以通过对孵化企业进行股权投资的方式，强化与在孵企业和毕业退出企业的联系，保持两者之间多维度、全时段的紧密连接。

4 结语

产业培育作为科技企业孵化器的最终使命，其内在特征与需求要素决定了科技企业孵化器的进化方向。本文从产业培育的视角出发，根据产业培育的趋势特征，结合科技企业孵化器的特点，构建由创新孵化链条、资源共享平台和培育生态网络构成的科技企业孵化器生态系统。并据此对整个行业提出完善措施围绕产业培育的科技企业孵化器生态系统应当朝着产业链化、平台化、网络化的方向发展。