泉州市体育场地发展水平与社会经济发展关联关系

迟善娇,郑琳泓,许月云,黄圳涛

(1.黎明职业大学 通识教育学院,福建 泉州 362000;2.泉州师范学院 美术与设计学院,福建 泉州 362000;3.泉州师范学院 体育学院,福建 泉州 362000)

泉州市,别名鲤城,世界遗产城市,是联合国唯一认定的海上丝绸之路起点,列入国家“一带一路”倡议的21世纪海上丝绸之路先行区.截至2021年年底,泉州市共辖4个市辖区、3个县级市、5个县,全市土地面积11 295.20 km2,常住人口885万人,地区生产总值11 304.17亿元,占福建省GDP总量的23.13%,排名全省第二名[1].推动高质量全民健身,满足人民群众美好生活的体育运动需求,一直是近年来的热点话题.体育场地是群众参与体育活动的基础设施,党的二十大报告再次明确广泛开展全民健身活动,体育场地的建设也愈发重要.2022年2月4日,福建省人民政府印发的《福建省全民健身实施计划(2021—2025年)》明确指出:建设更加便利的健身场地设施,指导各地编制并实施全民健身场地设施补短板五年行动计划,加大全民健身公共服务资源向基础薄弱区域和群众身边倾斜力度,推动全民健身场地设施补短板、强弱项、提质量,规划建设群众身边、贴近社区、方便可达的健身场地设施[2].

我国体育场地研究集中于现状与分布、经营与优化、资源共享与建设研究[3-5],从体育场地研究经济视角、模式上看,主要包含共享经济视角、分享经济模式[6-7],体育场地与社会经济发展分析相关研究主要运用“十三五”时期及之前的经济社会发展主要指标.与“十三五”时期经济社会发展主要指标相比,“十四五”时期淡化经济增长目标,注重以创新驱动的高质量发展,推动社会经济向质量效益型发展,释放出中国未来经济发展新信号.伴随“健康中国”战略的实施和体育产业发展的突飞猛进,体育场地发展水平与经济发展日益密切.为此,本文借鉴“十四五”时期经济社会发展主要指标,以2022年福建省体育场地统计调查数据、2022年泉州市统计年鉴为依据,将泉州市及各县市区体育场地建设水平指标数据与社会经济发展指标数据进行关联分析,剖析其关联程度,旨在为政府及有关部门对泉州市体育场地的管理与未来的建设规划提供理论和实践依据.

1 研究对象与方法

以泉州市体育场地发展水平与社会经济发展关联为研究对象,为全面了解本研究所涉及的体育场地研究、体育场地与经济发展相关研究,在数字资源中进行关键词递进式搜索,并对相关资料进行归纳,借鉴相关观点,查阅2022年福建省体育场地统计调查数据、2022年泉州市统计年鉴等资料找出十四五期间泉州市体育场地发展水平、社会经济发展主要指标数据.运用专家调查法进行指标信效度检验,邀请10名相关专家进行咨询.10名专家指标使用反馈意见基本一致,保障了体育场地发展水平与社会经济发展的关联分析的可信性和科学性.采用Excel软件对体育场地发展水平与社会经济发展指标变量进行变量之间的相关性分析与相关程度强弱分析,阐述变量之间变化方向及密切程度,相关分析结果并非本质联系,不一定存在绝对性因果关系.

2 体育场地发展与社会经济发展关联机理分析

2.1 体育场地发展与社会经济发展正向关联

体育场地发展是体育事业发展的起点.自新中国成立至今,体育事业从艰难起步到蓬勃发展,带动体育场地高质量发展,点燃全民健身热情.体育场地发展带动体育人才、体育消费、体育产业三大维度促进社会经济发展[8-10].国际竞争归根到底是人才竞争,体育人才是人才群体的重要组成部分,良好的体育场地发展为培养优秀体育人才奠定基础.体育场地设施不断改善,激发出群众对体育层面更多的使用需求,加快释放体育内需,激活体育消费,体育消费从实物型消费为主转向服务型消费为主的趋势日益凸显.体育场地不断发展有力带动体育用品、体育培训、体育休闲活动、体育旅游、体育传媒、健康养老等相关产业发展,成为体育产业有效载体.体育产业是我国第三产业不可或缺的一部分,成为重要的民生产业.

2.2 体育场地发展与社会经济发展反向关联

雄厚的经济基础是体育场地发展的基石,经济发展从体育场馆综合体、现代化社区体育、城市体育三大层面推动体育场地发展[11-12].伴随“健康中国”行动理念深入人心,人民群众对高品质生活的向往不断提升,功能单一、老旧的体育场馆无法满足居民日益增长的多样化需求.体育场地发展经济投入不断增加,中国特色体育场馆综合体应运而生,造福于民、服务于民.现代化社区体育建设以人民发展为中心,是体育强国建设的重要路径.场馆经费投入拉动社区体育健身器械、康复器材的增加与更换,实现现代化社区体育场地发展应有的提质增量,促进科技赋能,提升社区体育智能治理、体育服务精细化.体育城市应具备经济社会发展水平高、综合实力强基本条件,社会经济保障体育场馆的新建和改造成功纳入城市更新计划,实现体育社会化、生活化,体育城市在城市规划过程中促进体育场地科学发展.通过分析体育场地发展与社会经济发展正向、反向关联,二者关联密切,见图1.

图1 体育场地发展与社会经济发展关联的机理图

2.3 体育场地发展与社会经济发展关联核心影响因素

影响体育场地发展与社会经济发展关联的因素较多,核心因素以群众诉求、政府投入、国家战略、改革创新为主.群众的利益诉求是体育场地资源建设与社会经济协调发展的前提条件[13].地方政府每年根据社区居民需求偏好,精准进行体育场地建设财政投入,财政收入越多,体育场地建设水平越高,群众诉求与政府投入对二者关联影响力较大.自体育强国国家战略与“健康中国”国家战略实施以来,伴随多重政策推动,体育场地发展与社会经济发展相互协调发展趋势日益显著,彰显国家战略影响力.改革创新是消解体育场地发展与社会经济发展困境的有效手段,是两者协调发展的不竭动力.

3 体育场地发展水平与社会经济发展关联分析指标选择

3.1 体育场地发展水平指标初步选择

吴玉珊等[14]在体育场地与社会经济互动关系的实证研究中凝练出体育场地发展水平指标:体育场地总面积、体育场地总投资额、体育场地总个数、人均体育场地面积、人均体育场地总投资额、人均体育场地总个数;罗建英等[15].在社会经济发展与体育场地建设研究中筛选出体育场地发展水平指标为体育场地总数、人均场地面积、场地经费投入基于以上相关文献分析,本研究的体育场地发展水平核心指标以体育场地数量、体育场地建设规模以及体育场地投资为主.本研究将三大核心指标代表体育场地的建设标识,同时除以当地常住人口数获得三大核心指标的人均指标——每万人均场地数量、人均场地面积、人均场地投资.

3.2 社会经济发展指标初步选择

社会经济发展指标采取频率统计分析法,针对官方发布社会经济发展研究报告及相关论文所采取的指标进行统计,借鉴《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中提出的“十四五”时期经济社会发展主要指标,基于指标体系构建应具备科学性原则、系统性原则、可操作性原则[16],对不可获得数据的指标进行剔除,最终社会经济发展指标涵盖经济发展、创新发展、民生福祉、绿色生态、安全保障5个维度,共9个指标(表1).9个指标进行指标属性分类:增长指标4个,总体指标4个,平均指标1个.体育场地发展水平分为总体指标、平均指标两类指标,因此通过数据计算,增加体育场地总个数增长率、体育场地总面积增长率、体育场地总投资增长率3个增长指标.

表1 社会经济发展指标选择表

3.3 指标信效度检验

针对体育场地发展水平指标与经济发展指标,以匿名发表意见、单独访谈的的方式,向10名相关专家进行访谈,征询专家真实意见.专家对指标选取意见基本一致,18个指标可以进行相关研究,指标完善度达到90%,关联分析指标结构合理,内容效度较好.第二轮,10名专家对18个指标进行使用意向预测,以满分为10分,分别进行最低使用意向值、最可能使用意向值、最高使用意向值预测,计算平均值,数值统计后进行加权平均预测、中位数平均预测,各指标加权平均预测值均大于8.1,中位数平均值预测均大于8.5,预测结果良好,最终确定使用18个指标进行泉州市体育场地发展水平与社会经济发展关联分析.

3.4 体育场地发展水平与社会经济发展关联分析指标确立

在数理统计过程中,体育场地发展水平指标中增长指标与社会经济发展的地域生产总值(GDP)增长、全员劳动生产率增长、居民人均可支配收入增长、单位GDP能源消耗降低4个指标进行关联分析,总体指标与社会经济发展的常住人口城镇化率、基本养老保险参保率、森林覆盖率、粮食综合生产能力4个指标进行关联分析,平均指标与每千人口拥有执业(助理)1个指标进行关联分析(图2).其中,粮食综合生产能力单位为亿t,由于研究范围为泉州市,单位改为t.

图2 体育场地发展水平与社会经济发展的关联分析指标图

4 体育场地发展水平与社会经济发展的关联分析

4.1 相关分析法选择

常见的相关分析法有图表相关分析法、协方差及协方差矩阵、一元回归及多元回归、信息熵及互信息、相关系数.图表相关分析法是将数据进行可视化处理,适合有明显时间维度的数据,本研究数据没有明显的时间维度.协方差及协方差矩阵是通过协方差计算查看2个变量变化趋势是否一致,衡量2个变量的总体误差,但协方差在计算的过程中对数据未进行标准化处理.一元回归及多元回归是研究变量之间相关系数的具体形式,分析时首先需要确定因变量和自变量,本研究相关变量之间并不存在明显的因变量与自变量的界定.信息熵及互信息表示系统的不确定性,是指某种特定信息出现的概率,本研究无需度量信息量.相关系数是研究变量之间的相关方向和相关程度,是对两组数据X、Y进行关联分析,计算X、Y的协方差和两者标准差乘积之比,适合本研究中不同变量之间进行两两关联分析,其表达式为

其中:X和Y为观测到的两组数据,cov(X,Y)为X与Y的协方差,σX为X的方差,σY为Y的方差,μX为X的平均值,μY为Y的平均值.

4.2 体育场地发展水平与社会经济发展的关联分析

相关系数R值分布在-1～1,线性关系越明显,相关系数绝对值越大.R>0表明两个变量是正相关,R<0表明两个变量是负相关[17].为此,本研究采用Excel表中的相关分析法,对泉州市13个县市区体育场地数据与经济社会主要发展指标进行关联分析,故样本数量为13.同时采用Excel中的方差分析——无重复双因素分析对数据进行差异显著性检验.通常情况下,皮尔逊相关系数R的绝对值取值范围为0.8～1.0时判断变量为极强相关,0.6～0.8时为强相关,0.4～0.6时为中等程度相关,0.2～0.4时为弱相关,0～0.2时为极弱相关或无相关[18].

4.2.1 体育场地发展水平与经济发展维度关联分析 经济繁荣是体育场地发展的物质基础,体育场地发展与经济发展维度R值对比分析(表2)显示:体育场地发展与地域生产总值增长以极弱正相关为主,表明二者呈非线性相关,存在不规则突变.如泉港区地域生产总值呈负增长,体育场地发展水平在泉州市各县市区中呈中等水平.各县市区地域生产总值增长率差异较大,并且泉州市土地资源具有稀缺性,对体育场地新建具备一定的限制性,导致体育场地发展与地域生产总值增长非线性相关.体育场地发展与全员劳动生产率增长以负弱相关为主,与常住人口城镇化率以极弱正相关为主,全员劳动生产率增长彰显人力资本红利,劳动者素质提升,但各类职场展现出工作节奏快、压力大现象,大脑疲劳现象严重,降低职工群体的运动兴趣与体育场地使用率,影响体育场地数量与面积需求增长率.在全员劳动生产率增长的同时应合理调整劳动者休息时间与休息方式,提高生活幸福指数,提升劳动者空暇时间进行体育运动意愿,激发体育场地发展水平.城镇化率诠释人口的城市聚集程度映射当地人口的生活方式及对体育场地建设需求,在乡村发展为城市的过程中,新城市居民改变了原有的生活方式,伴随周围体育场地设施的完善,逐步产生健康意识与运动兴趣,增加部分运动群体.城镇化的推动作用在经济增长水平较高的地区效果较大[19].泉州市需要继续提高城市化建设水平,促进体育场地投资,优化投资效益,如丰富人工智能运动器械,提高使用率,强化管理制度,增加投资回报,促使体育场地建设呈现良性循环发展.

表2 泉州市体育场地发展水平与经济发展维度相关性

4.2.2 体育场地发展水平与民生福祉维度关联分析 持续改善民生福祉是促进体育场地良好发展的核心因素,体育场地发展与民生福祉R值对比分析(表3)显示:体育场地发展与民生福祉维度正弱相关为主,体育场地发展与居民人均可支配收入增长以负相关为主,与每千人口拥有执业(助理)医师数、基本养老保险参保率以正相关为主.人均可支配收入增长表明地区经济实力增强,经济越充裕的地方政府进行精准体育场地建设财政投入越多.泉州市大部分体育场地投资集中于体育场地修缮、改造、提质,体育场地数量、面积增长较为缓慢呈现反比现象.每千人口拥有执业(助理)医师数指标体现地区医疗技术水平.预防保健是执业(助理)医师重要工作内容,激发亚健康群体自身运动行为是执业(助理)医师主要职责.泉州市每千人口拥有执业(助理)医师数不断增长,在执业(助理)医师的引导下,亚健康群体体育场地使用需求逐步提升,将促进体育场地建设发展.泉州市基本养老保险参保率覆盖率较大,城乡居民参保意识提升,参保率不断提高,因“多缴多得”,城镇居民养老保险收入超过乡村居民养老保险收入.泉州市应激励城乡居民选择更高水平的投保阶梯,扩大基金池,提升生活质量,让运动成为城乡居民的健康生活新常态,促进体育场地总投资增长,增强相关关系.

表3 泉州市体育场地发展水平与民生福祉维度相关性

4.2.3 体育场地发展水平与绿色生态维度、安全保障维度关联分析 绿色生态、安全保障是维持体育场地可持续、稳定发展重要影响因素,体育场地发展与绿色生态维度、安全保障维度R值对比分析(表4)显示:体育场地发展与绿色生态维度以正弱相关为主.与安全保障维度以极强正相关为主,单位GDP能源消耗降低表明能源利用效率提高,二氧化碳排放减少;森林覆盖率提升表明国土绿化覆盖率扩大,碳汇能力提高.惠安县、泉港区单位GDP能源消耗并未降低,反之分别超耗37.58%、20.92%,导致泉州市总体居民居住环境并未优化,出现负相关现象;泉州市森林覆盖率增长相对缓慢,与体育场地发展相关性较小.粮食综合生产力是反映国家粮食安全保障的重要指标,生产力提升可以更好地满足人民群众日益多元化的粮食需求,“人民饭碗”装得更满、端得更牢、成色更足,粮食与健康是人民群众美好生活的基石.在满足多元化粮食需求基础之上,越来越多的居民趋向追求健康生活,促进体育场地发展,呈现极强正相关现象.

表4 泉州市体育场地发展水平与绿色生态维度、安全保障维度相关性

5 结论与建议

5.1 结论

(1)体育场地发展与社会经济发展关联机理:体育场地发展带动体育人才、体育消费、体育产业三大维度促进社会经济发展,经济发展从体育场馆综合体、现代化社区体育、城市体育三大层面推动体育场地发展,二者关联核心因素影响因素为群众诉求、政府投入、国家战略、改革创新.

(2)基于指标体系构建的科学性原则、系统性原则、可操作性原则,社会经济发展指标分为经济发展、民生福祉、绿色生态、安全保障4个维度,共9大指标.体育场地发展水平为9大指标,体育场地发展水平与社会经济发展关联指标分为增长指标、平均指标、总体指标三大层面指标,不同类别指标进行相互分析具备合理性.

(3)体育场地发展水平与社会经济发展四大维度相关性从强到弱依次为安全保障维度、经济发展维度、民生福祉维度、绿色生态维度.相关关系并非固定不变,关联程度越弱表明可提升空间越大.泉州市应重点改善社会经济发展中的绿色生态维度、民生福祉维度与体育场地发展水平的相关关系.

(4)体育场地投资发展水平与社会经济发展以正相关为主,表明泉州市体育场地投资伴随社会经济发展不断提升.体育场地个数、体育场地面积发展水平与社会经济发展负相关现象较多,表明影响相关关系的其他因素缺乏稳定性,如场地缺乏发展空间、地方政府宏观调控力度较弱、消解困境手段不够创新等.

5.2 建议

(1)基于国情,经济增长不再简单地以GDP增速论英雄,而是更重视经济发展质量与效益.泉州市需要在保证经济增长与自然环境高度和谐基础之上,科学拉动GDP增长,提升政府对投资体育场地建设的积极性,保障地方政府财政供给,在城市建设中预留体育场地发展空间,明确体育场地新建、改建等建设计划,消解体育场地发展土地空间资源使用困境,将负相关因素逆转为正相关因素,弱相关因素逆转为强相关因素,实现体育场地发展水平与经济发展维度同频可持续、绿色发展.

(2)泉州市各县市区需要积极借助奥运会、世界杯、NBA等全球体育热点赛事及传统体育赛事、新型体育赛事,搭建体育消费场景,培育体育文化,拉动居民体育实物型体育消费、观赏型体育消费、参与型体育消费,提升居民总消费中体育消费占比,促进体育场馆市场化和社会化处于较高水平.严格定制并执行执业(助理)医师考核制度,完善监管制度,构建培训制度,提高医师队伍整体素质,加强体医融合和非医疗干预,引导就医群体通过体育运动进行健康促进、慢性病治理以及疾病康复,促进体育场地发展水平与民生福祉维度相关关系.

(3)绿色生态短时间内无法对体育场地发展起到明显的线性正相关.泉州市应遵循循序渐进原则制定绿色生态改善目标,将改善惠安县、泉港区单位GDP能源消耗问题放于首位,重视体育运动与自然环境融合,加强体育公园、体育城市建设,发展体育旅游产业,促进体育场地发展与绿色生态维度的相关性.继续建设高标准农田,促进粮食增产、农民增收,将农耕文化融入体育竞技,让体育与农业相互赋能发展,维持体育场地发展与安全保障维度极强相关.

总之,体育场地发展与社会经济发展关联密切,二者协调发展有助于加快“健康中国”建设、体育强国建设,加速实现人民对美好生活的向往.泉州市应在坚持绿色发展理念的基础之上加强体育场地高质量发展,实现体育场地与社会经济同频可持续、绿色发展.