“摘取最大的麦穗”

蹇庐氏

麦田里有没有“最大的麦穗”？肯定有，问题在于，你如何找到。

古希腊哲学家苏格拉底曾出过一个“考题”：他让学生穿过麦田，去摘一株最大的麦穗，且不许回头重找，每人只有一次机会。

一个学生没走几步看见一株大的麦穗就摘下了。然而，他继续往前时，发现有许多比他摘的那株更大的，便懊悔不已。而另一个学生则总觉得前面会有更大的麦穗，结果走到尽头，都不满意，只得匆忙摘取一株，自然也不是最大的麦穗。

苏格拉底出的其实是一道两难的“选择题”。盲目地摘下，相当大概率得不到理想结果；患得患失，不敢轻易下手，同样也大概率会错失良好机会。

表面上看，这关涉“方法论”，其实涉及的是眼界、胸襟和思维方式。

俗话说，“不谋全局者，不足谋一域；不谋万世者，不足谋一时”。凡成功者，大多在于他们作出选择时，能着眼长远、总揽全局、预见发展、权衡利弊。

毛泽东是位伟大的战略家。他强调打仗不在于一城一池的得失，而在于消灭敌人的有生力量。为实现长远的根本战略利益，既不能为了眼前的一株较大的“麦穗”就故步自封、刻舟求剑；也不能优柔寡断、患得患失，一路错失“摘取最大麦穗”的良机。

革命斗争年代的选择如此，建设年代的选择亦如此。

遗憾的是，许多人往往“摘”不到“最大的麦穗”。有的人，眼睛只盯着脚尖，把短期的显绩，当作“最大的麦穗”，而不谋地方长远的稳健发展；也有的人，则是患得患失、畏首畏尾，辦一件事情、做一个决策，总是瞻前顾后、优柔寡断。结果，良机错失了，后劲没有了，“为官一任，损失一方”。缘由，则或缘于私心作祟，或缘于目光短浅。

回到苏格拉底的“考题”。

第三个学生吸取了前两位的教训，他边走边思，走到1/3时，即分出大、中、小三类，再走1/3时验证是否正确，等到最后1/3时，他果断选择了大类中的最大一株麦穗。他摘取到的也就是实际上的“最大的麦穗”。

这样的选择，就是最佳选择。他的三个“1/3”，说到底，在于他既不急于求成、仓促上阵，又不优柔寡断、患得患失，更缘于其内心的笃定。这种笃定，某种意义上，便缘于眼光的独到、胸襟的开阔。

自然，三个“1/3”，只是一种方法，由此可以演绎的是，为民造福这片无垠的麦田里，期望“摘取最大的麦穗”，也需要独到的眼光、开阔的胸襟，需要有“功成不必在我”的胸襟和“利在千秋”的眼界。事实上，这样的选择，犹如第三位学生，既有方法论的应用，更有价值观的支撑。

苏格拉底的“考题”，颇给人以启迪，尤其对那些行进在为民造福“麦田”里的人来说。

同样，我们每一个人的人生之路，也犹如麦垄，当出现许许多多“麦穗”时，也面临着如何“摘取最大的麦穗”的问题。自然，人生也没有“回头重找”的机会，同样需要我们既要谨慎郑重又要放出眼光积极行动。这样，当我们举起那株“最大的麦穗”时，远在古时光里的苏格拉底也会感到欣慰。

苏格拉底那道“考题”，穿过漫长的时光，时至今日，仍然考验着我们的“选择”。是的，说到底，这道题，既是每个人在其人生道路上的“必选题”，也是共产党人在中华民族伟大复兴路上的“必考题”。

图：王俭  编辑：黄灵  yeshzhwu@foxmail.com