浙江省经济高质量发展的评价研究

章金瑞

(青海师范大学经济管理学院 青海西宁 810016)

习近平总书记在党的二十大报告中强调：“加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。”进入新时代，我国正处于经济转变发展阶段，如何升级产业结构、改变经济发展模式成为我国经济发展亟须解决的问题。随着技术革命和产业革命，数字经济产业迅速发展并逐渐繁荣，已经成为引领中国经济增长、推动中国经济转型和助力社会和谐安定的不竭动力，不断为我国经济社会全面发展添加新的动能。根据最新统计，中国数字经济产业在2022年的规模已高达50.2万亿元，占全国GDP的比重达41.5%，而且渗透率不断提升，第一产业、第二产业和第三产业渗透率分别达到10.5%、24.0%和44.7%，数字经济已成为我国经济发展的不竭动力。

浙江省作为共同富裕示范区，为我国国民经济体系建设起到了重要的推动作用。2022年浙江省GDP总量为7.77万亿元，位居全国第四，占我国GDP总量的6.4%，是我国经济发展中必不可少的重要部分。

2014年，浙江发布《浙江省信息经济发展规划(2014—2020年)》，用政策引领浙江省数字经济快速发展。2017年，浙江省明确提出要坚持数字经济建设，实施有关数字经济发展的“一号工程”。2020年12月24日，《浙江省数字经济促进条例》出台，要求浙江省各地区进一步加快数字经济发展，加快建设包含数字经济的经济新体系。2023年1月17日，浙江省政府印发《关于推动经济高质量发展若干政策的通知》，提出要发挥浙江共同富裕示范区的带头作用，实现经济发展“质”和“量”一把抓。因此，本文通过深入研究2011—2021年浙江省数字经济发展水平对这一时期浙江省经济高质量发展的影响，深入探究浙江省数字经济发展的薄弱之处，提出相应的对策建议，助力浙江省实现经济高质量发展。

1 变量与模型设计

1.1 变量说明

1.1.1 被解释变量：经济高质量发展水平

鉴于国内外有关经济高质量发展的标准尚未明确，相应的测度方法未有一个国际公认的测算方法，因此在参考已有文献的基础上，借鉴程云鹤等(2023)、李梦雨等(2021)对经济高质量发展的研究，在坚持构建符合多个特征指标体系的原则下，设置了4个一级指标和16个二级指标，通过权重法测算出每个指标的比重，具体指标如表1所示。

表1 经济高质量发展指标体系

本文建立了浙江省两级经济高质量发展的衡量指标，首先对于第a座城市的第t年的第b项指标进行归一化处理，得到数据xab，其中a=1，2，…n；b=1，2，…，m；然后计算每项数据的特征比重，再用熵值法计算第b项指标的熵值，通过计算得出模型的差异系数：qb=1-eab，再计算出每项数据的权重；最后通过计算得到综合评价函数，yb(t)就是浙江省各个地级市从2011—2021年经济高质量发展水平的具体数值体现。

1.1.2 解释变量

本文参考陈昭等(2022)和程云鹤等(2023)的研究对浙江省数字经济发展水平进行测评，用“总数字金融指标”作为衡量数字经济发展水平的总体指标，“覆盖广度”“使用深度”“数字化程度”作为数字经济发展的不同方面，个别缺失数据通过年平均增长率进行补足。构建的数字经济指标体系如表2所示。

表2 数字经济指标体系

1.1.3 中介变量

技术创新(lninv)是数字经济发展中一个极其重要的因素。本文选取浙江省11个地级市的专利授权数，取其对数，用以代表该地区的技术创新水平。

1.1.4 控制变量

浙江省的经济发展水平、第三产业经济占比和居民储蓄量等其他因素均可能会对浙江省经济高质量发展产生影响，因此在考虑到其他因素对经济高质量发展影响的前提下，本文选取使用第三产业产值占生产总值之比(serve)、地区生产总值的对数(lngdp)、居民储蓄量的对数(lnsave)等变量作为本文的控制变量。

1.2 数据来源

本文选取浙江省11个地级市2011—2021年的数据为研究样本，有关经济高质量发展的指标数据均来源于《中国城市统计年鉴》和浙江省11个地级市的统计年鉴；数字经济发展水平的数据来源于《数字金融普惠指数2011—2021》。为了保证数据的完整性和可获得性，本文对部分城市有关经济高质量发展的指标缺失值使用年平均增长率进行补齐处理。

1.3 模型设计

为了进一步考察浙江省数字经济发展水平对浙江省经济高质量发展的作用，本文在借鉴李梦雨等(2021)有关经济高质量研究的基础上，建立如下模型：

式(1)中：CQEat代表的是a城市第t年的经济高质量发展水平；CTIAat代表的是a城市第t年的数字经济发展水平；Controlat是是控制变量；εat代表的是随机误差项。

在进行浙江省数字经济发展水平对经济高质量发展的中介效应检验时，参考已有文献中的中介效应模型，在式(1)中插入中介变量，构建的模型如式(2)、式(3)所示：

式(2)和式(3)中：Interat代表的是中介变量，其余变量均与前文保持一致。

2 实证分析

2.1 基准回归分析

本文选择使用Stata进行回归检验分析。首先进行豪斯曼检验，P=0.0078，拒绝原假设，因此本文以固定效应模型的检验结果为主要参考，同时进行混合ols回归检验。对数字经济发展水平的回归结果如表3所示。

表3 总指数回归结果

表3的实证结果证明2011—2021年浙江省数字经济的发展带动了浙江省经济高质量发展。

用数字经济具体指标覆盖广度、使用深度和数字化程度代替总指数进行回归分析。具体回归结果如表4所示。

表4 覆盖广度回归结果

表4的回归结果说明浙江省数字经济的覆盖广度提高能够显著提高浙江省的经济高质量发展水平。

根据表5的回归结果，2011—2021年浙江省11个地级市数字经济使用深度的增加能够提高浙江省经济高质量发展水平。

表5 使用深度回归结果

数字经济的覆盖广度是一个地区数字经济所能辐射范围的数值体现。随着该地区数字经济发展水平的提高，覆盖广度也会随之提高，该地区企业、居民获取金融产品或金融服务就更加容易，能力和效率也会提升。使用深度反映的是数字经济在实体经济中所占的比重。数字经济使用深度越大，实体经济的数字化程度也越大，数字经济对实体经济的推动作用就越强。

根据表6的回归结果，2011—2021年浙江省经济数字化程度对浙江省经济高质量发展并未起到显著的促进作用。究其原因，浙江省虽然是经济较发达的省份，但浙江省内部的经济发展不均衡，以杭州为首的经济发达城市与以丽水为首的经济欠发达城市在数字经济基础设施建设、数字技术的普及与应用等方面仍存在较大差距，部分地区依旧存在数字技术难以普及等问题，在数字技术的普及和应用上仍需要较长的时间，因此尽管2011—2021年浙江省的总体数字化程度在提高，但并未促进浙江省经济高质量发展。

表6 数字化程度回归结果

2.2 稳健性检验

为了验证实证结果的准确性，本文采用不同的计算方法对经济高质量发展的指标数据重新进行处理，得到不同的指标数据(qoc)，并用新的指标对数字经济和三个子维度进行回归分析，通过稳健性检验验证以上结论是否依旧成立。得到的回归检验结果如表7所示。

表7 稳健性检验

从表7的回归结果可以看出，稳健性检验的结果和基准回归分析结果一致，证明2011—2021年浙江省数字经济发展带动了浙江省经济高质量发展。

2.3 中介效应

为了检验技术创新对经济高质量发展的中介效应，本文在基准回归的基础上加入技术创新作为中介变量，得到的回归结果如表8所示。

表8 技术创新中介效应检验

如表8所示，浙江省的地区创新指标回归系数显著为正，这说明2011—2021年浙江省数字经济水平提高，致使浙江省不断进行技术进步和技术创新，进而影响浙江省经济高质量发展。

2.4 异质性分析

浙江省11个地级市之间存在经济、文化等方面的差距，因此需要对浙江省11个地级市按级别进行划分并在城市划分的基础上再次进行回归检验。浙江省11个地级市按城市级别划分结果如下：

一线城市：杭州，宁波；

二线城市：温州，绍兴，金华，嘉兴；

三线城市：台州，湖州；

其他城市：衢州，丽水，舟山。

本文对2011—2021年浙江省11个地级市划分结果进行回归检验，得到的回归结果如表9所示，可以发现：2011—2021年浙江省一线城市的数字经济发展未能明显带动浙江省经济高质量发展；而对于浙江省的二线城市和三线城市，随着数字经济发展水平的提高，二线城市和三线城市的经济高质量发展水平也会显著提高；在规模更小的城市，随着数字经济的发展，该地区的经济高质量发展反而会受到阻碍。

表9 浙江省11个地级市级别分组回归结果

究其原因，是因为浙江省二线、三线城市本身有一定的数字经济基础设施建设，人才储备和企业资源也更为丰富，与经济较发达的一线城市相比，二线、三线城市的发展空间更为广阔。而对于经济较发达的一线城市，由于其本身的数字经济水平已经较高，因此数字经济对于经济整体情况的提升幅度不大。而衢州、丽水等欠发达城市缺乏数字经济蓬勃发展所必需的基础设施、相应的政策支持、丰富的人力资源，目前的社会环境、基础设施、法律制度等条件尚未成熟，因此发展数字经济反而可能会阻碍经济高质量发展。

3 结论与建议

3.1 结论

本文采用2011—2021年浙江省11个地级市的数据，从实证分析的角度出发，分析了这11年间浙江省数字经济发展对经济高质量发展的影响，以技术创新为代表因素检验了中介效应，得出以下结论：

第一，2011—2021年浙江省数字经济发展能够促进浙江省经济的高质量发展。

第二，技术创新因素在数字经济与经济高质量发展中起到了中介效应。数字经济可通过提高当地的技术创新水平来影响该地区的经济发展，进而影响经济高质量发展。

第三，在浙江省的二线、三线城市，数字经济更能影响实体经济，更能促进经济高质量发展。对于一线城市而言，并未存在显著的关系。而在较为落后的小型城市，数字经济的发展反而会阻碍当地经济高质量发展。

综上，2011—2021年浙江省经济高质量发展存在数字经济的推动作用。

3.2 建议

基于以上结论，本文提出以下政策建议：

第一，浙江省应该提高全省的数字经济发展水平，推动有关数字技术基础设施建设，加强数字技术的研究和推广，加快打造适合数字经济蓬勃发展的土壤。

第二，根据浙江省各个地级市的经济发展情况，结合当地资源禀赋，鼓励、支持各行业、各领域进行技术创新，增加科研项目数量，增大科研项目投入，与当地的高等学校合作，切实提高全社会的创新能力。

第三，缩小不同城市之间的差距。对于较为落后的小型城市，加快小型城市的数字技术基础设施建设、数字经济相关政策出台、数字经济匹配制度建设，减小数字经济对经济高质量发展的阻碍作用，加快促进数字经济发展进而促进经济高质量发展。对于二、三线城市，要着重发展数字经济，通过数字经济带动实体经济转型升级，以进一步增强数字经济的推动作用。发挥一线城市在数字经济发展水平上的领先优势，“先富带动后富”，促进落后地区经济高质量发展。

第四，增加不同城市之间的交流互动，优化各个地区数字经济发展环境，使得数字经济更好地促进经济高质量发展。