不同底肥条件下不同厚度全生物黑色降解膜在鲜食大豆生产上的应用效果试验*

邱 芬 方 越 陈丽萍 陆鸿英 陆 萍 徐森华 周 婷

（1.浙江省湖州市农业科技发展中心，浙江 湖州 313000；2.浙江省湖州市植保检疫与耕肥管理站，浙江 湖州 313000；3.浙江省湖州市吴兴区农业技术推广服务中心，浙江 湖州 313000；4.浙江省湖州市南太湖现代农业科技推广中心，浙江 湖州 313000；5.浙江省湖州市农业农村生态与能源中心，浙江 湖州 313000）

大豆是我国重要的粮食和经济作物。从市场需求来看，大豆营养丰富，是人体所需植物蛋白和油脂的主要来源之一［1］。从大豆产业来看，2019年中央一号文件提出了实施大豆振兴计划，近年来我国大豆的种植面积逐渐扩大，产量不断提高。从生产效益来看，鲜食大豆每667 m2产值2 000多元，远高于水稻等传统粮食作物，且种植鲜食大豆具有在田时间短、投入少、利于土壤种养结合等优点，国内消费量不断增长，还有较好的出口前景，种植效益显著。

湖州地处浙江北部，大豆种植面积较大，主要栽培早熟鲜销型品种，上市时间较早，种植效益较好。近年来湖州市鲜食大豆出现了种植品种多而杂、主栽品种种性退化、种植成本上升和种植效益不稳定等问题，制约了大豆产业的发展。另外，鲜食大豆生产期较集中，价格易产生大幅波动，如每年6～7月为鲜食大豆上市旺季，常出现产品大量积压、价格大降的现象，严重挫伤了农民的种植积极性。为避免大豆集中上市，延长大豆供应期，有些农户在早春采用地膜覆盖保温促早栽培方式种植大豆，虽然鲜食大豆的上市期提早了，但老化破碎的地膜不易回收，残膜在土壤中降解困难，严重破坏了土壤结构，造成肥力流失，影响了农作物的产量和品质。近几年，国家、省、市等各级管理部门出台了一系列关于防治农用地膜污染的文件，推进减少农膜的源头使用量，调整种植业生产方式，改进配套关键技术，鼓励引进试验、示范推广全生物降解膜。为筛选出增温保墒和防草效果较好的生物降解地膜，我们于2022年引进不同厂家生产的不同厚度全生物黑色降解膜开展相关试验，同时开展不同底肥对大豆生长和产量的影响试验，为全生物黑色降解膜在大豆生产中的推广应用、为科学施肥和促进大豆增产提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试全生物黑色降解膜有5种，即杭州新光塑料有限公司生产的全生物黑色降解膜（厚度14 μm、12 μm、10 μm）、上海弘睿生物科技有限公司生产的全生物黑色降解膜（厚度10 μm）、浙江家乐蜜园艺科技有限公司生产的全生物黑色降解膜（厚度10 μm），参试地膜的宽度均为1.6 m。供试大豆品种为浙鲜9号，供试肥料为美丰比利夫复合肥和尿素。

1.2 试验方法

试验设在浙江省湖州市织里镇莼鲈生产基地。试验地肥力中等，沙壤土，鲜食大豆露地种植。筑畦宽（含沟）1.5 m，沟宽30 cm，覆膜后打洞直播。每畦栽3行，行距40 cm，穴距30 cm，每667 m2穴施草木灰600 m3、钙镁磷肥50 kg，以利提高出苗率。2022年4月22日覆膜、打洞、直播，每穴播2～3粒种子，每667 m2栽4 500穴，成苗后每667 m2留苗7 700株。试验采用两因素完全随机区组设计，共设10个处理（见表1），3次重复，随机排列，共30个小区，小区面积120 m2。

表1 试验处理设计

1.3 调查统计方法

观察大豆全生育期各参试全生物黑色降解膜的降解情况、控草效果，及全生物降解膜对大豆生长的影响；7月21日采收，调查大豆小区产量，并折算每667 m2产量。

2 结果与分析

2.1 各处理全生物黑色降解膜的降解情况和控草效果

各处理全生物黑色降解膜的降解情况见表2。

表2 各处理全生物黑色降解膜的降解情况

由表2可知，M5处理的全生物黑色降解膜于7月3日进入诱导期，至7月21日大豆采收仍未进入开裂期；M10处理的全生物黑色降解膜于6月11日进入诱导期（由于人为踩踏），7月23日进入开裂期；其他全生物黑色降解膜除因人工、机械损伤及草害等原因出现破裂外，至大豆采收未自然开裂进入诱导期。说明厚度同为10 μm的全生物黑色降解膜，杭州新光塑料有限公司和上海弘睿生物科技有限公司生产的全生物黑色降解膜较牢固，不易降解破裂，浙江家乐蜜园艺科技有限公司生产的全生物黑色降解膜较易降解开裂，也有可能由于本次试验期间雨水偏少、土壤较干旱，影响了全生物黑色降解膜的降解速率。根据大豆整个生育期的跟踪调查，各处理除大豆植株基部和破洞处有少量杂草外，其他地方未见杂草，说明各参试全生物黑色降解膜具有良好的防草控草效果。

2.2 各处理大豆的生育期

各处理大豆的生育期见表3。

表3 各处理大豆的生育期

由于播种前后天气干旱，大豆出苗速度较慢，4月27日（播种后5 d），各处理大豆芽开始顶起但尚未破土。由表3可知，5月1日（播种后9 d）各处理有99%以上的大豆破土出苗；5月26日区组Ⅰ5个处理的大豆进入开花期，5月27日区组Ⅱ5个处理的大豆进入开花期；6月11日各处理的大豆已封行；6月5日区组Ⅰ5个处理的大豆进入结荚期，6月6日区组Ⅱ5个处理的大豆进入结荚期。各处理大豆株高70～80 cm，叶片肥大，底部有结荚。从植株长势来看，区组Ⅱ（以尿素为底肥）处理的大豆较区组Ⅰ（以美丰比利夫复合肥为底肥）处理长势更旺盛、植株冠幅稍大、叶片颜色稍深；从结荚情况来看，区组Ⅰ（以美丰比利夫复合肥为底肥）处理的大豆结荚相对较早、前期结荚数相对较多，且豆荚微鼓（饱满）；从大豆生育进程来看，区组Ⅰ（以美丰比利夫复合肥为底肥）处理大豆的开花结荚期较区组Ⅱ（以尿素为底肥）早1 d，不同底肥处理对大豆其他生育期无影响。

2.3 不同底肥和不同厚度全生物黑色降解膜对大豆产量的影响

2.3.1 各处理大豆的产量

各处理大豆的产量见表4。

表4 各处理大豆的产量

由表4可知，M10、M5、M6处理大豆产量较高，每667 m2产量分别为796.0 kg、791.9 kg、780.0 kg；其他处理大豆产量从高到低依次为M1、M8、M3、M4、M9、M7、M2处理，每667 m2产量分别为756.0 kg、738.0 kg、726.0 kg、666.0 kg、658.0 kg、655.0 kg、607.1 kg。

2.3.2 不同区组不同厂家出品的全生物黑色降解膜对大豆产量的影响

不同区组不同厂家出品的全生物黑色降解膜对大豆产量的影响见表5。

表5 不同区组不同厂家出品的全生物黑色降解膜对大豆产量的影响

由表5可知，厚度为10 μm的不同品牌全生物黑色降解膜处理大豆的产量差异显著。其中，M5和M10处理大豆的产量较高，平均每667 m2产量为794.0 kg；其次为M3和M8处理，平均每667 m2大豆产量732.0 kg；M4和M9处理大豆的产量较低，平均667 m2产量为662.0 kg。

不同厚度的全生物黑色降解膜显著影响大豆产量。杭州新光塑料有限公司生产的3种厚度全生物黑色降解膜中，厚度14 μm处理大豆的产量最高，平均每667 m2产量768.0 kg；其次为厚度10 μm处理，平均每667 m2产量732.0 kg；厚度12 μm处理大豆的产量最低，平均每667 m2产量631.1 kg。厚度12 μm处理大豆产量最低的原因尚不清楚。厚度14 μm与厚度10 μm处理大豆的产值差异（后者比前者每667 m2净收入减少36元）小于成本差异（后者比前者每667 m2成本减少80元），因此厚度10 μm处理大豆的经济效益略高于厚度14 μm处理（每667 m2增收44元）。

区组Ⅰ（以美丰比利夫复合肥为底肥）5个处理大豆平均每667 m2产量为709.4 kg，区组Ⅱ（以尿素为底肥）5个处理大豆平均每667 m2产量为725.4 kg，区组Ⅱ处理较区组Ⅰ处理大豆每667 m2增产20 kg、增幅为2.3%。

3 小结与讨论

3.1 各参试全生物黑色降解膜控草效果较好

各处理除大豆植株基部和破洞处有少量杂草外，其他地方未见杂草，说明各参试全生物黑色降解膜具有良好的防草控草效果，覆盖全生物黑色降解膜能有效抑制杂草生长，可减少除草剂的使用。

3.2 各参试全生物黑色降解膜的降解速度较慢

大豆整个生育期内，除浙江家乐蜜园艺科技有限公司生产的厚度为10 μm的全生物黑色降解膜出现开裂、韧性降低、手感较软外，其他参试全生物黑色降解膜未开裂。究其原因可能试验期间雨水偏少、土壤较干旱，影响了全生物黑色降解膜的降解速率。使用浙江家乐蜜园艺科技有限公司生产的厚度为10 μm的全生物黑色降解膜无需回收，而使用其他全生物黑色降解膜可能会增加回收的人工成本。

3.3 不同厂家出品、不同厚度的全生物黑色降解膜对大豆产量的影响较大

不同厂家出品的、厚度同为10 μm的全生物黑色降解膜处理大豆产量由高到低依次为浙江家乐蜜园艺科技有限公司、杭州新光塑料有限公司、上海弘睿生物科技有限公司处理，处理间产量差异均达显著水平。相同厂家出品的、不同厚度的全生物黑色降解膜处理大豆产量由高到低依次为14 μm、10 μm、12 μm处理，厚度12 μm处理的大豆产量显著低于14 μm、10 μm（原因不明），厚度14 μm处理与厚度10 μm处理的大豆产量差异不显著。

3.4 底施尿素较底施复合肥更能提高大豆产量

区组Ⅱ处理大豆的植株高、冠幅大、叶片肥厚，整体长势较好，虽然结荚稍晚，但产量较高，较区组Ⅰ处理增产2.3%，说明该试验地的土壤氮素不足，磷、钾元素较充足，底施尿素较底施复合肥更有利于提高大豆产量。综合考虑生产成本、大豆产量、杂草防控效果及地膜的降解情况，浙江家乐蜜园艺科技有限公司生产的、厚度为10 μm的全生物黑色降解膜较适用于春季大豆露地栽培。