学写辩论词

汪伯承

技法指导

辩论是人际关系中常见的一种交流形式。所谓辩论，就是用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，争取在最后得到共同的认识或意见，有时还要适当地揭露对方的矛盾，进行驳论。辩论词是一种应用型文体，其基本要求是言之有理、言之有据。辩论词不同于现实的辩论，要关注文采、注重打磨。在辩论词的写作中，需注意以下几个方面：

一、符合文体特征，行文契合身份

辩论词的基本格式包括标题、称呼、问候语、正文、致谢等。正文部分一般包括：亮明观点——阐述理由——作出结论。如果要进一步彰显文体特征，我们还可以运用标志性的辩论发言词，例如开头可用“主持人、各位评委老师：大家好！我方的辩题（我方观点）是……”“今天我们探讨的是……问题，我方坚持认为……”等说法，结尾可以说“综上所述，我方重申观点……”需要特别注意的是，作为一篇完整的文章，辩论词必须有一个可以彰显己方观点的标题。

双方辩论队一般都有四个辩手，其中，一辩负责立论陈词，四辩负责总结陈词。一般对辩论词的考查就是对这两个辩手的辩论词的考查。一辩阐述清楚己方观点即可，四辩因为是总结，所以在行文中还可以“虚拟论敌”，通过增加揭示辩论过程中对方逻辑、观点和论证的漏洞，来强化己方的观点。

二、彰显思辨色彩，逻辑严谨正确

在很多辩论题目中，双方的观点其实都不是绝对正确或者绝对错误的，我们在辩论时要学会思辨：一是要思考，要找出有利于己方观点和不利于对方观点的佐证，二是要让步，能够以退为进，不偏激，有层次，以理服人。

只有合乎思維逻辑的辩论，才可能获胜，否则只会是诡辩：一方面，我们在表述论点时要有一定的逻辑结构，可以参考一般议论文的“正反对比”“并列式”等；另一方面，要运用好逻辑推理方法（反证法、归谬法、三段论等）和逻辑规律（矛盾律、排中律、同一律、充足理由律）。

三、“破”“立”结合，提升文采

辩论时，如果只是自说自话，始终站在自己的立场讲话，那么就是无效辩论。辩论应该是“针锋相对”，所以在写作辩论词的时候我们要学会将“破”与“立”相结合，可以先破后立，也可以先立后破，还可以边破边立，针对对方观点中的漏洞进行攻击，并强化己方的观点。因为有“破”，所以“立”得更有力度。例如在《拿来主义》一文中，鲁迅先对“闭关主义”“送去主义”“送来主义”等进行了“破”，顺势提出了“拿来”的观点，全文显得非常自然，张弛有度。

辩论词是一种书面文章，讲究表达的效果，所以写作时还要巧用多种手法。以修辞手法为例，排比让所写辩论词气势磅礴，比喻让道理形象生动，设问、反问、对偶式句型，能让辩论词逻辑严密、意蕴丰富、文采斐然。

文题呈现

阅读下面的材料，根据要求写作。

材料一：16岁的瑞典少女格蕾塔·通贝里，在社交平台上拥有430多万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人。

材料二：浙江小伙沈钧亮曾代表“蚂蚁森林”公益项目到联合国总部领取最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿色出行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿色能量”，用来种植真树。这个项目带动了5亿人参与低碳生活，并将碳减排量转化为种植在荒漠化地区的1.22亿棵真树，其中超4成能量由“95后”青年贡献。

以上两件事在励志中学掀起了热议，有同学钦佩瑞典少女的敢于呐喊，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树更有价值。为此，励志中学团委举办了一次辩论赛，正方观点是“呐喊比行动更重要”，反方观点是“行动比呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护，并驳斥对方的观点。

要求：自拟标题，自选角度，确定立意；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。

优秀习作

行动比呐喊更重要

——励志中学辩论赛反方四辩辩论词

一考生

尊敬的各位评委、对方辩友：

大家好！

16岁的瑞典少女格蕾塔·通贝里在联合国大会上侃侃而谈，发出了环保的呐喊；中国青年在荒漠中默默种树为环保做出了实际行动。两相对比，我方认为，行动比呐喊更重要，因为行动在改变现状、传播思想、深化认识这三个方面的作用都优于呐喊。

不行不至，要改变现状，行动比呐喊更重要。

叔本华说：“只是理论而不付诸实践的智慧，犹如重瓣玫瑰，其色赏心悦目，凋谢了却没有种子。”格蕾塔的呐喊固然动人心弦，但这样有力的呐喊，可曾让地球上多一棵树或一片绿叶吗？再看中国青年用实际行动默默在荒漠化地区种下了1.22亿棵树。我想，这些树的枝叶相触发出的声音胜过人类一切的呐喊。行动还创造了更多的美丽：曾经的沙地在库布奇人的治理下绿浪蓊郁，浙江水道在河长制的实行下重焕“锦鳞游泳”般的生机……“现实是此岸，理想是彼岸，中间隔着湍急的河流，行动则是架在川上的桥梁。”克雷诺夫此言极是。唯有行动可以雕刻现实，呐喊的音浪再大也撼动不了现状。

行胜于言，要传播思想，行动比呐喊更重要。

唐代文学家陆贽说过：“动人以言者，其感不深；动人以行者，其应必速。”对方辩手认为呐喊可以传播思想，汇集更大的力量，实际上，言语的力量十分有限。试想，一次激情洋溢的演讲能让你昂扬斗志几天？而千里沙地变葱绿山林呢？如果自然之美还不能令你折服，那空气质量指数的变化呢？实实在在的变化才能给予人相信的勇气，而这一切，都是行动才能做到的。要传播思想，就要先用行动去印证思想的正确，空洞的呐喊再大也难以抵达心底。

知行相长，要深化认识，行动比呐喊更重要。

张栻有言：“行之力则知愈进，知之深则行愈达。”曾经的三江湿地生态破坏严重，后来国家经过二十年的努力，将其建设为国家级自然保护区。如今的三江湿地真可谓是“蒹葭苍苍”。《浮士德》中说：“理论是灰色的，而生活之树常青。”唯有行动才能发现新问题，找到解决问题的办法，完善治理模式。刚才对方辩友认为“呐喊可以让更多的人知道我们的行动，吸引更多力量的加入，因此更为重要”，难道我们的行动不具有更强的号召力吗？

呐喊或许会拨动我们的心弦，但它终将会在与现实的斗争中落败。行动则可以着手改变现状，以发其声传播思想，以其实践深化认识、完善理论。呐喊或许可以开花，但唯有行动才能结果。我们从不否定呐喊的功效，但我们始终确信：呐喊所能带来的效益，行动也可以；呐喊所不具备的作用，行动却具备。因此，我重申我方观点：行动比呐喊更重要！

我的陈述完毕！谢谢大家！

点评

这篇作文从格式来看，符合辩论词的基本格式规范。从内容来看，观点由材料生发而出，并采用并列式结构，从改变现状、传播思想、深化认识三个方面论证行动所具有的效力。作为总结陈词，作者在作文后半部分虚设对方观点，比较新颖。除此之外，作者还用到了让步分析法，在肯定对方观点的同时，进一步强化行动的重要性。整体来看，是一篇不错的辩论词。