《清史稿·列传》勘误一则

霍兴聪

摘 要：《清史稿·列传六十》记载麻勒吉谎报黄明之死在康熙十八年，但《广西通志》与《云南通志》则记载黄明在康熙二十年授首，现就此问题予以说明。

关键词：三藩之乱；麻勒吉；黄明；清史；方志

吴三桂之乱末期，云南黄明投降复叛，麻勒吉奉命围剿，不久即向清廷上报黄明被苗人所杀，《清史稿·列传六十》载录云：

（康熙十八年）明（黄明）复叛，诏麻勒吉与偏沅巡抚韩世琦会剿，寻报为苗人所杀。[1]

《清史稿》将麻勒吉上报黄明之死一事附在康熙十八年（1679年）。然而康熙三十七年（1698年）黄明才真正被贵州参将上官斌擒获，麻勒吉谎报一事至此水落石出，《清史稿·列传六十》载录云：

三十七年，兵部奏黄明为贵州参将上官斌等所擒，麻勒吉追坐妄报，夺官。[2]

但《广西通志》所记载的黄明授首一事，其时间与《清史稿》不同。《（嘉庆）广西通志》卷一百三十五《建置略十·学校三》收录王如辰《建柳城县学记》一篇，其中写道：

十九年（1680年）秋，余督学粤西，时滇南正在用师，黄明犹然梗命，羽檄交驰，军需孔亟……邑之士民，不数月而资具，鸠工庀材，又不数月而工竣。殿庑庖湢，巍巍焕焕，当斯时则滇南已荡平，黄明已授首。[3]

据王如辰所述，康熙十九年（1680年）黄明仍在负隅顽抗，是年秋后数月又数月，清廷平复滇南，黄明才授首，此时早逾康熙十八年（1679年），当在康熙二十年（1681年）左右。

《云南通志》与《广西通志》所记时间基本相同。《（康熙）云南通志》卷三《沿革大事考》载黄明投降一事云：

（康熙二十年）世璠亦自杀，线緎、吴国柱、吴世基、何进忠、黄明等开城出降，城下之日，兵不血刃。先是，城中贼粮久匮，饥殍载道，遗骨盈衢，至是，巡抚王继文捐俸掩埋，并奏明赈济饥民。三十日，固山贝子章泰遣都统穆占、马齐入城，大兵分守各门，将吴世璠等逆产物籍数以闻。[4]

《（雍正）云南通志》卷十六下《师旅考附》载黄明投降一事云：

（康熙二十年）世璠亦自杀，线緎、吴国柱、吴世基、何进忠、黄明等开门出降，城下之日，兵不血刃。随磔方光琛、方学范于市。斩世璠、壮图首级，并戮吴三桂尸，俱函送京师。三十日，章泰遣穆占、马齐入城，大兵分守各门，籍吴世璠家产以闻。[5]

可见《云南通志》记载黄明投降、云南平复的准确时间是康熙二十年（1681年），与王如辰所述时间基本吻合。需要说明的是，《建柳城县学记》写于康熙二十年左右，作者王如辰为当时人，记述可信；而两版《云南通志》编修者范承勋、鄂尔泰等人也亲身经历过三藩之乱的时代，所言亦可信；麻勒吉更不可能在黄明大张旗鼓、困兽犹斗之前公然谎报。据此则知《清史稿》所记谎报案之时间有误。麻勒吉谎报黄明之死一事，至早当为康熙二十年（1681年）左右。

注释：

[1][2]（清）赵尔巽等撰《清史稿》，中华书局1977年版，第10040页。

[3]（清）谢启昆修，胡虔纂《广西通志》，广西人民出版社1988年版，第3883页。

[4]（清）范承勋修，吴自肃纂《云南通志》卷三，康熙三十年刻本。

[5]（清）鄂尔泰修，靖道谟纂《云南通志》第569册，景印文渊阁四库全书本，台湾商务印书馆1983年版，第526页。

基金项目：廣西儒学文献的整理与研究18XTQ003

作者：广西大学文学院硕士研究生