东京奥运会羽毛球混双决赛运动员比赛组织特征

王峥成，于 英

（辽宁师范大学，辽宁 大连 116029）

东京奥运会羽毛球混合双打决赛在2对中国组合郑思维/黄雅琼组合和王懿律/黄东萍组合之间进行，尽管郑思维/黄雅琼组合具有很强的实力，但主要依赖男选手的个人能力。王懿律/黄东萍组合的打法与传统混合双打略有不同，女选手黄东萍进攻能力很强，且防守能力不弱于男选手，因此，王懿律/黄东萍组合的技战术打法和站位更丰富，既可以采用分边双压站位，也可以采用女后杀、男前封的前后站位，更容易形成高效配合的技战术打法，最终获得冠军。

目前，羽毛球混合双打相关研究多从发接发技术、前场技术、中场技术、后场技术等方面进行，技战术固然重要，但更需2名运动员相互配合，因此，轮转跑位及站位方式同样重要。本文对比王懿律/黄东萍组合与郑思维/黄雅琼组合在东京奥运会比赛中的站位方式，分析其技术运用特点，解析王懿律/黄东萍组合的比赛组织特征，对羽毛球混合双打的打法创新有一定意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

东京奥运会羽毛球混合双打决赛运动员王懿律/黄东萍组合与郑思维/黄雅琼组合，分析其12场比赛的发接发站位及技战术运用。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网等数据库搜索相关文献，归纳、整理、分析，为本文提供理论依据。

1.2.2 录像观察法

利用咪咕视频和央视频等软件对2对组合比赛时的发接发站位及技术运用进行定格录像观察。

1.2.3 数理统计法

运用 Excel 表格对录像中采集到的原始数据进行整理，同时运用SPSS20.0对相关数据进行统计。

2 结果与分析

2.1 王懿律/黄东萍组合发接发站位

发接发质量高且稳定，是取得混合双打比赛胜利的先决条件[1]，尤其是反手发小球，对球的控制和对力量的把握都很难，一旦没有控制好，就会被对手抓到机会，造成失分，而发接发效果很大程度上与站位有关。

图1直观地说明王懿律/黄东萍组合发接发站位形式，其中，a为王懿律/黄东萍组合发球站位形式，b为其接发球站位形式。可以看出，当王懿律发球时，站位明显偏向于前场发球线，并且距离对方运动员很近。这样发球站位的好处在于：不会因击球点过于靠后而出现发球飞行轨迹变成抛物线的情况，或被对方抓住机会推球。在不违反发球踩线规则的前提下，发球选手站位可以尽量靠前，使球的飞行弧线更平，贴网而过，即便对手判断正确，但当其击球时，球已经在网口之下，加大了接发球的难度。发球站位越靠前意味着球的飞行距离及速度越近和越快，从而有效化解对手接发球扑压的不利局面。在接发球站位上，王懿律/黄东萍组合选择进攻性较强的前压站位，即男女选手的站位均前压到前场发球线附近。从王懿律/黄东萍组合接发球姿势（b）来看，男女选手都高举球拍，时刻准备推压对手发过来的网前小球。其好处在于：站位前压可以抢到接发球的最佳击球点，通过快速推球撕开对手防线，制造得分机会。王懿律/黄东萍组合的前压站位实质上是通过接发球抢攻来抓住每一次进攻机会，这是其接发球站位前压的原因。

图1 王懿律/黄东萍组合发接发站位

综上所述，王懿律/黄东萍组合在比赛组织上大胆创新，采取进攻性较强的前压站位，摆脱了传统混双组合过分依赖网前创造进攻机会的局面，注重发接发环节积极抢网，为比赛胜利奠定扎实的基础。

2.2 2对组合不同站位方式技术运用对比

2.2.1 进攻站位方式技术对比

在羽毛球混合双打比赛中，最常见的站位是进攻站位，进攻站位通常是运动员一前一后，因而也叫前后站位[2]。由表1可知，王懿律/黄东萍组合在进攻站位下多选择封网、杀球、放网、吊球等技术，郑思维/黄雅琼组合在进攻站位下同样选择封网、杀球、放网、吊球等技术。显而易见，在进攻站位下，2对组合都采取较有威胁的进攻性技术，所占比例均超过80%。混合双打女前男后站位的特殊性使女队员的活动范围基本都在前场，对手很难通过网前争取得分机会，这增加了后场男选手的进攻机会，尤其是主动进攻技术的使用。

表1 王懿律/黄东萍、郑思维/黄雅琼组合进攻站位方式下不同技术运用占比 %

由表2可知，王懿律/黄东萍和郑思维/黄雅琼组合在进攻站位下使用封网、杀球、放网、挑球、挡网等技术均无显著性差异。封网、杀球属于进攻性技术，放网属于组织进攻性技术，2对组合在保持主动的情况下比赛组织均采用进攻站位，而在防守时都不会采用进攻站位，因此其在进攻站位下挑球和挡网技术的使用无显著差异。2对组合在进攻站位下的抽球技术使用有显著性差异，主要表现在王懿律/黄东萍组合多在防守站位下使用抽球技术，而郑思维/黄雅琼多在进攻站位下使用抽球技术。同时，2对组合在进攻站位下使用吊球技术也存在显著性差异。黄雅琼的后场进攻威胁性较弱，为避免其被调动到后场，往往通过吊球获得上网机会。此时，郑思维为快速轮转到后场，把前场位置留给黄雅琼，故郑思维选择的站位基本与黄雅琼平行。另一对组合中黄东萍虽是女选手，但后场进攻威胁性较强，可以承担后场进攻者的角色，故能形成男前女后的前后站位。这种比赛组织特征具有很强的进攻性，王懿律不需要时刻轮转到后场，其顾及球场面积相对变小，注意力集中在前场，退回到后场的概率减小。

表2 王懿律/黄东萍、郑思维/黄雅琼组合进攻站位方式下不同技术t检验

2.2.2 防守站位方式技术对比

在羽毛球混合双打比赛中，运动员防守时最常用的站位是平行站位[3]。从表3可看出，王懿律/黄东萍和郑思维/黄雅琼组合在防守站位下使用频率最高的3项技术分别是挑球技术、挡网技术、抽球技术，由此可以得出，2对组合防守站位下的技术使用偏向保守型的防守性技术。防守站位是中前半场的平行站位，球场上最大的空当是后场底线区域，后场底线区域由于距离较远，球的飞行弧度会偏高，飞行速度也相对减慢， 因此，防守站位在面对对手进攻时所受的威胁比进攻站位小。

表3 王懿律/黄东萍、郑思维/黄雅琼组合防守站位方式不同技术运用占比 %

由表4可知，王懿律/黄东萍和郑思维/黄雅琼组合防守站位下使用封网、杀球、放网、吊球等技术均无显著性差异（P＞0.05），原因是2对组合在主动情况下均不会使用平行站位。王懿律/黄东萍组合的防守技术更多选择抽球技术，减少挑球技术的使用率，2对组合在这2项技术的使用上具有非常显著性差异（P<0.01）。从比赛中也可看出，王懿律/黄东萍组合表现出很强的战术针对性，郑思维/黄雅琼组合的比赛组织特征是女选手多数时间守在网前，充分发挥男选手的个人能力[4]。对此，王懿律/黄东萍组合采取分边双压打法的比赛组织特征。分边双压打法的特点在于2名运动员在中前半场连续对抗，相对于郑思维/黄雅琼组合进攻时的前后站位，平行站位在防守时的盲区相对少，而前后站位往往有局限性，尤其是男选手郑思维照顾场区面积达到3/4时，形成王懿律/黄东萍组合对郑思维的连续抽压，因此，其大范围移动中的失误率也比王懿律高。2对组合防守站位下挡网技术的使用有显著性差异（P<0.05）。原因是：郑思维/黄雅琼组合防守时更趋向于让女选手挡网跟进，从而形成女前男后的前后站位；而王懿律/黄东萍组合由于女选手可以防守对方男选手的大力扣杀并借力反抽对角线，故借鉴男子双打运动员的双打分边站位合理的比赛组织使其防线更加坚固，平行站位减少了接杀挡网，增加了接杀反抽。

表4 王懿律/黄东萍、郑思维/黄雅琼组合防守站位方式下不同技术t检验

对比进攻站位下的技术运用可以看出，王懿律/黄雅琼组合进攻时出现男前女后的进攻站位，究其原因：一方面是基于现代羽毛球运动制胜规律—— 以攻为主[5]，一旦在进攻能力和方法上失去优势，要取得比赛胜利会难上加难。在这种背景下，王懿律/黄东萍组合采取男前女后的进攻站位，不放弃任何一次进攻机会，使得进攻效率大大增加，丰富了打法的多样性；另一方面，王懿律/黄东萍组合在比赛组织中增加了防守站位的使用频率，更具羽毛球男子双打的战术风格，特点集中在男女选手分边双压、相互补位，强调攻守平衡。在混合双打比赛中，因为女选手力量、能力不如男选手，后场进攻对制胜的影响作用不如男选手大，因此王懿律/黄东萍组合势必要寻找其他方式取得胜利。现代男双比赛组织特征对混合双打是有益启示，通过把进攻重心放到中前半场，从而避免女选手后场进攻不足的情况，转而在中前半场发挥男女选手配合的技战术打法，在混合双打中优势日益显现。

3 结论与建议

3.1 结论

在发接发的比赛组织上，王懿律/黄东萍组合在不违反发球规则的前提下发球站位基本与前场发球线齐平，在接发球站位上，王懿律/黄东萍组合采用分边前压站位。

在进攻站位下，郑思维/黄雅琼与王懿律/黄东萍组合均采用组织进攻型技术，且在抽球技术和吊球技术的使用上有显著性差异，说明女运动员的进攻能力对全局走势影响更大。王懿律/黄东萍组合与郑思维/黄雅琼组合在防守站位下偏向使用保守型的防守性技术，且在抽球和挑球技术的使用上有非常显著性差异。2对组合在挡网技术使用上的差异，体现了王懿律/黄东萍组合现阶段更具羽毛球男双战术风格，通过合理的比赛组织把比分争夺的焦点转向中前半场，使绝大多数攻守型混双组合很难适应这种双打速度。

在比赛组织上，郑思维/黄雅琼组合主要采用女前男后的进攻站位，王懿律/黄东萍组合则开始采用男前女后的进攻站位，同时增加防守站位在比赛中的运用。王懿律/黄东萍组合的技战术风格偏向男子双打打法，比赛组织形式也朝着合理化方向发展。

3.2 建议

王懿律/黄东萍组合作为东京奥运会羽毛球混合双打冠军，整体技战术风格更偏向男双打法，比赛组织形式也朝着合理化方向发展。男双比赛代表了羽毛球双打比赛的最高水平，不管是速度层面还是技战术层面都领先于其他双打项目，未来可借鉴男双打法，进一步提高混双项目的竞技水平。