铜仁市黄鳝胃瘤线虫感染情况初步调查与分析

王文成　黎英

摘要：为调查铜仁市黄鳝（Monopterus albus）胃瘤线虫（Eustrongylides sp.）感染情况，笔者从铜仁市部分地区黄鳝养殖场和水产品销售市场采集308份黄鳝内脏样品，采用蠕虫学解剖法检测黄鳝胃瘤线虫感染情况。结果发现，共43份内脏样品中检测含胃瘤线虫，平均检出率为13.96％，其中野生黄鳝较饲养黄鳝胃瘤线虫感染率高，分别为25.64％和6.81％；体长超过45cm黄鳝较低于45cm黄鳝胃瘤线虫感染率低，分别为9.59％和15.32％。

关键词：铜仁市；黄鳝（Monopterus albus）；胃瘤线虫（Eustrongylides sp.）；感染情况

胃瘤线虫（Eustrongylides sp.）属于胃瘤线虫属，该病原中间宿主为鱼类和淡水螺，如鲶鱼和黄鳝等；终末宿主则为食鱼鸟类和禽类，包括朱鹮和肉鸭，且该寄生虫感染对宿主健康危害巨大。如肉鸭感染胃瘤线虫后可出现部分组织坏死，且病死率高[1]。胃瘤线虫是一种对我国黄鳝养殖业健康发展威胁巨大的寄生虫，其感染可导致黄鳝营养不良和消瘦，甚至寄生虫阻塞肠道等导致宿主死亡。

黄鳝因其肉质营养丰富且味道鲜美深受消费者喜爱，近年来国内部分地区黄鳝养殖相关产业发展迅速，人们对野生黄鳝资源需求量不断提高。很多养殖户将野生苗种与人工养殖黄鳝混合饲养，而野生黄鳝在生长过程感染胃瘤线虫机率高，这无疑对其他黄鳝群健康造成巨大的威胁。李建忠[2]曾调查湖南省汨罗市黄鳝胃瘤线虫感染情况，发现该地区黄鳝胃瘤线虫感染率为 11.19%，且野生黄鳝较人工繁殖黄鳝感染率高，分别为23.2%和6.10%。本研究旨在调查铜仁市黄鳝胃瘤线虫感染情况及分布特征，旨在为该病的防控提供科学依据，保障该地区黄鳝养殖业健康发展。

材料与方法

1.1 样品采集

于 2022 年 3—11月，从铜仁市碧江区及周边地区（万山区、江口县及松桃苗族自治县）共收集308 份黄鳝内脏样品。现场走访部分养殖场和水产市场，明确黄鳝来源（野生和人工饲养）且记录体长和体重等基本信息后剖检，取内脏样品置于封口袋内送至实验室进一步处理，其中野生黄鳝和人工饲养黄鳝内脏样品分为为117副和191 副。

1.2 方法

将每副黄鳝内脏样品放在搪瓷盘中，剪开肠道检查消化道内是否存在线虫类寄生虫。将寄生虫挑取分离出，用生理盐水清洗干净。根据虫体形态学特征初步进行形态学鉴定，分析不同地区、体长和养殖类型黄鳝胃瘤线虫感染情况。

2 结果

2.1 铜仁市黄鳝胃瘤线虫感染情况调查结果

从采集的308副黄鳝内脏样品检测胃瘤线虫感染情况，结果发现，共43副黄鳝内脏中检测含有胃瘤线虫，平均检出率为13.96%；不同地区来源黄鳝内脏样品胃瘤线虫检出率具有一定差异，其中松口县检出率相对最高（25.0%），松桃苗族自治县次之（16.88%），而碧江区和万山区检出率最低，分别为 10.68%和 6.94%。

2.2 不同养殖模式和体长黄鳝胃瘤线虫感染情况调查结果

通过现场咨询和调查，将采集的 308 份黄鳝内脏样品分为野生黄鳝源和养殖黄鳝源，调查样品数量分别为 117份和 191 份，其中含有胃瘤线虫的样品数量分别为 30 份和 13 份，检出率分别为 25.64%和 6.81%；根据黄鳝体长差异我们将其分为 2 组（<45 cm 和>45 cm），对应的内脏样品数量分别为235份和 73份，胃瘤线虫检出率分别为 15.32%和 9.59%；进一步将采样时间分为春夏季（3—8月）和秋季（9—10月），采集样品数量分别为213份和95份，其中胃瘤线虫检出率分别为 9.59%和 16.90%（见表 2）。

3讨论

黄鳝因味道鲜美和富含氨基酸等营养物质广受消费者喜爱，而胃瘤线虫感染不仅影响黄鳝肉质和健康，同时对其他野生动物（如朱鹮）健康也造成威胁。国内部分地区黄鳝胃瘤线虫流行情况严重，彭彬等[3]调查结果发现四川部分地区黄鳝胃瘤线虫平均检出率为19.08%，感染强度为3.89；岑静等[1]调查结果发现 2012—2013 年湖南省黄鳝胃瘤线虫平均检出率为5.45%，但野生黄鳝较养殖黄鳝胃瘤线虫感染率高。本研究结果发现铜仁市部分地区黄鳝胃瘤线虫检出率为13.46%，且被调查的4个地区来源黄鳝胃瘤线虫检出率为 6.94%～25.0%，说明黄鳝胃瘤线虫在铜仁地区分布广泛，但流行情况具有较大差异，这可能与采样数量和样品种类（如养殖类型）等有关。值得注意的是，本次研究仅通过采集眼观可见的胃瘤线虫来判定感染率，因此该地区黄鳝胃瘤线虫实际感染率应高于本文调查结果。

近年來，随着消费者对黄鳝相关产品需求不断提高，部分养殖户从野外捕捉黄鳝幼苗后与人工养殖黄鳝混养，以提高经济收入。然而野生黄鳝在生长过程中很少受到人工干预（如抗生素治疗和药物驱虫等），导致其感染病原的风险较人工养殖的黄鳝高[1]。在本文中，我们也发现铜仁市野生黄鳝胃瘤线虫感染率较人工养殖黄鳝高近 3倍，建议养殖户将野生黄鳝投放养殖池前需要提前药物驱虫，以减少寄生虫（包括胃瘤线虫）传播风险；或剖检部分野生黄鳝，检查是否存在寄生虫或其他病原感染。

已有研究表明黄鳝胃瘤线虫感染率（平均丰度）随黄鳝体长增加而增加，即为黄鳝体长与胃瘤线虫感染率之间呈正比[4]。但我们研究结果与之相反，发现体长小于45 cm黄鳝胃瘤线虫感染率（15.32%）较大于45 cm黄鳝感染率高（9.59%），这可能与采集样本数量和地点（环境）不同等有关；此外，我们在采样中发现很多体长低于 45 cm黄鳝体质相对瘦弱，而体长高于 45 cm 黄鳝发育更加肥硕，而胃瘤线虫感染大量吸收黄鳝体内营养而影响宿主发育，导致其消瘦等，这也可能是体长低于45 cm黄鳝胃瘤线虫感染率相对较高的原因之一。

張晨馨[5]调查结果发现 2018 年 5—9月黄鳝胃瘤线虫平均感染率较同年 12月高（0.0%），但2019年3月胃瘤线虫感染率上升至3.3%，5月胃瘤线虫感染率达到顶峰（26.7%）；岑静等[1]调查结果发现湖南省春夏季黄鳝胃瘤线虫感染率较秋冬季高，分别为 7.85%和 4.08%，说明不同季节（月份）黄鳝胃瘤线虫感染率差异较大。本研究结果也发现铜仁市春夏季（3—8月）来源黄鳝胃瘤线虫感染率较秋季（9—10月）感染率高，这可能是由胃瘤线虫中间宿主淡水螺在春夏季活动频繁，且黄鳝渡过冬眠期后采食量增大，这无疑会提高黄鳝感染胃瘤线虫的机率，故黄鳝胃瘤线虫感染高峰期多发生于春末夏初。因此，笔者建议养殖户应在春末夏初对养殖黄鳝进行药物驱虫，常见的抗胃瘤线虫药物包括伊维菌素和氰戊菊酯等。

参考文献：

［1］岑静，夏宁波，罗旭，等．湖南省黄鳝源胃瘤线虫生物学特性研究［J］．中国畜牧兽医，2014.41（5）：244—247．

［2］李建忠．汨罗市黄鳝胃瘤线虫病感染情况调查与分析［J］．当代畜禽养殖业，2020，456（9）：53—54．

［3］彭彬，陈晓利，杨光友，等．四川省黄鳝体内寄生蠕虫感染状况调查［J］．动物医学进展，2014，35（12）：164—167．

［4］王文彬，王京仁，曾伯平，等．黄鳝体内胃瘤线虫的种群生物学研究［J］．水生生物学报，2004，28（5）：535—539．

［5］张晨馨．长江中下游六种特色淡水鱼的蠕虫感染情况调查［D］．武汉：华中农业大学，2020．

Investigation of Eustrongylides sp. infection among Monopterus albus in Tongren City

WANG Wencheng'，LI Ying2

（1.Agricultural Service Center of ChuandongStreet，BijiangDistrict，Tongren 554309，China;

2.Agricultural and Rural Bureau of BijiangDistrict，Tongren 554300，China）

Abstract：To investigate the Eustrongylides sp. infection among Monopterus albus in Tongren City， 308 visceral samples of M. albus were collected from the farms and aquatic product sales markets in Tongren City，and the infection of Eustrongylides sp. of M. albus was detected by anatomical meth- od. The results showed that Eustrongylides sp. were found in 43 visceral samples， with an average detection rate of 13.96%. Among them， the infection rate of Eustrongylides sp. in wild M. albus was higher than that in raised M. albus， being 25.64% and 6.81%， respectively. Moreover， the in- fection rate of Eustrongylides sp. in M. albus with body lengths over 45 cm is lower than that of M. albus with body lengths less than 45 cm， being 9.59% and 15.32%， respectively.

Key words：Tongren; Monopterus albus; Eustrongylides sp.; infection investigation

（收稿日期：2023—04—25）