“丝路电商”对浙江省进口贸易的实证影响研究

摘 要：本文将“丝路电商”双边合作机制的建立视为一项准自然实验，结合2010—2021年浙江省与贸易国层面的进口数据，并采用多期双重差分法，实证探究了“丝路电商”双边合作机制对浙江省进口贸易的影响。研究发现，“丝路电商”双边合作机制显著促进了浙江省的进口贸易，并且降低了贸易的搜寻成本。异质性检验结果表明，“丝路电商”双边合作机制对浙江省与非洲国家的进口贸易促进作用更大。基于此，本文提出了促进浙江省与“丝路电商”合作国家之间经贸合作的政策建议，以供参考。

关键词：丝路电商；多期双重差分法；浙江省；进口贸易；搜寻成本

本文索引：蒋鑫琳.<变量 2>[J].中国商论，2023（15）：-016.

中图分类号：F742 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）08（a）--04

1 引言

2013年“一带一路”倡议提出以来，浙江省在“八八战略”的指引下高质量参与共建“一带一路”，一体化推进“五通”建设和产业合作，并取得了重大成效。作为“一带一路”经贸合作的新通道，“丝路电商”双边合作机制加强了国家间的政策沟通与政商协作（张锐、钱霖亮，2020），极大推动了浙江省与“一带一路”沿线国家的经贸合作。在此背景下，探究“丝路电商”对浙江省进口贸易的影响及其影响机制，为推动中国对外贸易高质量发展、推进中国更高水平和更深层次的开放贡献“浙江智慧”。本文利用2010—2021年浙江省进口贸易数据，实证检验“丝路电商”双边合作机制对浙江省进口贸易的影响，并从贸易搜寻成本的角度探究影响机制，在此基础上提出促进浙江省与“丝路电商”合作国家之间经贸合作的政策建议。

2 文献综述

数字经济背景下，电商经济已成为拉动我国经济增长的新引擎，“丝路电商”等跨境电子商务合作受到广泛关注。现有文献主要从以下三点研究跨境电子商务合作对进出口贸易的影响：一是提高贸易参与度。一方面，跨境电子商务合作拓宽了交易的网络渠道（易海峰等，2017），中小企业可以通过网络渠道开拓国际市场；另一方面，跨境电子商务平台能够满足小需求和小订单的对接，一站式服务使得交易实现低成本、高收益，满足不同国家差异化管理的要求（黄艺，2017），最终提高了企业的国际贸易参与度。此外，跨境电子商务合作拓宽了购买渠道（刘珣，2018），降低了采购的搜寻成本，进而提高了消费者的贸易参与度（解新华、巫雪芬，2018）。二是提升贸易便利化水平。跨境电子商务合作催生的新型交易及支付方式，使得买卖双方的贸易交流与交易支付不受地域环境的限制，大幅降低了双方交流信息延误时间及双方信息不对称，极大提升了贸易的便利化水平，提高了贸易效率（黄梅波、段秋韵，2021）。三是降低贸易成本。跨境电子商务合作搭建的商务平台，为合作伙伴国提供了丰富的交易信息（刘华芹，2016），企业从生产到销售阶段均可通过网络技术实现买卖互联，大大降低了企业的搜寻成本、经营成本及交易成本。

上述研究为探讨“丝路电商”双边合作机制对浙江省进口贸易的影响提供了有益启发，但现有关于“丝路电商”与进出口贸易的研究相对匮乏，且大多集中于理论层面，还没有文献运用实证分析的方法探究“丝路电商”对进口贸易的影响及其影响机制。本文的边际贡献主要体现在以下几点：一是利用浙江省进口贸易数据实证检验了“丝路电商”对浙江省进口贸易的影响；二是从贸易搜寻成本的角度探讨了“丝路电商”对浙江省进口贸易的影响机制，是对相关研究的补充。

3 研究方案设计

3.1 计量模型

截至2021年，我国已先后与23个国家陆续签署了电子商务合作谅解备忘录，建立了“丝路电商”双边合作机制。本文为探究“丝路电商”合作机制对浙江省进口贸易的影响，构建以下多期双重差分模型进行实证分析：

其中，为被解释变量，表示t年浙江省对贸易国j的进口额。是本文的核心解释变量，为处理组虚拟变量，若国家j与我国建立了“丝路电商”双边合作机制，则取值为1，否则取值为0；为处理期虚拟变量，若国家j在t时期已与我国建立了“丝路电商”双边合作机制，则取值为1，否则取值为0。表示贸易国-时间层面的控制变量；为常数项；、为待估参数；和分别表示时间和贸易国层面的固定效应；为随机扰动项。

3.2 变量设计和数据来源

（1）被解释变量：t年浙江省对贸易国j的进口额，数据来自中国海关数据库，时间跨度为2010—2021年。

（2）核心解释变量：“丝路电商”双边合作机制的建立，数据来自中国“一带一路”网。本文以我国与各国签订电子商务合作谅解备忘录的时间为建立“丝路电商”双边合作机制的政策时点，以2010—2021年与我国建立“丝路电商”合作机制的23个国家为处理组，其他国家作为对照组。

（3）控制变量。为减少不同贸易国自身发展差异及其他因素对浙江省进口贸易额的影响，本文选取贸易国的经济规模（GDP）、收入水平（人均GDP）、人口规模、是否为WTO成员及与我国的双边汇率等变量作为控制变量，数据来自世界银行数据库。

3.3 变量描述性统计

本文的研究时间段为2010—2021年，主要变量的描述性统计如表1所示。

4 实证结果分析

4.1 基准回归结果分析

本文将“丝路电商”双边合作机制的建立视为一项准自然实验，借助模型（1）实证检验“丝路电商”合作机制对浙江省进口贸易的影响，结果如表2所示。第（1）～（4）列的结果显示，不論是否加入控制变量，以及否控制时间和贸易国等层面的固定效应，核心解释变量的系数始终在1%的水平上显著为正，表明“丝路电商”合作机制显著促进了浙江省的进口贸易。从表2第（4）列控制变量的回归结果来看，贸易伙伴国经济规模的扩大与人民币汇率的提高将显著促进浙江省进口贸易；而贸易伙伴国收入水平的提升与人口规模的增加将抑制浙江省对该国的进口贸易。此外，贸易国是否为WTO成员国对浙江省进口贸易额的影响不显著。

4.2 “平行趋势”检验

处理组与对照组满足“平行趋势”假设是使用双重差分法的重要前提。为检验基准回归模型是否满足“平行趋势”假设，本文将“丝路电商”合作机制建立前1期设定为基期，并进行平行趋势检验，结果如图1所示（虚线表示95%的置信区间）。由图1可知，交互项的系数在政策前并不显著异于0（95%的置信区间包含0值），表明政策时点前处理组国家和控制组国家之间不存在显著差异，即满足“平行趋势”假设；而政策时点后的系数显著为正，表明“丝路电商”合作机制建立后产生了显著的正效应，即“丝路电商”合作机制促进浙江省进口贸易，与前文的结论一致。

4.3 异质性分析

为探究“丝路电商”合作机制对浙江省进口贸易的促进作用是否会因合作国家的地理位置不同而有所差异，本文依据样本国家所在的地理位置，选取亚洲、欧洲和非洲等地区的国家样本进行分组回归，结果如表3第（1）～（3）列所示。由此可以看出，“丝路电商”显著促进了浙江省与欧洲和非洲国家的进口贸易，但对浙江省与亚洲国家的进口贸易影响不显著。进一步比较后发现，与欧洲国家相比，“丝路电商”对浙江省与非洲国家的进口贸易促进作用更大，可能的原因是，我国与亚洲国家的贸易具有区位优势，贸易合作往来频繁，搜寻成本较低，因此“丝路电商”对浙江省与亚洲国家贸易的促进作用十分有限；与欧洲国家相比，非洲国家基础设施落后，信息技术不发达，与浙江省的貿易成本相对较高，而“丝路电商”大幅降低了贸易的搜寻成本，对浙江省与非洲国家的贸易促进作用更加明显。

5 机制检验

前文结果表明，“丝路电商”显著促进了浙江省进口贸易。本文尝试从贸易搜寻成本的角度，探讨“丝路电商”对浙江省进口贸易的影响机制，具体模型构建如下：

（2）

（3）

其中，为中介变量，本文的中介变量是贸易搜寻成本。一国的ICT服务出口强度（ICT服务出口占服务总出口的比重）反映了该国的数字基础设施，因此ICT服务出口强度越大，贸易的搜寻成本越低（魏悦羚、张洪胜，2022）。本文采用贸易伙伴国ICT服务出口强度的倒数作为贸易搜寻成本的代理变量进行分析，ICT数据来自世界银行数据库，其他变量与基准模型（1）一致。

本文利用模型（2）和（3）进行机制检验，如表4所示。表4第（1）列中，核心变量的系数在1%的水平上显著为负，表明“丝路电商”显著降低了贸易的搜寻成本；表4第（2）列的结果表明，贸易搜寻成本与浙江省进口额负相关，即贸易搜寻成本的降低显著促进了浙江省进口贸易。表4第（1）～（2）列的结果表明，“丝路电商”通过降低贸易的搜寻成本促进浙江省进口贸易。

6 结语

本文基于2010—2021年浙江省与贸易国层面的进口数据，将“丝路电商”双边合作机制的建立视为一项准自然实验，并采用多期双重差分法探究“丝路电商”双边合作机制对浙江省进口贸易的影响及其影响机制。研究发现，“丝路电商”双边合作机制显著促进了浙江省的进口贸易并且降低了贸易的搜寻成本，从而促进了浙江省进口贸易。异质性检验结果表明，“丝路电商”双边合作机制对浙江省与非洲国家的进口贸易促进作用更大。根据研究结论，本文提出以下政策建议：

一是加强对“丝路电商”合作国家基础设施建设的投资。部分欠发达国家落后的基础设施严重阻碍了跨境电子商务的发展，我国应加强与“丝路电商”合作国家在基础设施建设方面的合作，为跨境电子商务的发展提供了良好条件。

二是推进与“丝路电商”合作国家的技术共享。部分国家技术发展水平较低，我国应通过人才输送、技术咨询等方式帮助信息技术落后的国家掌握跨境电子商务发展所需的技术，推动双方电子商务的合作与发展。

三是大力培养跨境电子商务专业人才。跨境电子商务对专业技能人才的需求较高，我国应积极探索多方协同育人机制，通过校企合作、产教联盟等方式，培养服务“丝路电商”建设的创新拔尖人才。

参考文献

张锐，钱霖亮.电商外交：概念界定与中国实践[J].国际关系研究，2020（6）：20-40.

易海峰.中俄跨境电商贸易发展的前景分析[J].对外经贸实务，2017（4）：32-34.

黄艺.“一带一路”沿线国家跨境电商探索合作新模式[J].改革与战略，2017，33（8）：178-181.

刘珣.中俄跨境电商发展与潜力分析[J].俄罗斯东欧中亚研究，2018（2）：139-155.

解新华，巫雪芬.跨境电商环境下全球普惠贸易规则变化新趋势[J].对外经贸实务，2018（9）：45-47.

黄梅波，段秋韵.“数字丝路”背景下的中非电子商务合作[J].西亚非洲，2021（1）：48-72.

刘华芹.利用丝绸之路经济带建设契机提升中俄经贸合作水平[J].国际贸易，2016（6）：16-19+40.

魏悦羚，张洪胜.跨境电商与出口产品质量升级： 基于进口中间品搜寻视角的分析[J].宏观质量研究，2022，10（3）：79-91.