基于GC-MS 和感官评价分析3 种干制浒苔的挥发性风味成分

梁奕，冯 涛，王化田，宋诗清，孙 敏，岳 恒，姚凌云

（上海应用技术大学香料香精化妆品学部，上海 201418）

浒苔（Ulvaspp.）是绿藻门（Chlorophyta）石莼纲（Ulvophycea）石莼目（Ulvales）石莼科（Ulvaceae）的大型海洋绿藻，之前被归为浒苔属（Entermorpha），现统一称为石莼属（Ulva），在我国沿海分布广泛[1−2]。近些年，随着工业化的发展，全球气候变暖现象日益突出，导致沿海地区浒苔的富集、暴发、蔓延形成绿潮[3]。绿潮暴发时大量堆积的绿藻易分解产生恶臭，且会引起水体缺氧，造成水生生物死亡，对海洋生态系统产生严重影响，急需治理[4−6]。其实浒苔本身无毒，含有多种有益成分，如矿物质、维生素、必需氨基酸、膳食纤维、多糖、多酚等[7−9]，可能有助于开发功能性食品和营养制剂，或作为一种天然医疗资源[10−12]。自古以来，在中国及许多亚洲国家，浒苔作为传统的食用海藻广泛应用于各种各样的食品中，比如生沙拉、汤、饼干、营养膳食补充剂和调味品[11,13−14]。由于其独特的风味特征和健康营养的功效特点，浒苔作为食品风味及功效成分添加物在全球极受欢迎[1,15−16]。

浒苔中所含的挥发性成分，是评估浒苔食品风味和质量的一个重要参数[17]。例如，其中的含硫化合物是海藻气味的典型物质，其他挥发性物质（如脂肪醛和萜类）也增加了浒苔香气的丰富度和复杂性[18]。之前浒苔的风味研究报道较为少见，但随着其在食品领域接受度的不断提升，如今国内外浒苔的挥发性风味成分的研究逐渐增多[18−19]。近年来，国内赵莉娟等[20]对黄海绿潮漂移过程中的8 个区域新鲜浒苔的挥发性风味成分进行了研究，国外学者报道了新鲜孔石莼（U.rigida）在不同温度储存期间挥发性化合物和感官特征的变化[21]。研究发现，新鲜浒苔中烯类含量较高，主要是8-十七烯、柠檬烯、苯乙烯等[20−22]。在新鲜肠浒苔的研究中发现，其主要特征性风味物质是顺-3-十七烯，含量高达59.54%[22]。然而，新鲜海藻作为食品（原料）在市场上特别是非沿海地区并不常见，更多是以新鲜海藻经晒干、风干和加盐脱水等方法加工后的干制品形式存在。浒苔在加工、储存和烹饪过程中，其芳香化合物可能会受到光照、高温或微生物变化的影响，进而影响其整体感官特征。例如，异戊酸、二甲基硫醚、8-十七烯、二甲基亚砜、二氢猕猴桃内酯、苯甲醛等被认为是炒制浒苔主要的风味化合物[22]。我国常见的食用浒苔以干制品为主，但到目前为止，浒苔风味研究主要集中在新鲜浒苔及其烹煮制品，而对浒苔干制品风味成分的研究尚不多见。

顶空固相微萃取法（Headspace solid phase microextraction，HS-SPME）是一种集采样、萃取、富集和进样于一体的样品前处理技术，具有耗时少、易于操作、无需溶剂、对环境友好等特点，在风味分析等方面应用非常广泛[23]。本文采用顶空固相微萃取法（HS-SPME）富集浒苔的挥发性风味物质，通过与气相色谱-质谱（Gas chromatography-mass spectrometer，GC-MS）联用，测定国内常见的3 种食用干燥浒苔的挥发性成分，并结合ROAV、感官评价等方法，探究不同浒苔的特征性风味物质及差异，为浒苔风味食品的开发和利用提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料和仪器

浒苔（U.prolifera）采集自厦门（样品X）；缘管浒苔（U.linza）采集自烟台（样品Y）；条浒苔（U.clathrata）采集自宁波（样品N），样品均采用日晒方式进行干燥，经过24 h 日晒后3 种浒苔的含水量分别为4.22%±0.45%、2.91%±0.34%和3.75%±0.23%，干制样品密封贮存于-20 ℃冰箱备用。二甲基硫醚（≥99.0%）、叶醛（98%）、β-紫罗兰酮（96%）、三甲胺（≥99.5%）、1-辛烯-3-醇（98%）、正构烷烃C7～C30混标 Sigma-Aldrich 公司；己醇（99%）Macklin 公司，标准品均为色谱纯；二氯甲烷、甲醇 分析纯，国药集团化学试剂有限公司。

AL-204 分析天平 梅特勒-托利多仪器（上海）有限公司；顶空固相微萃取装置57330-U 美国Supelco 公司；100 μm PDMS 萃取头 美国Supelco公司；ZY-601 超级恒温水浴锅 上海森地科学仪器设备有限公司；7890-5975C 气相色谱-质谱联用仪美国Agilent 公司。

1.2 实验方法

1.2.1 HS-SPME 萃取与GC-MS 检测 顶空固相微萃取条件：对样品进行HS-SPME 萃取。准确称取0.3 g 干燥浒苔样品于20 mL 顶空瓶中，60 ℃平衡20 min，将老化好的PDMS 萃取头置入顶空瓶上部，60 ℃吸附30 min。20 ℃条件下静置平衡20 min，迅速将萃取头置于GC-MS 进样口解吸5 min。

GC-MS 条件：色谱柱DB-WAX（30 m×0.25 mm×0.25 μm），进样口温度250 ℃，载气为高纯氦气，柱流速3 mL/min，不分流。程序升温：初始温度35 ℃，保持3 min，以3 ℃/min 升至40 ℃，保持3 min，再以5 ℃/min 升温至210 ℃，保持25 min。

质谱条件：电离方式为电子轰击（EI）源，电子能量70 eV，离子源温度230 ℃；四极杆温度150 ℃，接口温度250 ℃，质量扫描范围33.00～550.00 m/z，溶剂延迟时间3 min。

1.2.2 挥发性风味物质定性及定量 样品中的挥发性组分经气相色谱-质谱进行解谱分析，获得特征峰的质荷比、保留时间（RT）和峰面积等信息，对匹配度大于80（最大为100）的鉴定结果予以确认。并根据检测到挥发性成分的保留时间与相同色谱条件下正构烷烃（C7～C30）的保留时间，计算保留指数（RI 值），并将检测的各组分信息与NIST 14.L 谱库进行匹配定性，并结合文献、人工图谱解析等多种方法进行综合分析鉴定。其中RI 值公式如下[24]：

式中：Tx为待测组分的保留时间（min）；n 为待测组分之前的正构烷烃的碳原子数；RTn、RTn+1分别为待测组分之前和之后的正构烷烃保留时间（min）。

采用峰面积归一化的方式求得浒苔样品中各挥发性风味物质成分的相对含量，进行相对定量分析。

1.2.3 特征香气成分评价 香气活度值（Odor activity value，OAV）可评价各化合物对风味的贡献。但由于样品中的挥发性化合物往往有几十或上百种，为了方便分析各挥发性风味物质对总体风味的影响，采用相对香气活度值法（Relative odor activity value，ROAV）评价各挥发性成分对样品总体香气的贡献，公式如下[25]:

式中：Ci为各挥发性物质的相对百分含量（%）；Cmax为对样品总体风味贡献最大的组分的相对百分含量（%）；Ti为各挥发性物质相对应的感觉阈值（mg/kg）；Tmax为样品总体风味贡献最大的组分相对应的感觉阈值（mg/kg）。

1.2.4 感官评价 根据ISO 8589–2007 指南，浒苔感官评价在上海应用技术大学香料香精化妆品学部所在的感官实验室进行。感官评价小组由经过专业培训的20 名志愿者组成（10 名男性和10 名女性，年龄20～40 岁），结合感官小组意见、文献中的浒苔香气及食品风味的相关研究[18−19,22]，最终选择6 种气味属性描述词，分别为洋葱味（类似洋葱、大蒜、葱样的香气）、脂肪青香（新鲜青草、叶子香气）、果香（成熟果实香气，例如柑橘、苹果、葡萄等）、花香（令人愉悦的鲜花香气，如玫瑰、兰花等）、海腥味（类似海水、水产、鱼等的气味）和蘑菇味（新鲜蘑菇气味、湿的泥土味），对应标准品分别为二甲基硫醚、叶醛、己醇、β-紫罗兰酮、三甲胺和1-辛烯-3-醇。称取1 g 样品于10 mL 品评杯中，在0～5 分间进行定量打分评价，0 表示无嗅闻到该气味，3 表示气味强度中等，5 表示气味强度很大。

1.3 数据处理

使用Microsoft Excel 2019 和IBM SPSS Statistics version 26 对数据进行显著性分析、PCA 分析等统计处理，并利用GraphPad prism 9 对分析结果进行绘图，其分析结果由平均值±标准差表示。

2 结果与分析

2.1 浒苔挥发性风味成分GC-MS 结果

通过HS-SMPE 富集和GC-MS，分析3 种不同浒苔样品进行挥发性成分。3 种样品共鉴定出61 种化合物（表1），分别为2 种含硫化合物（40.39%～58.09%），28 种羰基类化合物（包括19 种醛类和9 种酮类），其相对含量为20.66%～39.05%，还有酸类8 种（8.41%～21.23%），醇类6 种（1.12%～3.23%），酯类3 种（1.43%～5.61%），以及少量酚类、醚类、烷烯烃类、含氮化合物等（图1）。

表1 采用HS-SPME-GC-MS 检测到的浒苔的挥发性成分Table 1 Volatile components of Ulva detected by HS-SPME-GC-MS

图1 三种浒苔的挥发性成分类型（A）和含量（B）Fig.1 Category classification (A) and content (B) of volatile components of three Ulva samples

根据挥发性成分的种类和相对含量的结果，可以看出3 种样品的挥发性风味成分存在一定差异（图1）。比如，浒苔样品X 中烃类物质种类最多，样品Y 以酮类化合物最丰富，而样品N 中则以醛类化合物最多（图1A）。如图2 所示，浒苔样品N 检测出的挥发性成分的种类最多，共有44 种，其次为样品Y（29 种）和样品X（26 种）。其中，3 种样品共有的挥发性风味化合物为11 种，包括二甲基硫醚、2-丙烯酸、4-甲基-3-戊烯-2-酮、二甲基亚砜、8-十七烯、4-羟基-4-甲基-2-戊酮、β-紫罗酮、（E,E）-3,5-辛二烯-2-酮、丙酮、二氢猕猴桃内酯、苯甲醛等（表1）。此外，样品N 特有的为21 种（图2），明显多于其他两种浒苔样品，差异主要为醛类物质。

图2 三种浒苔挥发性成分种类韦恩图Fig.2 Wayne diagram of volatile components of three Ulva samples

2.2 不同浒苔挥发性特征风味物质的分析

浒苔中含有丰富的蛋白质、脂肪和碳水化合物，干制加工后会产生各种具有特殊香味的醛类、内酯类，降解后的产物之间也会相互作用，如氨基酸和还原糖之间的美拉德反应、Strecker 降解等[22]，因此挥发性成分非常复杂。其中，有一部分香气物质可能对整体风味影响较小，因此筛选关键挥发性风味物质对于系统揭示浒苔香气十分重要。通过对3 种浒苔挥发性成分的风味特征、含量、阈值等进行分析，采用相对气味活性值（ROAV 值）评价了干制浒苔的特征风味物质（表2）。ROAV 值介于0～100 之间，当成分的ROAV>1，表明该挥发性物质对样品的总体风味贡献较大；0.1≤ROAV≤1，则表明对样品的总体风味有一定修饰作用；当成分ROAV<0.1，表明该物质对样品的总体风味无实际影响[26]。根据3 种浒苔中各挥发性成分的风味特征和ROAV 值，筛选出其中37 种挥发性风味化合物做进一步风味分析（表2）。其中，有2 种物质ROAV>1，为二甲基硫醚和β-紫罗兰酮，表明该2 种化合物对浒苔风味贡献较大。此外，有4 种挥发性成分0.1≤ROAV≤1，分别为（E）-2-丁烯醛、（E）-2-辛烯醛、（E）-2,6-壬二醛、1-辛烯-3-醇，表明该4 种挥发性成分对浒苔特征风味有一定贡献。

表2 浒苔的部分挥发性成分风味特征及阈值Table 2 Flavor characteristics and thresholds of part volatile components of Ulva

2.2.1 含硫化合物 含硫化合物是海洋绿藻非常重要的特征香气化合物[18]。在3 种浒苔样品中，共检测到2 种含硫化合物，分别是二甲基硫醚和二甲基亚砜，这两种含硫化合物在其他海藻中也被检测出[18]。3 种干制浒苔中，对总体风味贡献最大的组分都为二甲基硫醚，其ROAV 值都为100，相对含量表现为X>Y>N，分别占57.52%、41.96%、38.66%（表1）。二甲基硫醚是熟大蒜挥发性风味物质的主要香气物质之一[25]，此外，还具有卷心菜、硫磺味、浆果、洋葱、甘蓝、蔬菜、土豆、西红柿、鱼、扇贝、奶油香气[18,22,28]。另一种含硫化合物二甲基亚砜也具有类似的气味，但其在3 种浒苔样品中的含量大小为X

2.2.2 羰基类化合物 羰基化合物主要包括醛类和酮类，大多由多不饱和脂肪酸（PUFAs）通过自氧化或脂氧合酶降解而产生，是绿藻中主要的香气特征化合物[18]。在鉴定出的61 个化合物中，共有19 种醛类和9种酮类化合物。其中，β-紫罗兰酮的ROAV>1，表明其对浒苔样品的总体风贡献较大，是浒苔关键的特征性风味化合物，在样品X、Y、N 里的ROAV 值分别为9.23、57.61 和48.33。β-紫罗酮有类似紫罗兰花香，同时带有柏木、复盆子的香气，还是维生素A 的重要合成前体物质，有利于绿潮藻类芳香味产生[28]。另外，同样具有紫罗兰香味并伴有木香的α-紫罗酮也被检测到，但其只存在于样品Y（0.40%）和样品N（0.85%）中（表1）。在前人的研究中，β-紫罗酮和α-紫罗酮也存在于新鲜浒苔中，且同样β-紫罗酮的含量较高，对浒苔风味影响较大[19−20]。另外，相对含量最高且在3 种样品中都检测到的酮类物质是4-甲基-3-戊烯-2-酮，该化合物在样品X、样品Y 和样品N 中相对含量分别为14.25%、15.91%和20.26%（表1）。4-甲基-3-戊烯-2-酮具有生的或烤的土豆味、土腥味等，能给人带来甜香感受（表2），但其ROAV 值均小于0.1，对整体风味似乎影响较小。

对于醛类化合物，样品N 中有14 种醛，样品Y 中有7 种，而样品X 中只有3 种。从表1、表2 可见样品N 中具有的醛种类更丰富且含量更高，ROAV 值也更高。一般来说，醛类通常具有草香、青香和典型的海藻香气[18]，碳原子数量和不饱和度的差异造成了不同的青香，其中，（E）-2-丁烯醛（草香、辛香、香蕉）、（E）-2-辛烯醛（海藻、坚果、脂肪）、（E）-2,6-壬二醛（青香、黄瓜）对浒苔样品N 的总体风味具有很好的修饰作用（0.1≤ROAV≤1），其ROAV 值分别为0.43、0.12、0.18（表2），为样品N 的关键特征性香气物质。3 种浒苔样品共有的醛类化合物只有苯甲醛（苦杏仁气味），相对含量为N（2.94%）>Y（1.65%）>X（1.03%），但ROAV 值不高，该风味对总体样品影响较小。在裘迪红等[22]的研究中，新鲜肠浒苔的苯甲醛约占0.38%，而烘焙后提高到2.99%，推测是浒苔中丰富的蛋白质、脂肪和碳水化合物，经过加热后会发生降解，降解后的产物之间也会相互作用，如氨基酸和还原糖之间的美拉德反应、Strecker 降解等，产生各种具有特殊香味的醛类。β-环柠檬醛只出现在样品Y 和样品N 中，可以给人薄荷般的清凉感受，该物质也是合成香料和类胡萝卜素等萜类化合物的重要中间体，在肠浒苔中也曾被检测出来[19]。除此之外，样品Y 特有的4-乙基苯甲醛具有微苦感，5-甲基呋喃醛具有谷物气息，也曾在烹制的新鲜浒苔中被检测出[21]。虽然这些醛类化合物的含量占比不高，但阈值普遍较低，在较低浓度下即可被嗅闻感知，可能与其他风味物质协同后，为浒苔样品提供了更丰富的风味，也有助于其他香气的释放（木香、脂肪香、坚果香、花香、柑橘香和甜香）[18]。

2.2.3 醇类化合物 醇类化合物可能是由海藻中的脂肪酸经氧化分解生成的或是有羰基化合物还原而生成的。3 种样品中，共检测到6 种醇类化合物，在不同浒苔样品中差异较大。样品Y 和样品N 中各有3 种且不尽相同（表1）。醇类化合物一般气味柔和，具有植物香，对绿潮藻整体气味有着有益影响[28]。其中，ROAV 值>0.1 的为1-辛烯-3-醇，只在样品N 中发现，该物质对样品N 的风味具有极大的贡献。1-辛烯-3-醇又名蘑菇醇，具有蘑菇香气、青香、果香的特点（表2），在烹制的新鲜浒苔中被广泛发现，且该香气含量会随着烹制时间的增长而略有下降[29]。另外薄荷醇同样也只在样品N 中发现，相对含量为1.12%。在样品X 中只有1 种醇，即2,6-二甲基环己醇，该化合物在样品Y 中也存在且相对含量更高，但未查询到其阈值，无法计算ROAV 值。但该物质广泛存在水产品中，是海带腥味物质的来源之一，通常与新鲜海水和淡水鱼中的香味物质相关[30]。样品Y 中另一种含量较高的醇为（5Z）-1,5-辛二烯-3-醇，使样品Y多了一丝草香、海洋、蘑菇的气息（表2），此前，（5Z）-1,5-辛二烯-3-醇只在新鲜肠浒苔中发现，而不存在于干制浒苔中[22]。

2.2.4 酸类化合物 浒苔中的醛和醇可能会进一步氧化得到有机酸，酸类化合物一般都具有刺激性气味。3 种不同浒苔共检测到8 种酸，所有样品都存在少量的酸，可能是相关酯发生了水解变为了酸，这些酸可能为浒苔提供了蜡质、乳制品、奶油、发酵味、浆果的气味特点，其中2-丙烯酸是三者共有且含量较高的，在样品Y 中相对含量达到了19.10%，远远高于样品X（5.84%）和N（4.45%）。异戊酸具有芝士味的，在样品Y（1.13%）中同样存在但含量低于样品N（2.12%），前人也曾在干制浒苔中发现该物质[22]。样品X 中的十五酸、十六酸的香气阈值较高（表2）而相对含量不高（表1），因此对风味的影响相对较小。所有酸类化合物的ROAV 值均小于0.1，因此可以认为酸类化合物对干制浒苔的总体风味影响不大。

2.2.5 酯类及其他化合物 不同浒苔所含的酯类挥发性物质较少，其中二氢猕猴桃内酯在3 种样品中均有发现，具有果香、木香的气味，在食品工业和卷烟工业中有着重要的应用价值[31]，之前有报道该成分是炒制浒苔的挥发性风味物质之一[22]。十四酸甲酯偏脂肪、鸢尾的气息，其只出现在样品X 和样品Y 中，且在样品X 中的相对含量（5.11%）远远高于样品Y（0.33%）。在样品N 中检测到柏木脑，可为浒苔增添木香、琥珀、麝香的风味（表2）。此外，8-十七烯是大型海藻共有的特征风味物，在龙须菜、紫菜、红毛菜中都被检测到，其是酶促反应生成的一类化学感应物质，作为生物信息素在愈伤中起到一定的作用[20]。但这些化合物由于未查询阈值等相关信息，需要进行后续研究，对风味的影响需要再做进一步分析。

2.3 不同浒苔挥发性成分差异的PCA 分析

主成分分析（PCA）是一种多元统计分析技术，可用于提取数据的主要特征分量，在原数据降维简化的同时但尽可能多地保留信息。不同浒苔挥发性成分差异的PCA 分析结果见图3，其中PC1 贡献率为61.48%，PC2 贡献率为32.12%，两者累计贡献率达到93.60%，表明前两个主成分结果足以区分3 种不同浒苔样品。从图3 可知，X、Y、N 具有明显的分离，样本N 聚集在右下方区域，样本X 聚集在左下方区域，而样本Y 分布在左上方区域。结合浒苔中风味成分的种类和含量结果（表1 和图1）可以发现，样品X 的含硫化合物相对含量较多，高达58.09%，而样品Y 和N 分别为44.39%和40.39%，主要含硫化合物为二甲基硫醚（X：57.52%，Y：41.96%，N：38.66%），因此不同浒苔中含硫化合物的含量存在一定差异。一般含硫化合物非常不稳定，极易挥发，具有很低的气味阈值，随着浓度升高，散发的香气从“新鲜海水”过渡到“腐烂恶臭”的硫磺样气味，富含硫化物的蔬菜有如洋葱、大蒜、葱等，推测样品X 具有更多这类风味。样品Y中含有更高的酸类物质，其相对含量为21.23%，特别是2-丙烯酸达到了19.10%，而酸类物质在样品X 和N 中相对含量只有8%左右。除2-丙烯酸外，其他酸类包括异戊酸（Y：1.13%，N：2.12%）、己酸（X：0.29%，N：1.10%）、乙酸（Y：0.73%，N：0.35%）、丙酸（N：0.39%）等（表1）。据研究报道，样品中含有少量的酸可能会提供果香、乳制品、奶油、发酵味、浆果的香气特点[28]。样品N 中的羰基类化合物（醛类和酮类）较高，比如4-甲基-3-戊烯-2-酮（20.26%）、4-羟基-4-甲基-2-戊酮（3.15%）、苯甲醛（2.94%）等，总含量为39.05%。C6-C9 的羰基化合物呈现逐步由青香向脂肪青香过渡的香气，且由于其阈值较低，可能对藻类的香味有显著贡献[18]。基于GC-MS 和PCA 的分析结果，不同浒苔的挥发性成分存在明显差异，之前研究表明浒苔物种差异、地理来源和环境因素影响等都会造成浒苔挥发性成分的显著变化[21]。

图3 三种浒苔样品的主成分分析图Fig.3 Principal component analysis of the three Ulva samples

2.4 不同浒苔挥发性风味的感官评价

在浒苔感官评价中，采用洋葱味、海腥味、果香味、脂肪青香、花香和蘑菇味6 个感官描述词来评价浒苔香气，并根据感官评价小组的打分（0～5 分）绘制香气轮廓图。通过感官评价得出，浒苔主要呈现洋葱味，其次为果香、海腥味、脂肪青香、花香、蘑菇味（图4）。从图4 可知，3 种浒苔样品的洋葱味都较重，可能与二甲基硫醚、二甲基亚砜相关，与GC-MS 结果高度一致。不同浒苔样品的海腥味存在显著性差异（P<0.05），感官评价结果为样品X（3.73）>样品Y（2.82）>样品N（2.19）。2,6-二甲基环己醇、（5Z）-1,5-辛二烯-3-醇等醇类通常与海洋、海水相关（表2），主要存在于样品Y（2.63%）和样品X（1.12%）中，未在样品N 中检测到（表1），但这两种醇的ROAV 值不明确或较小，推测样品X 中也可能有其他未能被仪器检测出的呈海腥味的相关物质，有待进一步研究。同时，感官评价样品X 的果香（2.72）、脂肪青香（2.25）、花香（1.52）更少，推测一方面是由于样品Y（分别为3.83、2.38、2.56）和样品N（分别为4.18、3.2、2.63）中的醛类、酮类，种类较多，含量较高（表1），特别是对总体风味起重要作用的β-紫罗酮，在样品X 的ROAV 值为9.23，而在样品Y 和样品N 的ROAV 值为57.61 和48.33（表2）。样品N 的脂肪青香（3.2）、花香（2.63）较其他2 种浒苔较高（图4），可能是由于对样品起主要修饰作用（0.1≤ROAV≤1）的（E）-2-丁烯醛、（E）-2-辛烯醛、（E）-2,6-壬二醛、1-辛烯-3-醇主要存在于样品N 中。浒苔的蘑菇味在所有气味感官评价中的强度分值低，对干制浒苔的整体香气贡献度小。

图4 三种浒苔样品的气味属性雷达图Fig.4 Odour attribute radar map of three Ulva samples

3 结论

本研究采用HS-SPME-GC-MS 和感官评价对3 种不同浒苔的挥发性风味成分进行了分析鉴定。3 种浒苔样品中共检测出61 种风味物质，通过结合不同的挥发性物质的种类、含量、阈值，计算ROAV 值评估其对整体风味的影响。初步确定了干制浒苔关键特征风味化合物为二甲基硫醚（洋葱味、熟大蒜、硫磺）和β-紫罗酮（紫罗兰、花香）。含硫化合物二甲基硫醚的ROAV 值为100，呈现洋葱味，可能是对浒苔总体气味最重要的贡献者。此外，3 种浒苔共有的挥发性香气成分还包括二甲基亚砜、4-甲基-3-戊烯-2-酮、苯甲醛、二氢猕猴桃内酯等。但3 种不同浒苔风味也各有特点，条浒苔（U.clathrata）样品N 的关键风味化合物（ROAV≥0.1）的含量和种类都更多，特别是酮醛类羰基化合物，其中（E）-2-丁烯醛、（E）-2-辛烯醛、（E）-2,6-壬二醛和1-辛烯-3-醇等被认为是影响风味的关键性挥发物质，为该样品提供了更多的青香、黄瓜香和海藻特有的香味。同时，还发现了苯乙酮、薄荷醇、柏木脑、己醛、庚醛等特征风味物质，使得浒苔具有花香、木香、薄荷香气等独特的风味感受。缘管浒苔（U.linza）样品Y 的其他特征风味化合物主要为（5Z）-1,5-辛二烯-3-醇、4-乙基苯甲醛、5-甲基呋喃醛等，使样品带有独特的青香、果香和谷物香。浒苔（U.prolifera）样品X 中，二甲基硫醚含量最高，但海腥味较突出（P<0.05），可能还与其中所含的2,6-二甲基环己醇等其他成分有关。