吸毒服刑人员攻击性行为与父母教养方式、父母心理控制的关系研究

王翼 杨坤 霍雨佳

摘 要： 为探讨吸毒服刑人员攻击性行为与父母教养方式、父母心理控制之间关系，使用父母教养方式问卷（PBI）、父母心理控卷（PCS-YSR）、Buss-Perry攻击性量表（BPAQ）对安徽省合肥市滨湖戒毒所内300名吸毒服刑人员进行问卷调查。人口变量学统计结果显示：66.7%的被试者毒龄超过5年，67.8%的被试者第一次接触的毒品为冰毒，91%的被试者未接受过高等教育，92%的被试者第一次吸食的毒品从朋友处获得。问卷、控卷与量表数据统计分析表明：父母教养方式中父亲的冷漠因子、过度保护因子以及母亲的过度保护因子与被试者的攻击性行为呈显著正相关；父母心理控制与父母教养方式中父母的冷漠因子、过度保护因子呈显著正相关，与父母的自主性因子呈显著负相关；父母心理控制与被试攻击性行为呈显著正相关。而母亲的过度保护、自主性因子和父母心理控制对被试者的攻击性行为具有正向预测作用。

关键词： 吸毒服刑人员；父母教养方式；心理控制；攻击行为

中图分类号：  B84    文献标识码： A    文章编号：

1672-1101（2023）03-0030-07

Research on the Relationship among Aggressive Behavior， Parenting Style and  Parental Psychological Control of Drug Addicts in Prison

WANG Yi1，2，YANG Kung1，HUO Yujia1

（1.School  of  Teacher  Education， Hefei Normal University， Hefei 230061， China；2.Shenzhen Boen Mental Health Clinic， Shenzhen Guangdong 518000， China）

Abstract：  To explore the relationship among aggressive behavior，parenting style and parental psychological control of drug addicts in prison， three hundred cases of drug addicts in drug rehabilitation centers in Anhui province were investigated by using PBI， PCS-YSR and BPAQ. The population variable statistics showed that 66.7% of the drug addicts had a history of drug use exceeding 5 years， the type of drug used for the first time by 67.8% of the drug addicts was methamphetamine， 91% of the drug addicts didn't receive higher education， and 92% of the drug addicts said that the drugs used for the first time were obtained from friends. The research indicated that father's apathy factors， father′s overprotective factors and mothers' overprotective factors in the parental rearing style were positively correlated with the drug addicts' aggressive behavior; parents' psychological control was positively correlated with the parental apathy factors and overprotective factors， and had significant negative correlation with the parental autonomy factor; parents' psychological control was positively correlated with the drug addicts′ aggressive behavior; mothers' overprotective factors， mothers′ autonomy factors and parents' psychological control had a positive predictive effect on the drug addicts' aggressive behavior.

Key words： drug addicts; parenting styles; psychological control; aggressive behaviour

联合国毒品与犯罪问题办公室发布的《2021年世界毒品報告》显示，2021年全球吸毒人数达2.75亿且仍呈现快速上升趋势［1］。 截至2020年底，中国吸毒人数虽已下降至180.1万，但我国毒品预防治理形势依然面临挑战［2］。以“摇头丸”“冰毒”为代表的新型毒品，其强烈的致幻作用会增加吸毒者暴力攻击和违法犯罪行为［3］。攻击行为是指对其他个体造成身体、心理上的伤害性行为或倾向［4］，判断某种行为是否属于攻击行为在于攻击者行为的动机和结果。Masud（马苏德）等人通过元分析研究表明，个人攻击性行为会受到父母教养方式的直接影响：权威型教养方式对子女心理行为起积极作用，而专制型与放任型教养方式则会引发子女攻击性、物质依赖等负面行为［5］。王玮等人对辽宁省6市共1 734例甲基苯丙胺（冰毒）成瘾者暴力攻击行为影响因素进行分析，研究表明吸毒者暴力行为受到来自家庭、社会和应激等多方面因素共同影响［6］。可见，毒品滥用与个体攻击行为，除了受个体生理、心理等方面影响之外，也会受到父母教养方式等家庭因素交互影响［7］。

父母教养方式是指父母在教养子女的日常活动中所传达的态度和行为倾向，是父母教育观念和教育行为的综合体现［8］。Baumrind（鲍姆林德）、Maccoby（麦可比）和Martin（马丁）基于父母给予子女温暖和严厉2个维度，将教养方式分为4种类型，即权威型、放任型、专制型和忽视型［9-10］。父母教养方式与物质滥用行为关系研究表明，放任型教养方式与子女主动减少物质依赖行为显著相关，特别是母亲采取放任型教养方式的情况下，子女物质依赖行为的改变动机更弱 ［11］。不仅如此，父母在对子女教育过程中表现出的低要求且伴随过度回应或体罚，会增加子女成年后的犯罪风险［12］。目前，我国关于吸毒人员父母教养方式与其攻击性行为关系的研究相对较少，主要集中在不良家庭教养方式与个体吸毒行为关系这一层面上。如，魏春燕等人对84名男性强制隔离戒毒者的父母教养方式进行调查，结果显示吸毒服刑人员父母的惩罚严厉、过分干涉、拒绝否认和过度保护，以及父亲的惩罚严厉水平均高于正常人群［13］。

父母心理控制是教养方式的重要维度［14］，Steinberg（斯坦伯格）在Baumrind对教养方式划分基础上，提出了3种独立因素，分别是接纳、行为控制和心理控制，随后将心理控制定义为父母干预和操纵子女行为、阻碍子女心理和情绪发展的一种控制方式［15-16］。Pinquart（皮卡特）对父母教养维度和方式与子女外化问题之间关系进行了深度分析和总结， 结果显示父母的严格控制、心理控制、专制型教养方式、放任型教养方式以及忽略型教养方式与子女外化行为问题（包括攻击性）相关，其中父母严格控制和心理控制与子女外化行为相关性最强［17］。

当前，吸毒人员的防治与矫正问题十分严峻。造成毒品成瘾的原因涉及多种因素，使得防治吸毒、复吸与戒毒更为困难。本文以300名吸毒服刑人员为被试对象，调查影响个体吸毒的可能性因素，探索吸毒服刑人员的父母教养方式、父母心理控制与其攻击性行为三者之间的关系，为预防毒品滥用以及吸毒者的心理干预提供实证依据。

一、对象与方法

（一）研究对象

采用随机抽样法，针对安徽省合肥市滨湖戒毒所吸毒服刑人员随机挑选300名男性为被试，被试年龄集中于20-40岁，共发出300份问卷，回收有效问卷276份，问卷回收率达92%。由于被试群体的特殊性，有效问卷中仍有部分选项未进行填写，详细人口学资料见表1。

（二）研究工具

1.父母教养方式问卷（Parental Bonding Instrument，PBI）

Parker（帕克）于1979年编制了父母教养方式问卷［18］，已有研究表明PBI具有良好的信度［19］。本研究采用蒋奖等人于2009年修订的中文版PBI表，该量表分为父、母两部分，每部分25个项目，采用4点积分。修订后的问卷内部一致性信度在0.740-0.851之间， 重测信度在0.619-0.765之间［20］。因此，修订后的中文版PBI表具有良好的信效度指标，可以作为本次研究的测量工具使用。

2.Buss-Perry攻击性量表（Buss Perry Aggreesion Questionnaire，BPAQ）

Buss（巴斯）和Perry（佩里）于1992年将敌意评估问卷进行修改，编制了攻击性量表［21］。该量表有多个中文译本，总共包含29个项目，分为身体攻击、言语攻击、愤怒和敌意4个维度，该量表重测信度为0.92，内部一致性系数α为0.84［22-23］。通过中文版攻击性量表测试，中国被试群体的信效度均显示良好。

3.父母心理控制问卷（Psychological Control Scale-Youth Self-Report，PCS-YSR）

Barber（巴伯）于1996年编制了PCS-YSR心理控制测量量表，并于2006年对该量表进行了修订。该量表分为父、母两部分，每部分16道题目，采用5级评分，由子女回忆父母的控制行为并进行报告。该量表一致性系數在0.83-0.9之间［24-25］。

（三）数据收集与处理

本次研究于2020年12月-2021年4月针对安徽省合肥市滨湖戒毒所吸毒服刑人员统一进行问卷调查，且已征得被试群体的同意与合肥市滨湖戒毒所的支持，数据回收完成后采用SPSS 22.0录入数据并进行统计分析，P≤0.05为差异有统计学意义。

二、研究结果

（一）人口学资料相关结果

表1描述性统计结果显示，66.7%吸毒服刑人员毒龄超过5年，46.4% 吸毒服刑者为无业人员，91%吸毒服刑人员没有接受过高等教育，其中文化程度为初中及以下的被试者占被试总数的 75.4%，即被试者受教育程度较低。另外，92%吸毒服刑人员表示第一次吸食的毒品从朋友处获得，70.3%吸毒服刑人员认为自己吸毒的主要原因源于交友圈；67.8%吸毒服刑人员首次接触的毒品类型是冰毒，48.2%吸毒服刑人员吸食毒品是出于好奇心。也有87%吸毒服刑人员在选择毒品时偏好吸食兴奋类毒品，78.3%吸毒服刑人员表示吸食毒品后感觉非常兴奋。

（二）父母教养方式、父母心理控制与被试者攻击行为的关系

由表2可见，被试父母在关爱、冷漠、过度保护、自主性、心理控制上均呈显著差异。母亲表现为更多的关爱、过度保护和自主性，父亲表现为更多的冷漠和心理控制。因此，吸毒服刑人员的父母教养方式存在较大差别，特别是母亲教养方式既有较多的过度保护，又有较多的自主性，说明吸毒服刑人员母亲的教养方式不稳定且缺乏一惯性。

由表3可见，被试的攻击性行为与父亲冷漠因子、过度保护因子呈显著正相关。父亲心理控制与父亲冷漠因子、父亲过度保护因子呈显著正相关，与父亲自主性因子呈显著负相关。攻击行为问卷总分及其各维度（愤怒、敌意、身体攻击和言语攻击）均与父亲心理控制呈显著正相关。

由表4可见，被试的攻击性行为与母亲的关爱因子、过度保护因子呈显著正相关。母亲心理控制与母亲冷漠因子、母亲过度保护因子呈显著正相关，与母亲关爱因子、母亲自主性因子呈显著负相关。攻击行为问卷总分及其各维度（愤怒、敌意、身体攻击和言语攻击）均与母亲心理控制呈显著正相关。

（三）父母教养方式、心理控制对攻击性行为的回归分析

以被试者攻击行为作为因变量，以父母教养方式的4个维度和父母心理控制维度为自变量采取逐步回归分析，结果显示父亲的心理控制与母亲的心理控制、过度保护和自主性4个自变量进入回归方程，模型拟合度较好，矫正后的 R 2达到0.198（如表5所示）。 说明父母的心理控制及母亲的过度保护、自主性对被试者攻击行为具有正向预测作用。

三、结语

（一）讨论

1.被试者父母心理控制与父母教养方式部分因子之间存在显著相关性

本次量表数据统计结果显示，父母心理控制与父母教养方式中父母的冷漠因子、过度保护因子呈显著正相关，与父母的自主性因子呈显著负相关。而过度冷漠和过度保护属于2种极端（消极）的教养方式，说明心理控制得分高的被试者父母易对被试者采取消极的教养方式。

2.母亲过度保护、自主性因子对被试者攻击性行为具有正向预测作用

本次量表数据统计结果显示，被试者攻击性行为与父亲的冷漠因子、过度保护因子呈正相关，与母亲的关爱因子、过度保护因子呈正相关。同时，本次多元线性回归分析表明，母亲的过度保护因子、自主性因子能够正向预测吸毒服刑人员的攻击性行为。说明父母过度保护得分较高的吸毒服刑人员出现攻击行为的可能性较大。在已有的家庭教养方式与子女攻击行为关系研究中，张丽指出消极的父母教养方式如过度保护、干涉会增加子女攻击性行为发生频率［26］;宋明华等人调查发现，消极的父母教养方式可显著正向预测子女的攻击性行为［27］，与本次研究结果基本一致。

3.父母心理控制对被试者攻击性行为具有正向预测作用

父母过度的心理控制易导致子女出现一系列适应问题，包括焦虑、抑郁、低自信低自尊等内化问题，犯罪、攻击性行为等外化问题，以及学业与社交问题等［28］。本次量表数据统计结果显示，父母心理控制与被试者攻击性行为及其4个维度均呈显著正相关。同时，本次多元线性回归分析表明，父母心理控制能正向预测被试者攻击性行为。这说明父母心理控制程度较高的吸毒服刑人员出现攻击行为的可能性较大。在已有的父母心理控制与子女攻击行为关系研究中，施露露等人指出父亲言语控制、强制观念水平越高，母亲爱的收回、强制观念水平越高，子女攻击行为总分越高［29］； Janssens（扬森斯）等人表示父母心理控制不仅对子女攻击行为造成影响，二者也会随时间推移相互加剧［30］；陈亚琴证实较高水平的父母心理控制会强化子女的攻击性行为［31］，与本次研究结果基本一致。

通过研究吸毒服刑人员父母教养方式、父母心理控制与其攻击行为关系，可以看出吸毒服刑人员父母的不良教养方式与过度心理控制容易造成吸毒服刑人员攻击性行为发生概率提高，即家庭因素对吸毒服刑人员攻击性行为具有重要影响。因此，有必要加强以家庭为基础的毒品依赖干预措施，如利用多维家庭治疗（MDFT）、建立治疗联盟等方式［32］，促进子女认知、情绪与行为改变的同时改善父母教养方式、避免父母心理控制，进一步减少个体吸毒和攻击性行为。

（二）反思

本次研究存在一定的局限性，未来研究可据此进行改进。首先，在戒毒服刑人员父母教养方式与父母心理控制施测方面，仅参考了被试者一方感知到的信息，未来可加入对吸毒人员父母问卷样本的调查；其次，在抽样时，仅选取了男性戒毒服刑人员作为被试者，未来研究可选取更多异质样本，加入被试者性别、父母受教育程度、家庭经济地位等影响被试者吸毒、攻击行为的因素；最后，本次研究属于横断面调查，即在同一时间点讨论各因素间的关系，未来可开展更多研究探讨吸毒人员父母教养方式、父母心理控制与其攻击行为之间的纵向关系，为国内相关研究提供实证基础。

参考文獻：

［1］   UNITED NATIONAL OFFICE OF DRUGS AND CRIME.World drug report 2021［R/OL］.（2021-06-24）［2022-05-13］. https：//www.unodc.org/unodc/data-and-analysis/wdr2021.html.

［2］  中国国家禁毒委员会办公室.2020年中国毒品形势报告［R/OL］.（2021-07-16）［2022-05-13］.http：//www.nncc626.com/2021-07/16/c_1211244064.htm.

［3］  段曦，康殿民.新型毒品滥用的特征与危害［J］.中国药物滥用防治杂志，2014（6） ： 346-349.

［4］   KILMANN P R，CARRANZA L V，VENDEMIA J M.Recollections of parent characteristics and attachment.patterns for college women of intact vs.non-intact families ［J］.Journal of Adolescence， 2006，29（1）：89-102.

［5］  MASUD H，AHMAD M S，CHO K W，et al.Parenting styles and aggression among young adolescents： a systematic review of the literature［J］.Community mental health journal，2019，55（6）：1 015-1 030.

［6］  王玮，肇恒伟，李晨，等.辽宁省甲基苯丙胺成瘾者暴力攻击行为影响因素分析［J］.中国公共卫生，2017，33（5）：810-814.

［7］  TOMLINSON M F，BROWN M，HOAKEN P N S.Recreational drug use and human aggressive behaviour： A comprehensive review since 2003［J］.Aggression and violent behaviour，2016（2）：9-29.

［8］  DARLING N，STEINBERG L.Parenting Style as Context： An Integrative Model［J］.Psychological Bulletin，1993，113（3）：487-496.

［9］  BAUMRIND D.Current patterns of parental authority［J］.Developmental Psychology，1971，4（1）：1-103.

［10］  MACCOBY E E，MARTIN J A.Socialization in the context of the family： Parent-child interaction［J］.Handbook of child psychology，1983（4）：1-101.

［11］  BENCHAYA M C，MOREIRAT C，CONSTANT H M R M，et al.Role of parenting styles in adolescent  substance use cessation： Results from a Brazilian prospective study［J］.International journal of environmental research  and public health，2019，16（18）：3 432.

［12］  SIMONS L G，SUTTON T E.The long arm of parenting： How parenting styles influence crime and the pathways that explain this effect［J］.Criminology，2021，59（3）：520-544.

［13］  魏春燕，郭蕊霞，劉新发，等.男性强制隔离戒毒者父母教养方式与人格特征的调查分析［J］.中国药物滥用防治杂志，2015，21（1）：6-9.

［14］  BARBER B K.Parental psychological control：revisiting a neglected construct［J］.Child Development，1996，67（7）：3 296-3 319.

［15］  STEINBERG L，ELMEN J D，MOUNTS N S.Authoritative parenting，psychosocial maturity，and academic success among adolescents［J］.Child development，1989，60（6）：1 424-1 436.

［16］  STEINBERG L.Interdependence in the family：Autonomy，conflict，and harmony in the parent-adolescent relationship［M］//FELDMAN S S，ELLIOTT G R. At the threshold：The developing adolescent. Cambridge，MA：Howard  University Press，1990：255-276.

［17］  PINQUART M.Associations of parenting dimensions and styles with externalizing problems of children and adolescents：An updated meta-analysis［J］.Developmental psychology，2017，53（5）：873.

［18］  PARKER G，TUPLING H，BROWN L B.A parental bonding instrument［J］.British journal of medical psychology，1979，52（1）：1-10

［19］  WILHELM K A Y，NIVEN H，PARKER G，et al.The stability of the Parental Bonding Instrument over a 20-year period［J］.Psychological medicine，2005，35（3）：387-393.

［20］  蒋奖，许燕，蒋菁，等.父母教养方式问卷（PBI）的信效度研究［J］.心理科学，2009（1）：193-196.

［21］  BUSS A H，PERRY M.The aggression questionnaire［J］.Journal of personality and social psychology，1992，63（3）：452.

［22］  刘俊升，周颖，顾文瑜.Buss-Perry攻击性量表在青少年中的初步修订［J］.中国临床心理学杂志，2009，17（4）：449-451.

［23］  李献云，费立鹏，张亚利，等.Buss和Perry攻击问卷中文版的修订和信效度［J］.中国神经精神疾病杂志，2011，37（10）：607-613.

［24］  BARBER B K.Parental psychological control：Revisiting a neglected construct［J］.Child Development，1996，67（6）：3 296-3 319.

［25］  何凤雪.中学生的父母心理控制及与其心理健康的关系研究［D］.重庆：西南大学硕士学位论文，2010.

［26］  张丽.大学生道德推脱、父母教养方式与攻击行为的关系研究［D］.长沙：湖南师范大学硕士学位论文，2016.

［27］  宋明华，陈晨，刘燊，等.父母教养方式对初中生攻击行為的影响：越轨同伴交往和自我控制的作用［J］.心理发展与教育，2017，33（6）：675-682.

［28］  SCHARF M，GOLDNER L.“If you love me，you will do/be...”：Parental psychological control and its  implications for children′s adjustment［J］.Developmental Review，2018，49（7）：16-30.

［29］  施露露，陈灵芝，梁晓燕.父母心理控制与大学生攻击行为的关系［J］.校园心理，2015（3）：177-180.

［30］  JANSSENS A，VAN DEN NOORTGATE W，GOOSSENS L，et al.Adolescent externalizing behaviour，psychological control，and peer rejection：Transactional links and dopaminergic moderation［J］.British journal of developmental psychology，2017，35（3）：420-438.

［31］  陈亚琴.高中生的父母心理控制感、情绪管理与攻击行为的关系研究［D］.上海：上海师范大学硕士学位论文，2016.

［32］  冯立伟，钱明赞.多维家庭治疗在青少年戒毒矫正中的运用［J］.犯罪与改造研究，2020（11）：42-49.

［编辑：洪梦绮］