古典文学名著《水浒传》艺术鉴赏分析

李秋菊

在我国古典文学中，《水浒传》是一部极具艺术特色的名著，在历史的长河中独放异彩。有许多学者认为，《水浒传》的出现，已经成为我国古代文学小说发展道路中的一个重要里程碑，无论是从人物塑造角度分析还是以语言艺术视角思考，抑或是在结构布局层面和题材内容领域，甚至小说的美学、观念等方面也均有较为明显的开辟与创新，为我国文学小说事业的发展做出了卓越的贡献。尽管，《水浒传》是以社会中长期流传的水浒故事为基础编写而成，书中依旧存在较多的口头文学特点，但是文人的修饰与染指，也使得这些口头文学的优势逐渐被发扬光大，获得了良好的改造，并由此体现出了案头文学特有的优越性，从艺术角度来看，其也越发完美。

《水浒传》一经问世以后，在社会范围内产生了极大的影响。《水浒传》是我国最早使用白话文所写作的章回小说，其获得社会范围内的关注，作品脍炙人口，广为流传，在学术界，有许多学者认为《水浒传》是我国汉语言文学中最具有史诗特征的作品之一，对我国的叙事文学有着深刻的影响和意义。在《水浒传》中，“官逼民反”是农民起义的最根本原因，作者借助艺术表现形式巧妙地将故事生动讲述，为人们勾勒了一个遮天盖地的黑暗统治网络，刻画出欺压社会人民的残酷局面，并由此铺设故事背景，揭开了梁山一百单八将反叛的故事。正是由于不良的社会风气，才有了“撞破天罗归水浒，掀开地网上梁山”的英雄心声，这些英雄有的是遭受迫害的忠臣，有的是社会生活的良民，但是在贪官污吏陷害和勾结之下，其不得已走上梁山，踏入了反叛道路，与那个时代的社会统治阶层开展了你死我活的斗争。此外，《水浒传》中所刻画的水浒英雄也被广泛地流传至今，路见不平、拔刀相助的英雄气魄直到现代社会中也被人们所颂扬。

纵观我国小说历史，《水浒传》拥有着极高的地位，其不仅仅在于小说本身所富有的深刻思想和精神价值，还在于小说在写人艺术方面所呈现出的卓越艺术成就。根据小说中的内容描述，《水浒传》全书中共计讲述了八百多个有名有姓的人物，基本覆盖了社会的各个阶层。作者对于人物的描绘栩栩如生，令读者看后印象深刻。相较于《三国演义》来说，《水浒传》人物刻画突破了类型化的塑造人物手法，即便尚未达到如《红楼梦》般典型化的高度，却也取得了辉煌的成功，其为典型化人物刻画手法开辟了道路，提供了有益经验。此外，《水浒传》作者将目光投至市侩社会，以一些日常琐事生动刻画出一个个性格鲜明、生动活泼的人物，作品表达的流动性、层次性较为显著，以白话形式有效推进了我国古代长篇小说艺术的进一步发展。

在《水浒传》中，如武松、鲁智深、林冲等人物，之所以能够齐聚梁山，走入反叛的道路，其根本在于北宋末年的社会环境极为不良，昏暗腐败的阶层管理社会，忠臣、良民走投无路，不得已而反叛。这些人物的性格发展，较为符合他们的身份遭遇，令读者感到真实、生动。在这些英雄好汉中，不乏武艺高强的军官，但是即便均是军官，他们的性格也存在一定的差异，作者通过划分他们的生活遭遇、出身经历等，叙述了一个个走上梁山的道路。

例如，林冲作为八十万禁军的总教头，拥有美满的家庭，生活的优越感较佳。由此可见，林冲官场得意，生活幸福，促使其形成了安于现状、怯于反抗的性格，当面对邪恶势力时，较为隐忍；但是禁军教头的经历也使得林冲能够广结豪士，形成了不甘于人下的性格，为人正义、耿直。因此对于林冲来说，其在忍的背后也拥有反抗的因素，这一点在高衙内侮辱林冲妻子后得以反应，林冲狠狠举起了拳头但又软软收回。随着时间的推移，在“风雪山神庙”之后，林冲仿佛变成另一个人，但是其并不与原先的林冲相冲突，而是一种统一的关系，这也是在经历了隐忍后所产生的必然。总的来说，林冲是在社会环境下所导致逼其做官不成而求生，在求生过程中也受到侵犯时其才下定决心开始造反。再如杨志，作为“三代将门之后，武侯杨令公之孙”，但是两次失职，导致其封妻荫子的道路被堵上，由此功名难成，到了此种生死关头其才肯选择上梁山。此种方式所描写的人物，使得读者备受体会《水浒传》小说中人物性格的发展与社会环境变化之间的关系，此种水到渠成的叙述方式使得人物真实自然。

《水浒传》中写人还采取了对比的方式，从而使得人物性格更为生动、鲜明。居于梁山的英雄好汉们，对于当时封建统治阶级的贪官污吏极为痛恨，对于社会下层的人民群众也极为关心和同情。梁山英雄好汉也拥有自身的血泪史，人物的性格极为鲜明，虽然他们性格相近，但是每个人的特色也并不相同。之所以如此，一方面作者在创作《水浒传》时极为了解当时的社会生活环境，另一方面作者也能够从复杂的实际情况出发，总结、概括出一个个人物性格中的本质因素，在人物与人物之间的对比描写中，显现出性格的区别和差异。

在小说中，作者会将两个性格不同的人物放在一起描述对比，由此制造出巨大的反差。例如，武松斗杀西门庆的事件中，何九叔与郓哥两个人物便形成了强烈的对比。郓哥本身血气方刚，对待事物心直口快，遇到不公平的事情容易乱喊乱叫，由此也向武松道出了潘金莲和西门庆的奸情；而何九叔年纪较大，即便其知道西門庆杀害武大郎的事情，但是其不吭不响，暗自将武大的骨殖收了起来，等到武松邀请取证时，才将骨殖拿出来，并成了西门庆杀人的铁证。两个人均有强烈的正义感，但是性格并不相同，特别是在面对同一件事情时所做出的选择和方法呈现差异，此种对比分析手法有效地为读者呈现出一个个鲜活的人物。由此将不同的人物性格汇聚对比，相应的故事情节更加引人入胜。在《水浒传》中此类人物性格对比的例子较多，如鲁智深和李逵，李逵一身鲁莽气息，颇有点野，遇事不分青红皂白就发火，通常是一说二骂三打，结果容易吃亏，事后也容易后悔；而鲁智深则不同，其粗中有细，豪气十足。

此外，《水浒传》作为一部优秀的古典文学作品，其人物性格也存在不够充分的典型化，一些人物在刻画中道德痕迹较为明显，好人绝对得好，坏人绝对得坏；同时，也有部分人物刻画还较为单一、单薄，生活气息并不浓厚；还有一些人物所处的生活环境刻画不足等等。但是，毫无疑问《水浒传》依旧是一部极富特色的作品，其人物刻画的方式和手法强烈冲击了类型化描写模式，也为后续的典型化描写提供了有益借鉴，这对于我国古典文学创作来说是极为宝贵的。

作者简介：山东省东营市胜利第四中学语文教师。