武汉市黄陂区古树名木资源特征调查与保护建议

王紫薇　席璐璐　王超超

摘要：为了摸清武汉市黄陂区内古树名木的资源特征情况，采用资料查询、知情人走访、现场考察的方法，对黄陂区内古树名木的种类、数量、胸径、树龄、海拔分布等22项特征因子进行调查。结果表明：黄陂区总计拥有古树名木867株，包括26科36属40种，古树群落3处，其中：Ⅰ级古树30株，Ⅱ级古树71株，Ⅲ级古树766株；朴树最多，为269株，其次为枫香树150株，柿139株。古树名木资源的分布主要集中在木兰乡、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街，不同区域的生长情况差别明显，祁家湾街、罗汉寺街的古树生长环境较差，不同树种海拔分布差异较大。

关键词：古树名木；资源特征调查；古树分布；武汉市黄陂区

中图分类号：S788文献标识码：A文章编号：1004-3020（2023）03-0062-06

Protection Suggestion and Characteristics Survey of Ancient and Famous Tree Resources in Huangpi District of Wuhan

Wang Ziwei Xi Lulu Wang Chaochao

（1.Wuhan Huangpi District Research Institute of ForestryWuhan 430300; 2.Taizhou Huangyan District Agricultural and Rural BureauTaizhou318020）

Abstract：In order to find out resource characteristics of ancient and famous trees，22 factors such as species，number，DBH，altitude and age of ancient and rare trees were investigated by date inquiry，interview，field investigation in Huangpi District of Wuhan City.The results showed that there were 867 ancient and rare trees including 40 species，36 genera，26 families and 3 ancient tree communities，among which 30 ancient trees of first grade，71 ancient trees of second grade and 766 ancient trees of third grade.Celtis sinensis were the most numerous with 269，followed by Liquidambar formosana with 150 and Diospyros kaki with 139.The distribution of ancient and famous trees is mainly concentrated in Mulan Township，Wangjiahe，Liuzhi，Caijiazha，Caidian and Yaoji Street.The growth situation is obvious differences in different regions.The growth environment of Qijiawan and Luohan Street is poor.There was a significant difference in altitude distribution among different tree species.

Key words：ancient and famous trees; resource characteristics survey; ancient tree distribution; Huangpi District of Wuhan

古树名木拥有珍贵的物种基因，被誉为“活化石”“活文物”“活档案”，具有极其重要的生态、经济、历史文化、社会和遗传学价值，是不可再生和复制的宝贵资源，也是大自然留给人类的珍贵财富［1-6］。黄陂区始于北周，历史上两为国都，六为州府，是楚文化的重要发源地，有“无陂不成镇”的深厚文化积淀。其优越的地理位置，适宜的气候条件，造就了丰富的自然资源，武汉市绝大多数的古树名木分布在黄陂区。近几年随着中国经济的迅速发展，社会文明的不断提高，人们也逐渐认识到古树名木保护的重要性。因此，摸清黄陂区内古树名木的资源特征情况具有重要的现实意义。

1研究区概况

黄陂区地处湖北省武汉市北部，地跨东经114°09′～114°37′，北纬30°40′～31°22′之间，地势北高南低，土壤pH值接近中性，土壤类型以黄棕壤居为主，植被种类丰富，常见树种有马尾松Pinus massoniana、麻栎Quercus acutissima、青冈栎Quercus glauca、枫香树Liquidambar formosana、栓皮栎Quercus variabilis、黄檀Dalbergia hupeana、三角槭Acer buergerianum、枫杨Pterocarya stenoptera、鸡爪槭Acer palmatum、椴树Tilia tuan、梧桐Firmiana simplex、黄連木Pistacia chinensis、漆树Toxicodendron vernicifluum等36种。植被主要分布在木兰乡、蔡店街、长岭街等北部地区。

2研究方法

2.1调查对象与时间

调查对象为黄陂区内现存的古树名木，其中“古树”是指树龄在100 a以上的树木，“古树群”是指大量集中连片分布的古树组成的群落，“名木”是指历史上或社会上有着重大影响的历代中外名人、领袖所植或具有极为重要的历史价值、文化价值、纪念意义的树木［2］。根据树龄将古树分为3个等级：500 a以上称为Ⅰ级古树，300～500 a称为Ⅱ级古树，100～300 a则称为Ⅲ级古树。主要调查时间为2017年5月～2018年8月，2018年9月～2022年4月，每年针对前期遗漏、期间枯亡、本期晋级等方面的古树名木进行年度调查。

2.2调查内容

调查内容主要为古树的区域类型、坡位、坡度、土壤厚度、土壤类型、树种树龄鉴定、古树保护等级、树高、胸径、冠幅、生长势、权属、管护单位、保护现状等22项因子。

2.3调查方法

采用资料查询、知情人走访、现场考察的方法，以街道、乡镇、林场行政区域为单位开展外业调查；普查人员为相关专业技术人员4人1组，分为两组，配备相应的普查设备和仪器，如电脑、照相机、摄像机、坡度仪、海拔仪、GPS、皮尺、围尺、测高器等。树种鉴定通过观察对象营养器官（茎、叶）和繁殖器官（花、果）形态、解剖特征和生长特性，根据《中国树木志》的形态描述和检索表，鉴定出树木的科属种；树龄鉴定以先后顺序采用文献追踪法、年轮与直径回归估测法、针测仪测定法进行判定；名木鉴定采用实物证据鉴定法、书面证据鉴定法或口头证据鉴定法。本次数据是在2017年普查结果的基础上，后期针对乡镇上报的遗漏、死亡古树逐年进行更新调查，依据每年数据更新，截至2022年4月统计得来。

3结果与分析

3.1古树名木树种组成及数量

调查结果表明，黄陂区共有古树名木867株，包括26科36属40种（表1）。古树群落3处，分别位于木兰乡七里岗的魏柳家湾，将军庙的肖家田和尹家冲等地。朴树、枫香树、柿、柞木、柏木、皂荚这6种树种资源最多，分别为朴树Celtis sinensis 269株，枫香树150株，柿Diospyros kaki 138株，柞木Xylosma congesta 42株，柏木Cupressus funebris 30株，皂荚Gleditsia sinensis 27株。这6个主要树种共计656株，占全部树种的75.6%，其他34种树种占24.4%。

3.2古树名木树种的分布特征

从地域分布来看：黄陂区有武汉地区最古老的千年古刺柏（1200 a），有华中地区最大的古山茶花王（木兰山林场茶花王500 a，胸径49 cm），有湖北最大湖北山楂王（350 a）。木兰乡、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街为古树名木主要分布区，拥有古树名木总数692株，占古树名木总数的79.8%；其他12个街乡拥有古树名木总量占总数的20.2%。全区拥有Ⅰ级古树30株，主要分布在木兰乡、姚集街、李家集街和蔡店街；Ⅱ级古树71株，主要分布在王家河街、蔡店街、长轩岭街和木兰乡；Ⅲ级古树766株，主要分布在木兰乡、王家河街、六指街和蔡家榨街（表2）。

从海拔分布来看：黄陂区古树名木分布范围在海拔高度7～479 m，其中海拔高度0～100 m范围内的古树名木占总数的94.2%，101～150 m的占3%，151～500 m的占2.8%（图1）。不同树种海拔分布差异较大，主要树种中，朴树、皂荚和刺柏集中分布在海拔高度0～50 m，分别占总数的74.4%、55.6%和57.2%；枫香树和柞木在海拔高度0～100 m范围内均匀分布，分别占总数的98.7%和97.4%；柿和柏木则集中分布在海拔高度51～100 m，分别占总数的93.4%和78.5%（图2）。可见，从黄陂区古树名木主要集中的海拔高度0～100 m来看，朴树、皂荚、刺柏分布在海拔相对低的地区，柿和柏木偏爱海拔相对较高的地区，枫香树和柞木则分布均匀，具有良好的适应性。

3.3古树名木生存环境特征

调查所知，90%的古树名木安装有避雷针，只有不到10%的古树名木采取了包树箍、砌树池、安装护栏等保护措施，养护方面，99%的古树名木有复壮沟。木兰山林场、天河街古树名木的生长环境优良，而祁家湾街、罗汉寺街生长环境较差。木兰山林场、天河街、盘龙城开发区3个街乡古树名木生长态势较好，而祁家湾街、横店街衰弱株的比重较大（表3）。目前遭受不同程度白蚁危害的古树有14棵，遭受虫蛀虫害的古树达113棵，其中一部分出现树体空洞，树枝枯死现象。风水文化是极为重要的文化传统，当地人认为风水的好坏与家族的运势休戚相关，因而在其村旁、宅基地和墓地等地方种植风水树，以汇聚风水［7-9］。这些树经历百年，厚植于村民生活，成为极为珍贵的古树。然而，村民的许多不当行为影响了它们的正常生长。虽然目前许多古树名木受到了当地村民的重视，但大多数仍然生境堪忧。走访发现，许多村民在古树周边修建土地庙和厕所，树下倾倒垃圾，许多古树树体空洞未及时填补，病虫害防治不到位，遭受雷击树枝断裂未得到救助导致不少古树出现树皮磨损、树根裸露，严重影响着树木的健康生长。因此，今后古树名木保护的重点在生长势衰弱株占比大的乡镇，定期考察当地古树生长环境，对生长环境较差的要进行整改，对生长势衰弱濒危的古树要及时求助，确保其健康生长。

4结论与建议

4.1古树名木的历史价值与保护意义

古树名木是千百年来自然历史变迁而沉淀下的“绿色明珠”，它承载着千年的“乡愁”，是当地生态文明的“绿色名片”，保护古树名木极为重要［10-14］。许多古树在栽种时因为特殊的历史事件，当地村民将其作为“镇宅之宝”，世世代代保护，这就给古树赋予了传奇色彩和纪念意义，也体现了当地人敬畏自然、保护自然的意识［15］。例如，兰州市的古树“左公柳”［16-17］，玉屏侗族自治县的“贺龙樟”［18］，都是在特定的历史背景下流传至今。通過走访调查，黄陂区也存在许多这样的传说，六指街新生村秀才湾是因为该湾中一棵150年的老朴树曾挂过秀才旗而得名；祁家湾街蔡桥村蔡桥湾的一棵150年的老榆树，相传每到下雨下雪前，其树枝都会滴水预告。

通过此次全方面、深层次的系统调查，掌握了黄陂区867棵古树名木的22项特征因子，特别是古树名木的树种组成和数量特征、地域及海拔分布特征、胸围与数龄的特征关系、生长现状特征，调查发现朴树、枫香树、柿、柞木、柏木、皂荚为黄陂区古树名木中六大主要树种，木兰乡、王家河街、六指街、蔡家榨街、蔡店街、姚集街为古树名木主要分布区，大多树种多分布在海拔0～100 m，而祁家湾街、罗汉寺街的古树生长环境较差，这为后期一树一档、古树挂牌提供了数据支持，为古树名木的保护指明具体方向。

4.2古树名木的保护建议

一是开展古树名木病虫害调查和防治工作。古树名木病虫害发病高峰期在7～9月，该时间段应当定期组织专业人员对辖区内的古树名木进行巡视调查，及时防治，防治手段尽量选择生物防治，减少杀虫剂对古树名木的影响，后期注重观察其防治效果。

二是制定古树复壮方案。可以对古树名木采取疏枝、支撑、加固、围栏等手段进行维护，确保古树名木的生长；对生长势衰弱和濒危的古树可以采取砌坝、培土、围栏等措施，保证古树周边水土不再流失，增加透水、透气面积，改善立地环境，从而复壮树体。

三是遵循古树名木的生长规律。减少人为干预，确保古树名木生长环境不变，管理人员做好日常巡查工作，控制古树周围人流量，及时清理周边垃圾、污水，可以在古树名木周边设置警示牌制止村民在古树名木的生长范围内修建房屋，堆放杂物等行为。

四是建立古树名木信息化系统平台。对古树名木进行挂牌，通过物联网技术实现利用二维码识别古树名木标牌，做到每棵古树名木都有相应的档案数据，实现数据共享，从而更好地保护管理古树。

五是解决古树名木管护资金不足问题。除了增加古树名木保护方面的专项财政预算，还可以利用信息化系统平台引导企业、社会团体和个人通过认捐、认养等形式来参与对古树名木的保护，多渠道解决古树名木抢救复壮、养护、奖励表彰、人员专业化培训等保护及管理所需资金。

参考文献

［1］何小弟，孙如竹，李晓储，等.扬州市城区古树名木资源调查与评价［J］.扬州大学学报（农业与生命科学版），2003，24（4）：82-85.

［2］王冰洁，曹先进，许兵强，等.河南省太康县古树名木资源现状［J］.安徽农业科学，2020，48（2）：133-134，141.

［3］雷跃平.河南省古树名木的保护意义与保护对策［J］.河南林业科技，2007，27（2）：38-38，41.

［4］胡坚强，夏有根，梅艳，等．古树名木研究概述［J］．福建林业科技，2004（3）：151-154.

［5］董冬.九华山风景区古树名木景观美学评价与保护价值评估［D］．武汉：华中农业大学，2011：3-22.

［6］甘明旭，孙涛，康永祥，等.应用探地雷达对黄帝陵古柏树干和粗根的研究［J］.西北林学院學报，2016，31（4）：182-187，194.

［7］田丽娟，黄力，周礼华，等.贵州少数民族聚居地古树资源组成及分布特征—以务川县为例［J］.生态学杂志，2018，37（9）：276-277.

［8］杨舒敏，李在留，何家琪，等．广西大芦村古树资源及其文化特色探析［J］.湖北农业科学，2019，58（3）：73-76.

［9］黄蓉，吴永华，汉梅兰，等．兰州市单株古树名木资源组成和分布特征［J］.干旱区资源与环，2020，34（5）：182-188.

［10］谢纯刚.留住古树 留住乡愁 守护金华的“时空坐标”［J］.浙江林业，2017（7）：30-31.

［11］焦传兵.青岛市古树名木调查、评价及分级保护［D］.泰安：山东农业大学，2014.

［12］中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志［M］.北京：科学出版社，1999：45.

［13］邹嫦，康秀琴，罗开文，等.广西北海市古树名木资源特征分析［J］.林业资源管理，2017（3）：128-132.

［14］叶广荣，何世庆，陈莹，等.广州市古树名木现状与保护对策［J］.热带农业科学，2014，34（3）：87-91.

［15］易绮斐，王发国，叶琦君，等．广州从化市古树名木资源调查初报［J］.植物资源与环境学报，2011，20（1）：69-73.

［16］刘秀琴.兰州市古树名木调查及保护研究［D］.兰州：兰州大学，2009：30-33.

［17］张克复.甘肃史话［M］.兰州：甘肃文化出版社，2007：179-181.

［18］易善军，姚晔，崔健，等.玉屏侗族自治县古树名木资源特征分析及保护对策［J］.林业资源管理，2020（2）：37-45.

（编校：郑京津）