十六国北朝时期长安城平面布局蠡测

史砚忻

（陕西省考古研究院）

十六国北朝时期的前赵、前秦、后秦、西魏、北周等政权曾立都长安。这一时期的长安城是在汉代旧城废墟上建立起来的都市，对此，宫川尚志、傅熹年先后从历史学、建筑史的立场进行过史料梳理[1]，尤其后者，敏锐洞察出汉代以降长安城的结构特点，刘振东对考古发现做了综述、研究[2]，窪添慶文、村元健一揭示了长安城的变迁与意义[3]。

迄今为止，十六国北朝长安城的考古工作还很薄弱，成果集中体现于大城东北隅钻探获知的两座小城与门址的发掘，学术界普遍认为这两座小城便是当时割据政权的宫城所在，西宫为皇宫，东宫为太子宫，在此基础上，内田昌功率先做出全城平面布局的尝试性复原[4]，但其复原方案理想化成分较重，不少推论值得商榷。

本文参考汉唐都城研究的最新成果，统合文献、考古材料，重点就宫殿设置、楼阁台遗址性质、逍遥园等禁苑名位、横门横桥名位提出新解，并给出新的十六国、北朝长安都城复原方案[5]，以期促进相关问题的深入研究。

一、十六国时期长安城平面布局

十六国时期，长安城宫城北移，成为东宫西宫结成一体的单一宫城形制，西汉诸旧宫并入大城，大城虽沿袭西汉城门城垣，却只在局部修缮，勉强维系。

历史上，曾孕育出绚丽文化的西汉帝都长安，经王莽赤眉兵祸，不光宫室烧尽，城池、街道、市里亦遭残损。东汉末至西晋，长安城屡作战场，加剧了破败程度，以至于晋愍帝司马业在此即位之时，“城中户不盈百，墙宇颓毁，蒿棘成林”[6]。

（一）宫城及周边禁苑

1.魏晋宫殿制度的延续

建都长安的前赵、前秦、后秦是由匈奴、氐、羌统治的王朝，这些族群虽受到晋人社会的排斥，却都有着定居华北数世纪的经历，深受中原文化浸染，其所建王朝的政治制度、文化倾向无不视魏晋为榜样，积极认同华夏传统，并欲以此塑造自身[7]，进而在宫殿制度建设方面，魏晋洛阳宫自然成为他们大力模仿的范本。

根据考古工作和最新研究成果[8]，魏晋洛阳宫平面呈长方形，南北1398、东西660米，殿中、禁中、后宫偏向西侧，即共用西宫墙（图一、二）。宫门南开正门阊阖门、司马门，西开西掖门，东开东掖门、薄室门。殿中以太极殿为核心，筑殿墙围合。殿门南开端门，西开神虎门，东开云龙门。考古所见，太极殿与阊阖门之间存在南北两座门址，钱国祥认为分别是止车门、端门，陈苏镇提出不同看法，认为止车门乃殿门别称，殿墙之内应还有一道墙构成殿前庭院，对应开辟中华门、西中华门、东中华门，南北门址当为端门、中华门，笔者从陈氏说。太极殿，或称太极前殿、前殿，是皇帝即位、大朝会的地点，两侧建东堂、西堂，东堂为皇帝日常听政之所，西堂功能尚不明，太极殿前东西中华门之间有马道贯通庭院。禁中以主寝殿昭（显）阳殿为核心，该殿用于皇帝起居、日常办公，警卫最为森严，近旁建徽音等寝殿。万春、千秋二禁门东西相对，其间横街以北为后宫。后宫西开承明门。中书省、门下省在殿中端门内，尚书省朝堂、诸曹在宫中东南部。宫北部连接禁苑华林园，宫东北首次设立太子东宫。魏晋洛阳宫的基本格局及门、殿名称后为北魏洛阳宫继承。

图一 钱国祥绘魏晋北朝洛阳宫复原示意图

图二 陈苏镇绘魏晋洛阳宫复原示意图

前赵国祚仅十一年，留存的记载极少，所知不过“起光世殿于前”“紫光殿于后”[9]及东堂。前秦记载稍多，有东掖门、端门、云龙门、太极前殿、东堂、西堂、明光殿、露堂，后秦承袭前秦，除有端门、太极前殿、东堂，又新增东华门、黄龙门、咨议堂、徽音殿、朝堂，从名称看，多数取自魏晋洛阳宫，这表明前、后秦是以魏晋制度为蓝本经营宫室的。因此，笔者参照洛阳宫作推论如次：其一，可补出神虎门；其二，东华门大概是东中华门之脱；其三，推知徽音殿为寝殿，又，殿西南有波若台，《十六国春秋辑补·后秦录四》载：姚兴“立波若台于中宫”[10]，“中宫”对应帝后寝殿，是为旁证。前秦时期，苻坚将后赵石虎自洛阳宫徙至邺都的铜驼、铜马、飞廉、翁仲等运往长安，以增崇宫室景观。

2.宫城平面形态

十六国时期长安城宫城位于大城东北部，仅做钻探试推，一般认为是汉代的闾里所在。检索史籍，西晋到北朝长安有“小城”“子城”，可能均指东北隅宫城。其营建史，据《周地图记》“太极殿，晋愍帝之宫”[11]，至少可追溯至西晋。

宫城由南北等距的两座小城东西相连组成（图三），西宫为皇宫，后秦称永安宫，东宫为太子宫[12]。皇宫平面呈长方形，东西1236、南北974米，南宫墙中部偏西处可见一座大型建筑遗址，今称楼阁台遗址；太子宫平面近正方形，东西988米。

图三 十六国北朝时期长安城宫城钻探平面图

相较魏晋洛阳宫，长安皇宫面积稍大，因受到汉代旧城道路网络限制，平面尺寸东西宽出576、南北减去424米，这可能致使其无法完全遵循洛阳宫布局来排布诸门。皇宫殿中、禁中区域，内田昌功著述未有明确认识，故其文献考证没能识别出史料中的相关信息，对此，笔者将利用陈苏镇研究[13]予以弥补。由于太子宫信息近乎空白，以下复原研究以皇宫为主体。

3.宫门设置及建筑形制

皇宫探明大道呈“十”字交叉，太子宫探明大道呈曲尺形，大道与宫墙交汇处应为宫门址（图三）。皇宫横向大道东端发掘十六国北朝时期宫门一座[14]，证明十六国时以上道路格局业已奠定。

前秦始皇五年（355年）苻菁政变，“入东宫，将杀皇太子苻生自立，时生侍（苻）健疾，菁以健为死，回攻东掖门，健闻变，升端门陈兵，众皆舍杖逃散，执菁杀之”[15]。“回攻”二字指示，东掖门似在南宫墙上，长安太子宫、皇宫东西相接，如按魏晋洛阳宫，东掖门位于东宫墙，苻菁急赴就要深入东宫，行动路线明显同“回攻”相左。内田昌功尽可能地复刻了洛阳宫宫门，以楼阁台所在地为端门，西为西掖门，东为某门，某门在宫内探出的南北向大道南端，再东为东掖门[16]。笔者认为苻菁攻东掖门，苻健上端门应对，两门相距必不远，加之有道路钻探信息提供参考，南宫墙或只开两座宫门，端门在西，被内田氏复原为某门之处为东掖门。综之，皇宫开五宫门，南宫墙二、北东西宫墙各一（图四、五）。

图四 前、后秦长安城复原示意图

图五 前、后秦长安城皇宫复原示意图

已发掘宫门为单门道，排叉柱过梁式，至少反映出东西宫不包括正门在内门址的建筑形制。洛阳宫诸门悉为三门道殿堂式，开于宫墙者，门前夹建双阙，阙在墙体缺口两端，门址后坐[17]。对比洛阳三门道宫门，长安宫门建筑规模缩小，且不使用殿堂式结构，普遍不立双阙。殿堂式宫门重在彰显威仪，过梁式宫门则更利于军事防卫。

4.皇宫殿中、禁中设置

关于殿中的情况，史籍有一段生动描述：

（姚）兴疾转笃。兴妹伪南安长公主问疾，不应。兴少子耕儿出告其兄愔曰：“上已崩矣，宜速决计。”于是愔与其属率甲士攻端门。殿中上将军敛曼嵬勒兵距战，右卫胡翼度率禁兵闭四门。愔等遣壮士登门，缘屋而入，及于马道。（姚）泓时侍疾于咨议堂，遣敛曼嵬率殿中兵登武库距战，太子右卫率姚和都率东宫兵入屯马道南。愔等既不得进，遂烧端门。兴力疾临前殿，赐（姚）弼死。禁兵见兴，喜跃，贯甲赴贼，贼众骇扰[18]。

后秦姚愔政变先攻端门，据此推测殿中当直抵皇宫南侧，端门既为殿中正门，又为皇宫正门，进言之，殿中东界可定在端门、东掖门之间，皇宫殿中、禁中、后宫应居中偏西，不似魏晋洛阳宫偏向西侧。屯守“马道南”，说明马道为东西向道路，按洛阳宫形制，在太极殿前东西中华门之间。道南陈兵，说明殿前庭院一定具备相当空间体量。另知殿中建武库，“登”之距战，表明高度超过殿墙。

禁中，史籍明言有露堂[19]。咨议堂，姚兴常在此居住、议政、听决疑狱，职能类似洛阳宫昭阳殿，可能是禁中主寝殿。黄龙门，后秦弘始十八年（416年）皇太子姚泓宿皇宫监国，姚兴还都，“拜迎于黄龙门樽下”[20]，迎驾既然不离皇宫，按常理就应在正宫门，但前文已提出长安端门的双重属性，其南殆无宫门，因而基于该认识，黄龙门应非宫门。古人观念中，黄龙代表中央，又，洛阳宫昭阳殿前配置魏明帝曹睿所铸黄龙，黄龙门或为禁门。

5.周边禁苑名位与相关问题

宫城周边知有逍遥园、鹿子苑、文武苑三座禁苑。逍遥园，西晋已存在，释典明言位于“京城之北”“渭滨”[21]，内建澄玄堂、西明阁；园西三百步为鹿子苑；文武苑，“姚兴从朝门游”[22]，朝门，从陈直，为厨城门[23]，苑在此城门外。《十六国春秋辑补·后秦录八》载后秦末叶东晋刘裕北伐，前锋王镇恶“夹渭进兵，破姚丕于渭桥。（姚）泓自逍遥园赴之，逼水地狭，因丕之败，遂相践而退”[24]，《魏书·刘裕传》直言“破泓军于横门”[25]，横门一般认为是大城北垣西头第一门，黄盛璋以中渭桥南对横门之故，认定逍遥园在横门外[26]，但近年考古工作已排除横门外存在渭桥的可能性[27]。

遗憾的是，内田昌功未能及时吸收渭桥考古的新认知，误将禁苑排布在今渭河河道南岸，相对方位，逍遥园在厨城门北，文武苑在逍遥园南稍偏东[28]。考古显示，城郊渭河大规模北移形成今日河道格局不早于清康熙朝；城正北方明确认定为渭桥的共有两组四座，分别是厨城门一、三、四号桥和洛城门桥；年代上限，厨一号、洛桥为汉魏时期，厨三号为唐代，厨四号为战国晚期[29]。从中，厨一号、四号，特别是年代上限偏晚的洛桥，十六国时期可能袭用。鉴于北部城垣宫墙走向及本段渭河流向（自西南向东北），洛桥以南夹地形势颇近“逼水地狭”的描述，换言之，洛桥为后秦“渭桥”似更契合彼时情形，“横门”似为汉洛城门，此地东临皇宫，北通泾上，更具军事意义。再者，北魏孝武帝元脩于长安逍遥园，曾发“此处仿佛（洛阳）华林园”之叹[30]，华林园在洛阳宫东北，兹由宫苑相对方位推想，或可理解孝武帝此语。综合考虑，笔者视洛城门—洛桥道路为界，拟定道东为逍遥园，在宫城北，道西为鹿子苑，暂置文武苑于厨城门外道东，毗邻鹿子苑。

东晋义熙十三年（417年）刘裕北伐破关中，后秦灭亡，不久刘裕东归，夏赫连勃勃趁势南进，次年东晋守将朱龄石焚长安宫殿弃城而走。

（二）大城

1.城门名位及建筑形制

城门名，史载有杜门、朝门、平朔门、横门。今人考证长安城城门名位，主要依据《三辅黄图》《水经注》记载，朝门、横门前文已述，并提出横门比定疑问。杜门从《黄图》，为覆盎门。平朔门，王镇恶入长安即经行此门，姚兴游文武苑，及昏还宫，“将自平朔门入，前驱既至，城门校尉王满聪被甲持杖，闭门距之，……兴乃回，从朝门而入”[31]，既曰“城门”，可知与横门或共指一门，为洛城门，苻健设来宾馆于此，以怀远人（图四）。

该时期城门的情形，据考古发掘，规模缩减，大都不再保有三门道规格，霸城门仅剩的南门道被废弃；西安门现存的东、中二门道得到沿用，未重建门楼；直城门仅北门道继续通行；惟宣平门形制相对完整[32]。

2.城内遗迹与平面布局管窥

长乐宫废弃后，新出现两条大街，一条东通霸城门，一条南通覆盎门[33]。刘振东指出：“因为城门的位置没有变化，所以连通城门的街道网络也基本维持西汉时期的状况，只是城门大多已非三个门道，街道也就不会像西汉时期分成三股道了。”[34]前秦有民谚曰：“长安大街，夹树杨槐。”[35]近年，北宫一号建筑遗址发现早至十六国时期的土灶、半地下建筑[36]。

目前，有关大城的材料极少，只粗晓重心在北半部。人口聚居，集中在北城，苻坚于未央宫旧址效法曹魏建听讼观，“令百姓有怨者举烟于城北”[37]，是其证，反映出北实南虚的特征。重心居北，显然是宫城北移的结果，由调查、发掘所见，南城未央宫、长乐宫建筑罕见汉代以降遗迹，十六国及其后遗物较多分布于汉北宫和其以东、以北区域。

二、北朝时期长安城平面布局

西魏北周是由北镇鲜卑族群掌控的政权，其都城围绕宫殿制度建设，产生了新的发展变化。

十六国时期末叶，长安城宫殿燔毁，化为一片废墟，北魏孝武帝元脩西入关中，权以雍州公廨为宫。西魏立国，偏处关陇一隅，地瘠民贫，饱受东魏威胁，大统四年（538年）才初成宣光殿、清徽殿，前名源自北魏洛阳宫，二殿应属寝殿。西魏后期，尉迟迥征蜀、于谨伐江陵告捷，国力大幅上升，所以到北周宇文护专政时期可在都下大兴土木。

（一）宫城及周边禁苑

1.宫城名与皇宫宫门名位

西魏北周袭用十六国时期东西宫，北周宣帝宇文赟在位时期妄自尊大，禅位太子宇文阐，自称天元皇帝，改皇宫为“天台”，静帝仍住东宫，衍称“正阳宫”[38]。鉴于太子宫信息无征，下文复原研究依旧以皇宫为主体。

《唐六典》卷八“门下省城门郎”条载：“后周地官府置宫门中士一人、下士一人，掌皇城五门之禁令。”[39]前曰“宫门”，且东宫属官不在北周六官之列，则“皇城”必指皇宫，足见西魏北周皇宫宫门沿袭了前后秦格局，为五宫门。

较为明确的皇宫宫门有阳武门、崇阳门、肃章门、玄武门。阳武门，大统五年（539年）于其外“县（悬）鼓，置纸笔，以求得失”[40]，又，北周軷祭礼“建旗于阳武门外，……六军士马，俱介胄集旗下，……皇帝介胄，警跸以出，如常仪而无鼓角，出国门而軷祭”[41]，国门为大城正门，阳武门应是皇宫正门，对应前后秦端门，参与仪式者先云集宫门下，待到皇帝出宫，再前往城外；崇阳门，据正史杨坚“出崇阳门至东宫”之载[42]，为东门，应是已发掘的宫门址；肃章门，从胡三省，为西门[43]；玄武门，顾名思义，为北门。正史还记有宣仁门，与阳（扬）武门相对，疑似对应前、后秦东掖门。

2.北周宫殿制度的新变化

为争夺文化正统，北周宪章姬周高调复古，除舆服、职官，皇宫门、殿亦用远古之名，改行周礼。然而，此时的皇宫布局早已去古甚远，殿宇数量更是远超周代，故更改名称大略仅限于主要建筑，见诸史籍的有应门、路（露）门、路（露）寝、左寝、右寝、御寝。周礼天子五门三朝，郑玄注，五门自外向内为“皋、库、雉、应、路”；三朝自外向内为“外朝”“正朝”“燕朝”，依次在“皋门之内库门之外”“路门外”“路门内”[44]。面对皇宫的既成布局，北周主动做出调整，具体对策是升格路门地位，推测为外朝，路寝、御寝类推为正朝、燕朝[45]。武帝宇文邕朝，宇文护先后改建路门、应门、路寝，置路门学馆，武帝亲政号召节俭，下诏拆毁路寝，宣帝继位得以修复。

路寝对应太极殿，左右寝或对应东西堂。御寝，翻检《隋书·礼仪志七》，庭院开南北门，警卫侍官多出路寝一倍[46]，系禁中主殿。路寝（太极殿）用作大会群臣、集议、颁诏等活动，大朝会则在路门举行，天和六年（571年）正月己酉朔武帝因路门未完工之故取消大朝会一事可证[47]。此等布局迥异于魏晋之下以太极殿为大朝会场所的历史传统，空前绝后，属北周的“创新性发展”，皇帝即位可能亦罢太极殿而在路门举行。北周改建路寝不足三年，改建路门却长达十余年之久，工期长且能够满足朝会礼仪之需，这表明路门的建筑体量必定不小。

3.楼阁台遗址性质推想

由于长安城宫城废止于隋朝初年，现存楼阁台遗址的形制布局应和北周时代关系最为密切。据钻探，楼阁台遗址分为“主殿”“廊道”“阁”及阙四部分（图六）。“主殿”座落于南宫墙北侧的台地之上；东西“阁”在“主殿”南侧，凭借宫墙向外突出；两“阁”间加厚宫墙为“廊道”；“阁”南设立双阙。考古简报认为“主殿”系前后秦太极殿—北周路寝，双阙之间为北周路门[48]。

图六 十六国北朝时期长安城宫城楼阁台遗址钻探平面图

图七 西魏北周长安城复原示意图

需要指出，楼阁台“主殿”基址进深41米，紧贴宫墙，显然无处容纳前揭前后秦太极殿的殿庭、殿门；此外，“主殿”若为路寝，“廊道”“阁”及阙组合理当是路门本体，而非双阙之间，不过，按此方案，路寝之南便只有一道门址，无法再安排应门。

内田昌功强调北周长安城为隋唐长安城的模板，主张楼阁台全为路门所有，北周路门与唐大明宫含元殿存在渊源关系，同时参照隋唐东西朝堂布局，复原北周朝堂至楼阁台两阙前；他猜想北周宫城以南、清明门大街以北区域为都城官署区，对应隋唐皇城，应门是其正门，路门正南开辟轴线大街，穿应门直抵大城南垣，南垣特设城门[49]。应门假说，笔者认为难以成立，首先，内田氏上述观点无任何文献、考古证据支撑；其次，史载北周大象二年（580年）宣帝巡幸同州，“自应门至于赤岸泽，数十里间，幡旗相蔽，鼓乐俱作”[50]，车驾东行的起始路线应自南宫门东出宣平门或出北城门，如依内田氏复原，应门在清明门大街一线，宣帝出城将出现绕行。

综上，由考古简报引发的太极殿—路寝殿庭殿门、北周应门无处安排问题，究其本源，是缺乏对北周宫殿制度新变化的把握。为此，笔者提出复原方案如下：楼阁台“廊道”“阁”及阙建筑组合为应门，对应西魏阳武门（前后秦端门）；台地、“主殿”为武帝修建（实际决策者应是宇文护），“主殿”为新大朝正殿路门所在；原大朝正殿路寝（前后秦太极殿）在楼阁台以北（图八）。

图八 西魏北周长安城皇宫复原示意图

理由是：第一，皇宫内探出的东西向大道与宫墙交汇处，应为崇阳、肃章二门，大道中段很可能是史籍记载东西设门的永巷[51]，殿中、禁中在永巷以南，倘按旧说，楼阁台“主殿”为路寝，殿中空间势必过于拥挤，禁中空间势必非常松散；第二，北周托古革新，以路门取代太极殿成为大朝会场所，路门形制或就是一座殿堂式建筑；第三，楼阁台台地现东西350、南北74米，复原总面积估计不少于2万余平方米，附加周边空间，完全可以承载数千乃至更多大朝会参与者活动[52]；第四，作为皇宫的新核心，路门地势高于路寝，构筑高台、建造大型殿堂应是导致路门工期漫长的首要原因，而新筑高台或影响应门通行。

4.其他西魏北周殿名

西魏北周多数殿堂一如其宫门，已不再因循洛阳宫旧名。西魏乾安殿为文帝元宝炬死处，属寝殿；瑶华殿为文帝悼皇后郁久闾氏所居，在后宫；清晖室为魏帝拜胡天之所[53]。北周紫极殿即西魏乾安殿；延寿殿为明帝死处，属寝殿；含仁殿是皇太后所居，在后宫；麟趾殿为刊校经史处；正武殿、大德殿是周主理政的主要场所，前者疑为宣帝朝天德殿，举行听讼、录囚、讲义、大醮、大射、举哀等活动，后者举行朝会；临光殿为隋文帝杨坚即位处；另见有会义殿、崇信殿、云和殿、思齐殿、文安殿、太武殿、连珠殿。含仁、会义、崇信、云和、思齐等殿，同路寝事，并在武帝拆毁之列。

5.周边禁苑名位与相关问题

十六国时期的逍遥园等禁苑无载，取而代之的是武游园、鹿苑等。武游园位置不详，天和二年（567年）改名道会苑，是北周宫外极为重要的政治空间，内建上善殿，道会苑举行活动与正武殿、大德殿大致重合，二殿或在苑中。鹿苑，史载大统十七年（551年）文帝与悼皇后合葬永陵，“当会横桥北，后梓宫先至鹿苑，帝辒辌后来”[54]，帝梓宫自北城门出，悼皇后早死，初葬少陵原，其梓宫先到之处，读上下文，应在横桥南，结合前文逍遥园等禁苑名位的探讨，鹿苑如是鹿子苑，这里的“横桥”就当指洛城门桥，从而，笔者提出比定假说：十六国北朝横门、横桥或为洛城门、洛城门桥。

隋周禅代第二年（582年）杨坚下诏营建新都大兴城，旧都建筑遂被拆解转移。迁居大兴城后，隋王朝为破除王气，灌北周宫室为陂，长安城宫城彻底毁废。

（二）大城

1.城门名位及建筑形制

汉宣平门称青门[55]。北周青门呈两门道，中门道已筑夯土墙封堵；其他已发掘城门基本维持了十六国时期以来的形态。

2.城内遗存与平面布局管窥

长乐宫西北部发现北朝时期窑址[56]，今西查寨原立有夏真兴六年（424年）造石马[57]。由于宫城位置未变化，大城重心依然居北，这一点从都城佛教遗物的发现亦能看出，如北周佛教造像出土地所示[58]，为贵胄士庶提供礼拜场所的佛教寺院大半位于北城，显示了人口居住的不平衡性（图七）。

魏晋南北朝时期，随着中轴线道路的出现，都城空间左右两分制度逐渐形成，北魏洛阳首次以铜驼街为界，划东城归洛阳县管辖，西城归河阴县管辖，北周设长安县、万年县分治长安城，似乎示意了中轴线的存在[59]。

前文提到内田昌功关于北周宫城以南设立官署区的设想，考古证实，北魏洛阳、东魏北齐邺城均在宫城与外郭城之间规划内城，一般认为是隋唐皇城的原型，内城分布官署、庙社、府库、高官显贵府第等[60]；西魏北周长安是否有相应区域划分，乃是值得关注的问题。

三、结语

十六国北朝时期长安城属旧城修缮改造型都市，对比西汉长安城，往昔盛况不再，以经营居北单一宫城为标志，平面布局发生显著改变。小结本文研究：

1.前后秦接续魏晋宫殿制度，如宫门、殿中等，皆从洛阳宫而有其独特性；至北周，制度突破，路门取代太极殿地位，宫门、殿堂多不用洛阳宫旧名。

2.今楼阁台遗址“廊道”“阁”及阙为北周应门，对应前后秦端门—西魏阳武门；“主殿”系北周路门；前后秦太极殿—北周路寝在楼阁台以北。

3.大城城门规模萎缩，城中重心居北，北朝晚期是否设置中轴线、内城区，留待日后探索。

4.立足渭桥考古，十六国北朝横门、横桥或为洛城门、洛城门桥；禁苑逍遥园、鹿子苑（鹿苑）、文武苑应位于厨城门以东至宫城以北的滨渭地带，逍遥园在宫城北。

对于十六国长安城宫城的区位布局与平面形态，现可初步归纳如下特质以区别魏晋洛阳宫：宫城处于大城最北端；皇宫平面接近正方形；东宫皇宫结成一体；宫城之北设置禁苑。这些特质通过隋唐国家的前身西魏北周，在隋大兴唐长安城规划设计中持续沿用，其内在关联性尚需进一步研究。

[1]a.宫川尚志.六朝史研究政治·社会篇[M].东京:日本學術振興会,1956:490-499.b.傅熹年主编.中国古代建筑史(第2 卷)[M].北京:中国建筑工业出版社,2001:45-48,95-98.

[2]刘振东.西汉长安城的沿革与形制布局的变化[C]//汉代考古与汉文化国际学术研讨会论文集.济南:齐鲁书社,2006:49-59.

[3]a.窪添慶文.魏晋南北朝時期の長安[M]//水経注疏訳注(渭水篇下).东京:東洋文庫,2011:3-14.b.村元健一.北朝長安の都城史上の位置づけにxiiiXIVて[C]//大阪文化財研究所研究紀要(14).大阪:大阪市博物館協会·大阪文化財研究所,2013:19-34.

[4]a.内田昌功.北周長安宮の空間構成[C]//秋大史学(55).秋田:秋田大学史学会,2009:52-66.b.内田昌功.北周長安宮の路門と唐大明宮含元殿—殿門複合型建築の出現とThの背景[C]//歷史(115).仙台:東北史学会,2010:1-19.c.内田昌功.隋唐長安城の形成過程:北周長安城との関係PH中心に[C]//史朋(46).札幌:北海道大学東洋史談話会,2013:1-13.d.内田昌功.魏晋南北朝の長安[C]//魏晋南北朝史のXIV（xi）.东京:勉誠出版,2017:174-183.e.内田昌功.西晋五胡十六国期の長安[C]//史朋(50).札幌:北海道大学東洋史談話会,2018:1-16.

[5]本文复原研究受篇幅所囿,侧重于城圈内部。

[6]房玄龄,等.晋书:愍帝纪(第5 卷)[M].北京:中华书局,1974:132.

[7] 罗新.十六国北朝的五德历运问题[J].中国史研究,2004(3).

[8]a.钱国祥.中国古代汉唐都城形制的演进—由曹魏太极殿谈唐长安城形制的渊源[J].中原文物,2016(4).b.钱国祥.北魏洛阳宫城的空间格局复原研究—北魏洛阳城遗址复原研究之三[J].华夏考古,2020(5).c.陈苏镇.魏晋洛阳宫的形制与格局—魏晋洛阳宫主要行政机构的分布[C]//从未央宫到洛阳宫:两汉魏晋宫禁制度考论.北京:三联书店,2022:200-238,267-295.

[9]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:前赵录六(第6 卷)[M].北京:中华书局,2020:75.匈奴汉国都城平阳大朝正殿曰光极殿,前赵光世殿之名可能脱胎于此,亦为大朝正殿,进而紫光殿可能为禁中主寝殿。

[10]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:后秦录四(第52卷)[M].北京:中华书局,2020:653.

[11]a.宋敏求.长安志[M].西安:三秦出版社,2013:224.b.徐龙国.汉长安城考古的收获、进展与思考[J].南方文物,2022(2):24.c.骆天骧.类编长安志[M].北京:中华书局,1990:56.宋敏求《长安志》卷五引《周地图记》:“太极殿,晋愍帝之宫,在长安南门,后姚兴重建。”有学者将此作为今楼阁台遗址是太极殿的依据。但该条史料骆天骧《类编长安志》卷二则引为:“太极殿,晋愍帝之宫,太极殿之南门,乃姚兴所建。”上揭二书点较本底本均以明本为最早,本文研究倾向于骆文。

[12]岡部毅史.漢晋五胡十六国期の東宮と西宮[C]//中国都市論への挑動.东京:汲古書院,2016:163-195.东宫与皇宫的一体化格局,不同于魏晋南朝宫城,或为胡族政权所特有。

[13]同[8]c.

[14]国家文物局.2009 中国重要考古发现[M].北京:文物出版社,2010:132-134.

[15]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:前秦录一(第31卷)[M].北京:中华书局,2020:388.

[16]同[4]e:9.

[17]钱国祥.汉魏洛阳城城门与宫院门的考察研究[J].华夏考古,2018(6).

[18]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:后秦录六(第54卷)[M].北京:中华书局,2020:678.

[19]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:前秦录三(第33卷)[M].北京:中华书局,2020:415.

[20]同[18]:677-678.

[21]释僧祐.出三藏记集[M].北京:中华书局,1995:292,3 87.

[22]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:后秦录四(第52卷)[M].北京:中华书局,2020:661.

[23]陈直.三辅黄图校证(第1 卷)[M].西安:陕西人民出版社,1980:26.

[24]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补(第56 卷)[M].北京:中华书局,2020:697.

[25]魏收.魏书(第97 卷)[M].北京:中华书局,1974:2133.

[26]黄盛璋.关于《水经注》长安城附近复原的若干问题[J].考古,1962(6):333-334.

[27]蒙发掘者刘瑞先生见告。

[28]同[4]e:8-9.

[29]陕西省考古研究院,等.西安市汉长安城北渭桥遗址[J].考古,2014(7).发掘者刘瑞先生告知原定为渭桥的厨二、五号桥应不存在。

[30]李延寿.北史:孝武帝纪(第5 卷)[M].北京:中华书局,1974:174.

[31]同[22].

[32]a.王仲殊.汉长安城考古工作的初步收获[J].考古通讯,1957(5).b.王仲殊.汉长安城考古工作收获续记—宣平城门的发掘[J].考古通讯,1958(4).c.中国社会科学院考古研究所汉长安城工作队.西安汉长安城直城门遗址2008 年发掘简报[J].考古,2009(5).d.中国社会科学院考古研究所汉长安城工作队.西安市汉长安城遗址直城门大街试掘简报[J].考古,2018(11).e.王仲殊.汉长安城城门遗址的发掘与研究[C]//考古学集刊(17).北京:科学出版社,2010:106-148.f.刘振东.汉长安城城门遗址考古发现与研究[J].华夏考古,2018(6).

[33]a.刘振东,张建锋.西汉长乐宫遗址的发现与初步研究[J].考古,2006(10):23-24.b.张建锋,等.汉长安城长乐宫内东西向干道遗址[C]//中国考古学年鉴2016.北京:中国社会科学出版社,2017:411-412.

[34]中国社会科学院考古研究所.中国考古学:三国两晋南北朝卷[M].北京:中国社会科学出版社,2018:78.

[35]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:前秦录四(第34卷)[M].北京:中华书局,2020:435.

[36]国家文物局.2019 中国重要考古发现[M].北京:文物出版社,2020:108-112.

[37]崔鸿撰,汤球辑补.十六国春秋辑补:前秦录八(第38卷)[M].北京:中华书局,2020:488.太和三年（229 年）曹魏明帝首创听讼观于洛阳。

[38]宣帝崩,静帝以杨坚为左大丞相,以正阳宫为丞相府。

[39]李林甫,等.唐六典[M].北京:中华书局,1992:249.

[40]李延寿.北史:西魏文帝纪(第5 卷)[M].北京:中华书局,1974:177.

[41]魏征,令狐德棻.隋书:礼仪志三(第8 卷)[M].北京:中华书局,1973:167.

[42]隋书:卢贲传(第38 卷)[M].北京:中华书局,1973:1 142.

[43]司马光.资治通鉴:陈纪五(第171 卷)[M].北京:中华书局,1956:5336.

[44]郭璞,邢昺.尔雅注疏:释宫第五(第5 卷)[M].北京:北京大学出版社,2000:144.

[45]a.郭湖生.魏晋南北朝至隋唐宫室制度沿革—兼论日本平城京的宫室制度[J].东南文化,1990(1).b.同[1]b:365.c.鈴木亘.平安宮内裏の研究[M].东京:中央公論美術出版,1990:136-138.d.吉田歓.日中宫城の比較研究[M].东京:吉川弘文馆,2002:76-84.郭湖生、傅熹年、鈴木亘、吉田歓均认为隋大兴宫废东西堂采行周礼三朝制,其布局来源于北周。

[46]魏征,令狐德棻.隋书(第12 卷)[M].北京:中华书局,1973:281-282.

[47]令狐德棻,等.周书:武帝纪上(第5 卷)[M].北京:中华书局,1971:78.

[48]中国社会科学院考古研究所汉长安城工作队.西安市十六国至北朝时期长安城宫城遗址的钻探与试掘[J].考古,2008(9):34.

[49]a.同[4]b.b.同[4]c.c.同[4]d:179.d.辻正博.魏晋南北朝時代の聴訟と録囚[C]//法制史研究(55).东京:創文社,2006:28.辻正博指出北周正武殿实际上承担了朝堂的职能。

[50]令狐德棻,等.周书:宣帝纪(第7 卷)[M].北京:中华书局,1971:123..

[51]魏征,令狐德棻.隋书:来和传(第78 卷)[M].北京:中华书局,1973:1774.

[52]渡辺信一郎.天空の玉座—中国古代帝国の朝政と儀礼[M].东京:柏書房,1996:166.北周大朝会参与人数不详,据渡辺信一郎统计,唐代元日大朝会参加人员总数多达1.5 万余。

[53]姜伯勤.敦煌艺术宗教与礼乐文明[M].北京:中国社会科学出版社,1996:69.

[54]李延寿.北史:文帝悼皇后郁久闾氏传(第13 卷)[M].北京:中华书局,1974:507-508.

[55]辛德勇.西汉至北周时期长安附近的陆路交通—汉唐长安交通地理研究之一[J].中国历史地理论丛,1988(3):88.见文中注3。

[56]中国社会科学院考古研究所汉长安城工作队.汉长安城长乐宫二号建筑遗址发掘报告[J].考古学报,2004(1):76-85.

[57]a.徐旭生.徐旭生陕西考古日记[M].西安:陕西师范大学出版总社,2017:53.石马1954 年入藏西安碑林。b.李好文.长安志图[M].西安:三秦出版社,2013:60.李好文《长安志图》卷中:“汉城中有石人、石马、定心石之类。”

[58]中国社会科学院考古研究所.古都遗珍—长安城出土的北周佛教造像[M].北京:文物出版社,2010.

[59]佐川英治.邺城所见中国都城制度的转换[C]//魏晋南北朝时期的政治与社会.北京:中国社会科学出版社,2020:104-105.

[60]朱岩石.东魏北齐邺南城内城之研究[C]//汉唐之间的视觉文化与物质文化.北京:文物出版社,2003:97-110.