2022年北京冬奥会女子单人花样滑冰技术特征分析

许燕平　王建琴

摘要：花样滑冰是一项技能主导类表现难美性的运动，具有很高的观赏性。通过数理统计法和视频分析法对北京冬奥会女子单人花样滑冰前八名运动员与中国参赛运动员的技术进行对比分析，总结优秀运动员的技术特征，找寻中国女子单人花样滑冰运动员培养的努力方向。研究结果表明：现阶段世界优秀女子花样滑冰运动员的基本技术扎实，难度技术规格高、特长技术明显，在比赛过程中滑行流畅、动作编排新颖、完成质量好、并对音乐有着很好的诠释能力；中国运动员与2022年北京冬奥会前八名运动员在旋转与步法方面难度相近，但完成质量有待提高，在跳跃技术的难度、完成度和节目内容效果上有着显著的差异。建议在日常训练中加强运动员身体素质，稳固中国运动员旋转与步法等基础技术，提高跳跃难度技术，同时培养运动员艺术素养，关注运动员心理发展等。

关键词：北京冬奥会;女子单人花样滑冰;技术特征;动作效果

中图分类号：G862.2文献标志码： A文章编号：1001-2443（2023）02-0180-10

引言

按照竞技能力主导因素对运动项目进行分类，花样滑冰属于技能主导类表现难美性的项目［1］，因此它被称为“冰上芭蕾”，是最具观赏性的奥运项目之一。如在央视频中（截至2022年9月），2022年北京冬奥会男子单人花样滑冰决赛的播放量高达871万次，女子单人花样滑冰决赛也拥有290万次的播放量，双人花样滑冰决赛有283万次的播放量，冰舞决赛也有122万次的播放量。

2022年北京冬奥会，中国选手隋文静和韩聪获得了双人滑的金牌，金博洋获得男子单人滑第九名，王诗玥和柳鑫宇也以第十二名的成绩刷新了中国冰舞在冬奥会上的最好成绩，中国运动员的优异表现使得花样滑冰的受关注程度大大提高。然而，中国女子单人花样滑冰运动员在比赛中的表现却差强人意，未能进入决赛，与此次冬奥会女子单人滑前八名选手的成绩相比，有着很大的差距（见表1）。在北京冬奥会女子单人花样滑冰的前八名运动员中，有三名俄罗斯选手，她们均拥有几种四周跳跃的高难度动作的储备，形成了一定的集团优势，还有四名亚裔运动员，也有着优异的运动表现。

中国女子单人花样滑冰自从陈露（1994年利勒哈默尔冬季奥运会季军）退役后，竞技能力一直处在较低的水平。陈虹伊曾在2020年11月花样滑冰大奖赛中国站上获得了186.53分（第一），这也是中国运动员于整个北京东奥周期中在该项目上取得的最好成绩，但这个分数与北京冬奥会女子单人滑前八名总平均分226分相比，依旧有很大的提升空间。因此，同属于亚裔的中国女子花样滑冰运动员需要付出更多的努力以实现弯道超车。

本文通过视频分析等对北京冬奥会女子单人花样滑冰前八名运动员的技术分值进行研判，总结世界优秀女子花样滑冰选手的技术特征，为中国女子单人滑训练、竞赛和竞技后备人才的培养提供参考。

1 单人花样滑冰成绩评定规则简析

按照运动成绩的评定手段对运动项目划分，花样滑冰属于打分类项目，是由裁判员对运动员在短节目与自由滑中的技术（见表2）规格、组合和艺术表现分别赋予其相应的分值。单人花样滑冰比赛分为短节目（Short Program，简称SP）与自由滑（Free Skating，简称FS），运动员在短节目中获得前24名才有资格晋级自由滑比赛［3］。

2 北京冬奥会女子单人花样滑冰短节目分析

女子单人花样滑冰短节目要求选手在2min40s以内完成由三组跳跃、三组旋转和一组接续步法组成的规定动作。其中：三组跳跃分别为一个2周或3周的Axel跳跃、一个3周跳和一个包含3周跳的联跳；三组旋转包括一个跳接旋转，一次换足的联合旋转，一种姿势转［4］。

2.1 女子单人花样滑冰运动员的短节目技术特征分析

2.1.1 女子单人花样滑冰运动员的短节目动作配置 花样滑冰的动作配置是指在规定的时间内按照选手的特点以及所选音乐的特点对规定的跳跃、旋转和步法动作进行选择与编排，以形成一套流畅的、完整的节目。

在表3中：九名选手的前两组动作均为跳跃，且其中一组跳跃是axel跳跃；在节目中段的跳跃，前四名选手和刘美贤均为联跳，这不仅能够获得更高的基础分值也能更好地展现自己的实力，以获得裁判的青睐，而中国选手虽然也是联跳，但难度较低；九名选手的最后一个动作均为旋转，刘永和中国选手根据音乐的渐弱特点选择换足联合旋转，其余的选手则选择了弓身转，以配合渐入尾声节奏却依旧较快的音乐。

短节目由于时间的限制和规则的要求，九名选手之间的动作配置有着高度的相似性，但是中国选手由于技术储备有限，所以在跳跃动作的难度方面与前八名选手的配置有着一定的差异。

2.1.2 女子单人花样滑冰运动员的短节目动作效果 短节目的动作效果是由技术分来体现的。技术分是由整套动作的基础分值（base value，简称bv）和执行分（Grade Of Execution，简称Goe）组成。

bv在国际滑联（ISU）竞赛规则中有着明确的规定。它是一套节目技术分最直观的体现，bv越高，一个运动员可以拿到的动作基础分值也就越高。

Goe是九名裁判根据选手每个动作的实际完成情况，从-5到+5打分，去掉一个最高分和一个最低分后，算出平均值，将这个平均值换成百分比（例如+1分就是10%）再乘以该技术动作的bv值，最后得到的分数就是该动作的Goe。

（1）跳跃分。跳跃是花样滑冰中最为重要的技術动作，它的分值在整套动作中的占分比高达60%左右。完成3A的瓦利耶娃的跳跃基础分值是所有选手中最高的，达到24.41分。而中国选手由于跳跃的失误和难度较低，仅有11.92分。跳跃执行分最高为日本运动员坂本花织，得到5.57分，她虽然没有3A的配置，但动作的完成规格高，依旧获得了很高的跳跃总分。前八名选手的跳跃总分均在19分以上，中国选手仅有11.77分，分差较大。

（2）旋转分。旋转是花样滑冰中非常重要的技术动作，也是极具美感和观赏性的技术动作。前四名选手的旋转动作配置一样，所以基础分值都达到9.4分。从旋转动作的执行分来看，瓦利耶娃的完成度最好，达到4.08分。中国选手朱易的旋转基础分值也达到了9.2分，但她的执行分却只有1.58分，落后于前八名的旋转执行均分3.12分，所以在动作的完成质量上还有着很大的提升空间。

（3）步法。步法是花样滑冰中较为基础的技术动作，也是与舞蹈风格直接相连的技术动作。前七名选手基础分均为3.9分，执行分也都在1分以上。处于第八名的亨德里克斯和中国选手步法基础分都为3.3分，但第八名选手获得了1.32分的执行分，而中国选手朱易仅有0.52分的执行分，这表明朱易在步法的多样性和流畅性方面还有明显的欠缺。

基础分值的高低决定了整套节目的分值走向，由图1中可看出，跳跃的基础分值远高于旋转与步法，是所有技术动作中最重要的一部分。在跳跃方面，朱易由于难度不高，与前八名选手之间分差较大，难度最高的是瓦利耶娃，其次是樋口新叶与特鲁索娃，这三位选手在短节目中均有着3A的配置。因此，在无法进行四周跳跃的短节目中，三周跳跃中基础分值最高的Axel是选手们想要获取较高基础分值的首选动作。

从图2可看出，由于跳跃的难度大于旋转与步法，因此，在跳跃方面选手会出现执行分为负分的情况。而跳跃难度最高的三位选手的执行分并不高，这也表明3A的难度虽然高，但风险也更高。除了谢尔巴科娃与坂本花织有着非常高的跳跃执行分以外，其余选手的跳跃执行分相差无几，但前四名运动员的旋转执行分与步法执行分要高于后四名运动员。

从动作效果来看，瓦利耶娃的动作基础分值最高，短节目总分也最高。坂本花织和谢尔巴科娃是所有选手中执行分最高的两位，她们的难度虽然不及瓦利耶娃与特鲁索娃，但动作的规范性以及稳定性要高于后者，所以短节目总分位列二三名。因此，在保证一定难度的基础上，执行分也与选手们的最终排名高度相关。而中国选手朱易无论是难度还是完成度，都与前八名有着一定的差距。

2.2 女子单人花样滑冰运动员的短节目节目内容效果

短节目的节目内容效果是由节目内容分来呈现的，内容分共由五个部分组成，分别为滑行技术（Skating Skills）、衔接（Transitions）、表演（Performance）、编排（Composition）和音乐表达（Interpretation of the Music）。九名裁判分别对这五个部分打分，每一部分去掉一个最高分和一个最低分后算出平均值，为实际得分。节目内容分的满分是50分（每项10分），为了平衡节目内容分和技术分在总分中的占比，竞赛规则将节目内容分设置了一个权重（factor），女子单人滑短节目的内容分权重为0.8。

由表5可知，短节目内容分最高的为卡米拉的37.65分，其五项内容均在9.2以上，她的滑行技术流畅、艺术编排新颖、动作优美娴熟。最低分为刘美贤的32.65分，五项均在8-8.5之间。而朱易因为在短节目中有着严重的失误，导致其节目存在较多的瑕疵，五项内容分均在6.5-7之间，总得分仅有27.07分，与前八名选手有着很大的差距。

从节目内容效果来看，谢尔巴科娃、瓦利耶娃以及坂本花织技术特征呈现出滑行技术流畅、表演能力强、对音乐的诠释到位等特征，因此，她们三人的竞技能力明显优于其他选手。

无论是短节目的动作效果还是节目内容效果，都与选手们的基本技术密切相关，扎实的基本技术是在短节目中取得高分的重要原因。因此，中国选手要想在短节目中缩小与顶尖选手之间的差异，需要长期地、系统地、坚持不懈地加强基本技术的训练。

3 北京冬奥会女子单人花样滑冰自由滑分析

女子单人花样滑冰自由滑需要运动员在4min时间内完成由规定数量的跳跃﹑旋转和步法组成的节目。其中：跳跃动作不超过七组，必须包含一个Axel；旋转不超过三组，一個换足联合旋转或不换足联合旋转，一个跳接转或一个跳进入的旋转，一个任何姿势的旋转；步法分为一组定级接续步和一组编排接续步 ［3］。

女子单人花样滑冰自由滑因其时间较长，且不限难度，注重考察选手们的技能储备情况和高难度技术的运用，为选手们的高难技术和特长技术的充分展现提供了平台。自由滑要求选手们不仅要有基本技术，还需要难度技术，难度技术本身的难度价值和动作完成质量，是决定自由滑成绩的重要因素。

3.1 女子单人花样滑冰运动员的自由滑技术特征分析

3.1.1 女子单人滑花样滑冰运动员的自由滑动作配置 自由滑的动作配置与短节目一样，都由跳跃、旋转、步法三个部分组成。

由于花样滑冰在比赛过程中是属于多元动作结构固定组合类的项目［4］，一套成熟的动作训练周期较长，因此一个赛季之间的一套节目的技术动作相对固定。因为朱易没有获得参加北京冬奥会女子单人花样滑冰自由滑的资格，所有笔者选用了其在北京冬奥会团体比赛中自由滑的成绩作为单人滑比赛的分析依据。

在表6中，自由滑的7组跳跃动作中，选手们均有10个左右的跳跃动作，大部分为3周的跳跃。为了体能的合理分配，选手会将前三组动作均编排为跳跃；节目的中间会进行一组旋转和一组接续步，恢复体力的同时也为后面三组的跳跃做好衔接；随后将两组旋转和一组步法放在节目的尾声。

为了满足规则的要求，在动作的编排中，选手们可以进行三个动作的联跳，还可以进行四周的跳跃，所以北京冬奥会前八名选手的三组联跳中均有一组是三个动作的联跳，且有着四周跳储备的俄罗斯选手均将四周跳编排进了节目，其中谢尔巴科娃有2个四周的跳跃，卡米拉有3个，特鲁索娃则有5个四周的跳跃。俄罗斯选手的动作难度最高，亚裔选手虽然没有四周跳但有着高级联跳，而中国选手既没有四周跳，也没有高级联跳，跳跃动作较为简单，技能储备有限，缺少动作配置的多样性。

3.1.2 女子单人花样滑冰运动员的自由滑动作效果

（1）跳跃分。有着5个四周跳的特鲁索娃的跳跃基础分值最高，达到79.39分，而有着2个四周的谢尔巴科娃和瓦利耶娃的跳跃基础分也都在60分以上，没有四周跳的选手跳跃基础分则在50分以下。中国选手朱易大多数动作是较为简单的单跳，其跳跃的基础分值只有34.57分，远远落后于其他选手。由此可见，跳跃的基础分值越高，在总分中的优势越明显。

谢尔巴科娃和坂本花织无论在短节目还是自由滑都是所有选手中执行分最高的两位。谢尔巴科娃的跳跃执行分达到14.64分，平均每组跳跃分可以达到2分以上。而中国选手朱易虽动作简单，但执行分仅有-9.06分，说明其基础动作不扎实，动作失误较多。

（2）旋转分。在旋转动作中，选手们的基础分值均在9.70-10.20之间，其中瓦利耶娃的执行分最高，为3.98分。朱易的旋转基础分值虽高达10分，但执行分仅有1.02分，与其在短节目中的表现一样，虽然难度较高，但完成质量有待加强。

（3）步法分。除特鲁索娃和朱易之外，选手们的步法基础分值都是6.9分，其中亨德里克斯的步法最为娴熟，完成质量最高，执行分达到3.52分；而中国选手朱易的步法基础分值仅有5.6分，执行分仅有0.66分，无论是基础分值還是执行分，都远低于其他选手。

由图3可知，俄罗斯三位选手因为有着四周跳的技术，其跳跃的基础分值高于其他选手，且跳跃在自由滑中所占的基础分值也远远高于其他两项，因此，跳跃是最能拉开分差的项目。由于顶尖选手们的旋转与步法基础分值基本一致，所以想通过旋转与步法来弥补在跳跃方面落后的基础分是非常困难的。

由图4可看出，因失误较多，瓦利耶娃和朱易是九名选手中唯二跳跃执行分为负分的选手。与短节目一样，旋转与步法的分值较低且相差不大，选手们跳跃动作的完成质量更能体现出其节目的完成效果，除了坂本花织与谢尔巴科娃，亨德里克斯在自由滑中的动作完成质量也较高，这也为其弥补了技术分上与第四名至第七名选手之间的差距。

从动作效果来看，谢尔巴科娃有着一定的难度和较高的完成度，这也是其虽然难度不及特鲁索娃但最后技术分并没有落后太多的原因；前八名中没有四周跳的五位选手，技术难度相近，其中坂本花织与亨德里克斯的动作稳定性要优于其他选手。而中国选手朱易在难度和完成度方面，均与前八名选手有着一定的差距。

3.2 女子单人花样滑冰运动员的自由滑节目内容效果

自由滑的节目内容分值权重为1.6，故自由滑的节目内容分是五个部分内容分的总和再乘以1.6以后得到的分数。

由表8可知，前四名运动员的自由滑节目内容分均在70分以上。其中谢尔巴科娃获得了75.26的最高分，她的均分为9.4，她的表演能力强、艺术编排新颖，有着较好的艺术表达能力。坂本花织的总分74.39分，内容分均分达到9.3，她的滑行流畅，动作稳定，节目完成质量高。而朱易由于滑行速度慢、动作不稳定、衔接不流畅、与音乐的配合不自然导致均分在6-7分之间，总分仅有50.62分，这个分数与前八名选手相差甚远。

从自由滑的动作效果和节目效果来看，俄罗斯选手的难度技术优于几位亚裔选手，这也是俄罗斯选手在自由滑中技术得分领先几位亚裔选手的原因。其次，技术的全面性也决定了战术的多样性，如何组合动作、如何进行节目编排、如何在规则允许的范围内获得更高的分数，都需要选手具备较高水平的全面技术。亚裔选手虽然没有四周跳跃的高难技术，但其都熟练掌握了几种高级三周跳技术，能够在规则允许的范围内最大程度的进行动作组合，以获取更高的技术分值。而中国选手由于基本技术不扎实，难度技术储备有限，大赛经验不足，心理不稳定，因此节目完成效果强差人意，分数也较低。

4 结论与建议

4.1 结论

（1）从北京冬奥会女子单人花样滑冰的成绩来看，世界顶尖花样滑冰女子运动员大致可以分为两个集团：以谢尔巴科娃为代表的俄罗斯运动员以及以坂本花织为代表的亚裔运动员。

（2）以谢尔巴科娃为代表的俄罗斯集团也代表着女子花样滑冰的最高难度，她们均有着四周跳的高难度技术，动作质量也非常稳定，体力充沛使她们在节目的后半段也能完成高难度的跳跃动作。她们不仅有着扎实的基础技术和稳定的高难技术，还有着特长技术，技能储备充足，这使得她们的节目编排新颖多变。她们四肢修长，动作赏心悦目，衔接流畅，表演引人入胜。

（3）以坂本花织为代表的亚裔运动员虽然没有四周跳的高难技术，但动作稳定，编排流畅，步伐优美也是得分的关键。坂本花织身型短小精悍，有着非常强的下肢力量，在完成跳跃等动作时有着高爆发、落地稳等特点，较高的动作质量帮助她拿到了优秀的动作执行分。她有着非常娴熟的滑行技术、表演、音乐表达能力，她的节目内容分可与谢尔巴科娃相媲美。

（4）世界优秀的女子单人花样滑冰运动员有着很好的弹跳力、柔韧性和灵活性，核心力量强大，体能贮备充足，滑行与旋转速度快、步法多变且新颖、跳跃高而远、动作的伸展幅度大、难度高、艺术性强，有着扎实的基础技术以及稳固的技术储备。由于训练时间较长，参加的大型比赛较多，因此她们的心理能力和随机应变的能力也优于其它选手，能够在赛场上优雅大方地展示出自己的动作。

（5）朱易作为北京冬奥会的中国女子单人花样滑冰运动员代表，主场作战却发挥平平。从这次比赛可以看出，她在旋转与步法的难度方面，虽与世界顶级选手相差不大，甚至略有优势，但其动作的完成质量与前八名选手相差甚远；而她的跳跃动作难度较低，稳定性较差，远远落后于世界顶尖选手。动作难度低，完成度不高，滑行慢，动作出现失误使她节目的流畅性与完整性受到一定的影响，这也间接导致她的节目内容效果远不如其他选手。因此，中国选手无论是动作的难度、完成质量还是心态，都有着很大的提升空间。

4.2 建议

动作优美、难度高、完成质量好、艺术性强是花样滑冰运动一直以来的追求。而现阶段中国女子单人花样滑冰运动员由于基础技术不扎实、高难技术缺乏、心理状态不稳定，导致她们无论在动作的难度、完成度还是艺术性等方面都与世界优秀运动员有着一定的差异。因此，中国女子单人花样滑冰运动员若想实现弯道超车，可以从提高身体素质、加强专项体能等以下几个方面来提高自己的竞技水平：

（1）提高中国运动员的身体素质，加强专项体能

花样滑冰需要选手有着匀称的身材比例、较好的柔韧性与艺术性，可以通过陆上的舞蹈训练、瑜伽等相关形体训练来提升中国运动员肢体的柔软度与协调能力，让运动员拥有良好的身体形态。

力量包括弹跳力也是花样滑冰运动员不可缺少的身体素质。中国运动员跳跃技术的不稳定与力量素质的缺乏也有着一定的关系。因此，在日常训练中要加强肌肉尤其是下肢肌肉最大力量的训练以及核心力量的训练，可采用俯卧撑等徒手方式或杠铃等机械方式发展力量素质，可采用摸高、跳绳、蹦床等训练提高运动员的弹跳能力［5］。

由于跳跃等动作会消耗巨大体力，而体力的缺乏会导致动作出现失误。因此，运动员需要在训练中加大有氧训练的力度，如采用成套动作的重复训练法与难度动作的间歇训练法，在改善技术动作的同时提高运动员的心肺功能从而提高身体的运动能力和耐力，使其能够顺利地完成比赛。

（2）处理好滑行等基础技术与跳跃等难度技术的关系，注意动作技术的规范性

难度技术的掌握需要依靠良好的基础技术和身体素质，要提高中国运动员的基础动作的完成分，就要稳固中国运动员的滑行、旋转等花样滑冰的基础技能，在训练中注重步法与旋转的练习，如采用多样的步法组合练习等，来强化步法难度，提高基础动作的稳定性与完成质量。

跳跃动作是花样滑冰的高难度技术，且是花样滑冰中最能体现选手专项水平的技术动作，国际滑联的新规则中显示连续跳跃的基础分值不会打折，这意味着跳跃动作的基础分值又会得到提高。而中国运动员跳跃动作的难度往往较低，因此，要加强跳跃动作的训练，循序渐进提高跳跃动作的难度，力求在高速中起跳，同时也不能忽视动作协调性的发展，要掌握合理的发力方式，起跳时机，旋转角度，保证动作的完成质量。

花样滑冰的技术动作繁多，因此，国际滑联颁发了花样滑冰的技术手册，如在跳跃时提前转体则是不规范动作，且长此以往会对运动员的脚踝以及膝关节造成一定损伤；在比赛时，技术动作的不规范也会使得该动作的基础分值与完成分降低。因此，花样滑冰技术的训练必须要符合国际滑联所提供的规范技术的标准，尤其在花样滑冰训练的初级阶段，强调技术的规范性尤为重要。

（3）培养中国运动员的艺术表达能力

花样滑冰是舞蹈与音乐相结合的运动，运动员在进行技术训练的同时，也要加强艺术能力的培养，从而提升运动员的表演能力。此外，音乐的选择也影响了选手技术展现的空间和整体艺术表现水平［6］。中国运动员应选取音乐讯息丰富的作品，多聆听多感知，提升音乐素养，才能更好地诠释音乐，从而提高音乐表达能力［7］。同时，也要注重音乐与动作的配合，音乐的快慢衔接与动作的衔接要自然，动作的编排既要新颖也要合理，高潮与低潮需配合得当。

（4）注重运动员的心理素质建设

花样滑冰由于其技术要求，运动员通常在较为年幼的时候已经开始学习花样滑冰。心理状态的不稳定也是造成中国运动员动作失误的原因之一，因此，要注重运动员的心理发展［8］。对于高水平的运动员来说，要多鼓励运动员参加国际比赛，在积累大赛经验的同时，也可以有效提升运动员的心理素质。

（5）提高教练员的执教水平，包括对规则变化的敏感性以及对运动技术的创新

通过多样化的平台，提高教练员的自我学习能力［7］12。同时，输送中国的教练去日俄等国学习，加强执教能力，提高执教水平。

其次，规则的变化对技术发展具有整体性影响。因此，教练员需要时刻关注国际滑联的相关会议以及新闻，能够第一时间掌握花样滑冰的规则变化，并迅速对技术的训练计划做出相应调整。

运动技术的创新是运动技术发展的重要途径，新技术的开发可以在有效发挥人体潜能的同时，提高运动成绩。这也要求教练员们需要有良好的理论基础和实践基础，能够与时俱进地对花样滑冰的技术动作进行创新。

参考文献：

［1］ 王树本.花样滑冰［Ｍ］.北京：人民体育出版社，2014：81.

［2］ ISU.2022 Olympic Winter Games Women's Final Results ［EB/OL］.（2022-02-17）［2022-07-10］. https：//www.skatingscores.com/2122/oly/sr/women/results.

［3］ ISU.Judging system technical panel handbook ［EB/OL］.（2022-02-23）［2022-07-15］.https：//www.isu.org/figure skating.

［4］ ISU.special regulations & technical rules ［EB/OL］.（2021-07-05）［2022-08-10］.https：//www.isu.org/figure skating.

［5］ 田麦久.运动训练学［Ｍ］.北京：高等教育出版社，2017：59.

［6］ 韩江雪，张昊.解码与重构：冰上舞蹈音乐分析及肢体诠释［J］.北京体育大学学报，2021（11）：119-127.

［7］ 黃梦瑶.浅析花样滑冰中的体育美［J］.冰雪体育创新研究，2022（1）：10-21.

［8］ 赵子荃.试论花样滑冰运动员的生理机能与心理训练特点［J］.冰雪体育创新研究，2021（9）：165-166.

Analysis on Techniques of Women's Single Figure Skating in 2022 Beijing Winter Olympic Games

XU Yan-ping，WANG Jian-qin

（School of Physical Education，Anhui Normal University，Wuhu 241000，China）

Abstract：Figure skating is a skill-oriented sport that exhibits difficulty and beauty with great enjoyment. Through the methods of mathematical statistics and video analysis， the paper makes a comparative analysis of the techniques of the top eight female single figure skaters in Beijing Winter Olympic Games and those of the Chinese athlete， summarizes the technical characteristics of outstanding athletes， and looks for the direction of efforts to cultivate Chinese female single figure skaters. The research results indicate that at present， the basic skills of the world's outstanding female figure skaters are solid， with high difficulty technical specifications and obvious special skills. They glide smoothly during the competition and have novel movement arrangements， good completion quality and a good ability to interpret music. The Chinese athlete and the top eight athletes of the 2022 Beijing Winter Olympics have similar difficulty in rotation and footwork， but the quality of completion needs to be improved. There are significant differences in difficulty， completion， and program content effect of jumping techniques. It is recommended to strengthen the physical fitness of athletes in daily training， stabilize the basic skills of Chinese athletes such as rotation and footwork， improve jumping difficulty skills， cultivate athletes' artistic quality， and pay attention to their psychological development.

Keywords：Beijing Winter Olympic Games; women's single figure skating; technical characteristics; movement effect

（責任编辑：叶松庆）