长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价研究

汪锡彪 陈亮 王一 王健 李斌斌

［关键词］ 风电场；生态保护与修复；成效评价；指标体系；长江经济带

［摘 要］ 风电场生态保护及修复直接关系到工程良性运维和周边生态环境保育，对其成效进行科学分析和评估，将有助于指导风能的可持续开发与利用，从而实现区域的可持续发展。基于长江经济带典型陆上风电项目生产实践，提出了风电场生态保护与修复成效评价指标选取原则，从空气质量保护、水体水质保护、土壤资源保护、区域生态保护、人居环境改善5个方面构建了长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价指标体系，确立了各指标的计算方法，并提出了成效评价综合得分计算方法与应用，以期为长江经济带及同类地区风电场生态保护与修复成效评估提供参考。

［中图分类号］ X171.4  ［文献标识码］ A  ［文章编号］ 1000－0941（2023）05－0025－04

风能资源开发是推动现代能源体系建设、全面降低碳排放的关键选择，风电场作为可再生清洁能源开发与利用的主要形式，其规模和数量正处于快速发展阶段。截至2020年底，全球风电累计装机规模达742.69 GW[1]，过去十多年，我国开发的风电装机容量约占全球的35%[2]。在碳达峰、碳中和目标下，我国风电产业将进入更大规模、更广范围、更多场景的全面加速发展阶段，各地将加快集中风电基地、分散式风电机组、近海风电场、远海风电场等建设。

然而，风电场建设过程中不可避免会造成地表扰动、植被损毁、景观破坏，引发水土流失问题，逐渐成为制约风电产业发展的瓶颈，风电场生态保护与修复工作已引起社会各界的关注[3-6]。虽然各地在风电场建设过程中开展了形式多样的风电场生态保护与修复工作[7-8]，但是缺乏相关成效评价规范标准，难以确定风电场生态保护与修复工作是否达到预期目标。因此，开展关于风电场生态保护与修复成效评估方法的相关研究对于科学评估及指导风电场生态保护与修复工作十分重要。本研究基于长江经济带陆上风电项目生产实践，提出长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价指标体系的构建思路、指标选取、评估方法等，反馈各类风电场生态保护与修复措施的针对性、科学性、有效性，推动风电场生态保护与修复成效科学评估工作的发展，以期为风电产业可持续发展提供支撑。

1 构建思路与指标选取原则

生态保护与修复成效评价指标是用于揭示和反映生态系统变化趋势的工具，可以识别和描述环境背景状况及可预测的环境效应、监测规划执行情况与目标的偏差，直接影响生态保护与修复评价结果的科学性和准确性[9]，其选取应根据不同的目的、要求、对象等特征[10]，并不是指标数量越多就越好[11]。综合环境指标相较于单一指标更能反映区域环境状况的全貌[12]，风电场生态保护与修复是一项系统工程，其成效评估涉及生态系统各个层面，需要将一定数量的独立且又相互联系的指标有机结合为一个整体，构建科学全面的评价指标体系。因此，风电场生态保护与修复成效评价指标体系构建需要从可持续发展角度出发，运用系统论的观点和系统分析方法，立足于风电场生态保护与修复工作的重点内容，充分体现风电项目建设期和运营期各施工扰动分区实施的工程技术措施及其综合影响，指标的选取要科學、全面、合理，做到实际应用过程中可获取、可量化、可操作。

评价指标选取应遵循以下原则：①综合性，从空气、水体、土壤、生态系统、人居环境等多方面综合选取评价指标；②独立性，各指标之间界线清楚明晰，相互独立，不存在因果关系；③可获取性，指标可通过现场观测、试验、模型计算等方法进行获取，获取过程要充分利用第一手资料，避免概念模糊、获取手段繁杂的指标；④可量化性，指标可分为定性和定量两类，选取可用现场测量值、计算数值、模型分析值等代表的定量指标进行计算、分级等；⑤阶段性，指标应按照风电场建设阶段和风电场运行阶段分别设置。

2 长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价

2.1 评价指标确定

根据长江经济带陆上风电场生态保护与修复工作内容，结合多年风电项目生产实践经验，通过对现阶段可获取的监测数据和资料的分析、筛选、整理和再加工，筛选出与风电场生态保护及修复评价有关的信息，选用具有层次结构、不同维度的多个评价因子建立成效评价指标体系。评价指标体系包括空气质量保护、水体水质保护、土壤资源保护、区域生态保护、 汪锡彪等：长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价研究人居环境改善5个一级指标，施工期空气颗粒物浓度、污水处理率、土地退化指数等14个二级指标。评价指标具体选取结果及其计算方法见表1。

2.2 指标赋分方法

为消除指标数量级和数量单位之间的差异，结合当前开发建设项目水土保持、环境影响评价等考核要求和相关规范，采取百分制标准化赋值法，对各指标计算结果进行等级划分，分别确定达标标准值，将达标指标赋分为80分，并明确各指标的赋分方法，见表2。

2.3 指标权重确定

采用专家打分法来确定每个指标的权重[15]，风电场生态保护与修复成效评价指标权重见表3。

2.4 成效评价综合得分计算

通过指标赋分和指标权重，计算风电场生态保护与修复成效评价的综合得分。综合得分计算公式为S=∑ni=1Wi×Ri式中：S为成效评价综合得分；Wi为第i个指标的权重；Ri为第i个指标的赋分值。

依据上述长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价方法得到的成效评价综合得分，可作为风电场水土保持验收以及水土保持示范工程评选的依据和参考。建议所有评价指标满足达标标准，即成效评价综合得分达到80分及以上，风电项目可通过水土保持验收；在所有指标满足达标标准的基础上，水土流失治理度、污水处理率、表土保护率、边坡治理率达到90分及以上，且成效评价综合得分在90分及以上的风电项目，可参与评选水土保持示范工程。

3 结 语

目前我国关于风电场生态保护与修复的研究主要集中在水土流失防治分区的水土保持措施技术途径，以及风电场建设对土壤、植被、气候等方面的生态环境影响方面，关于科学评价风电场生态保护与修复成效的相关研究还处于起步阶段。本研究基于多年风电场生态保护与修复实际工作，以及充分调研风电场生态保护与修复工作案例、收集整理相关资料，从风电场建设工程对生态环境主要潜在影响的角度出发，提出长江经济带陆上风电场生态保护与修复成效评价指标体系，共包括空气质量保护、水体水质保护、土壤资源保护、区域生态保护、人居环境改善5个一级指标和施工期空气颗粒物浓度、污水处理率、表土保护率等14个二级指标。然而，该指标体系仍存在一定局限性，下一步可综合考虑山地、平原、湖滨带、海岸带等地域的特殊性和农田、森林、草原等生态系统结构种类的差异，在生物多样性、声环境、区域电磁环境等方面进行指标的补充完善，同时结合实际典型风电项目案例分析，验证并进一步优化评价指标体系的科学性和合理性。

[参考文献]

[1] 王恰.碳中和背景下，全球风电技术创新前沿研究[J].中国能源，2021，43（8）：69-76，20.

[2] 庄艳丽，罗立辉，董六文，等.新疆光伏电站和河北风电场2020—2021年土壤化学元素数据集[J].中国科学数据（中英文网络版），2022，7（2）：222-230.

[3] 陈仲永.闽东沿海风电场水土流失突出问题及防治对策：以霞浦马耳山、浮鹰岛风电场为例[J].亚热带水土保持，2020，32（2）：62-65.

[4] 董智，贾志军，李红丽，等.河北省坝上风电场建设区水土流失特点与植被恢复途径[J].中国水土保持科学，2009，7（5）：82-86.

[5] 于博，何秋艳，李凤鸣.风电场建设中的水土流失及治理措施[J].中国水土保持，2011（11）：23-25.

[6] 贝耀平，汪锡彪，鲁健，等.安徽省低山丘陵区风电场生态环境问题及植被恢复技术探讨[J].中国水土保持，2021（11）：23-25.

[7] 贝耀平，汪锡彪，鲁健，等.基于CiteSpace分析的国内外风电场生态修复研究进展[J].水土保持应用技术，2022（1）：37-40.

[8] 闻勇.山地风电场生态治理与修复技术实践[J].中国水土保持，2022（10）：50-52.

[9] 陈林，刘刚，王斌，等.浙江纯林生态修复项目综合效益评价指标体系构建及权重分析[J].安徽农学通报，2018，   24（22）：96-99，109.

[10] 骆汉，胡小宁，谢永生，等.生态治理技术评价指标体系[J].生态学报，2019，39（16）：5766-5777.

[11] 杨子峰，于兴修，马骞.水土保持生态修复效益评价探讨[J].水土保持研究，2006，13（6）：175-177，181.

[12] 李晓羽，盛鹏飞，杨俊.中国环境污染与人类发展的实证研究[J].重庆大学学报（社会科学版），2015，21（1）：51-60.

[13] 赵宇，陈芳孝，陈柏舟，等.北京市房地产建设项目水土流失防治标准探讨[J].中国水土保持，2022（6）：14-16.

[14] 王乾坤，胡睿博，任志刚，等.施工现场固体废弃物产生量估算[J].中国环境科学，2019，39（4）：1633-1638.

[15] 何超，李萌，李婷婷，等.多目标综合评价中四种确定权重方法的比较与分析[J].湖北大学学报（自然科学版），2016，38（2）：172-178.

［作者簡介］ 汪锡彪（1984—），男，安徽合肥人，高级工程师，学士，主要从事新能源工程建设管理工作；通信作者陈亮（1988—），男，江苏连云港人，高级工程师，硕士，主要从事新能源工程建设管理工作。

［收稿日期］ 2022-12-28

（责任编辑 李佳星）