不同药剂处理对黄瓜根结线虫病的防控效果研究

左秀峰，曹 增，王祥会，胡英华*

（1.济宁市农业技术推广中心，山东济宁 272000；2.邹城市农业技术推广中心，山东邹城 273500）

黄瓜是大众普遍消费的一种蔬菜，保护地栽培大大提高了黄瓜的产量。根结线虫病是黄瓜生产过程中危害最大的一种病害，在连续多年保护地栽培黄瓜上发生普遍，导致黄瓜减产受损严重。有数据显示，部分病害较重的保护地黄瓜病株率可达100%，减产超过30%，根结线虫病已成为阻碍黄瓜等蔬菜安全生产的严重问题之一[1]。根结线虫病不仅会对黄瓜造成严重危害，也会对其它茄果类蔬菜造成损失，损失程度一般在10%～60%，严重时近乎绝产[2]。

对于根结线虫病的防治，化学药剂防治是目前最为快捷、高效的手段之一。当前，许多研究人员致力于生物制剂防治黄瓜根结线虫的研究，但往往由于防治效果不如化学药剂快速，种植户不愿应用于农业生产[3-4]。随着蔬菜产业的发展，人们越发重视蔬菜安全问题，一方面克百威、灭线磷等高毒农药被禁止用于蔬菜，另一方面人们迫切需要寻找低毒、高效、安全的农药取代原来的高毒农药，以促进黄瓜产业的绿色健康发展[5-6]。为筛选出适合防治温室根结线虫的有效药剂及田间施用技术，本试验选择4 种市场上销售较好的杀线药剂，于2021—2022 年在济宁市邹城市北宿镇开展田间试验，旨在为黄瓜根结线虫病的防治提供参考。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

41.7 %氟吡菌酰胺悬浮剂，拜耳作物科学（中国）有限公司；15%几糖·噻唑磷颗粒，青岛中达农业科技有限公司；0.5%阿维菌素颗粒，山东邹平农药有限公司；5%辛硫磷颗粒，山东济宁通达化工厂。

1.2 试验地概况

试验设置在山东济宁邹城市北宿镇中落村蔬菜大棚内进行。该地块土壤为轻质褐土，有机质含量为2.8%，pH 值为6.6 左右。该蔬菜基地常年种植茄果类蔬菜，前茬作物为黄瓜，2021 年4 月份收获空茬，根结线虫病害较重。

1.3 供试作物与靶标

供试黄瓜品种为‘津研4 号’，与黑籽南瓜嫁接栽培。7 月开始育苗，8 月上旬开始起垄种植。

靶标：黄瓜根结线虫。

1.4 试验设计与处理

试验设置5 个处理（表1），每个处理设4 次重复，共计20 个小区，每个小区面积20 m2，随机区组排列。处理1 施药方式为灌根，处理2～4 施药方式为穴施。2021 年8 月15 日移栽，当天施药。灌根法根据试验设计剂量量取药剂，先制备母液，然后进行稀释，按照每株300 mL 用药量进行配置后浇注；穴施法根据试验设计剂量称取药剂，按照每株混合后50 g 用量和细沙充分拌匀，栽植时放入穴内与土壤混合均匀进行幼苗定植。整个试验期间不再用其它对线虫有灭杀作用的药剂。

表1 参试药剂用量表Table 1 The pestcide usage amount in this trail

1.5 效果调查

1.5.1 安全性调查

于黄瓜定植后15 d，查看有无叶片萎蔫、边缘黄化、植株畸形和矮化等症状，确保不会因药剂原因影响温室黄瓜生产的安全性。

1.5.2 防效调查

小区采用5 点取样，分别于施药后60 d（线虫病第一个发病高峰）和黄瓜拔秧清棚时进行1 次调查，每点定点挖取5 株进行根系调查，按根结线虫分级标准调查发病情况，统计病情指数。分级标准见表2（见下页）[6]。按照公式（1）（2）计算病情指数和相对防效。

表2 黄瓜根结线虫病分级标准Table 2 The classification standard of cucumber root-knot nematode disease

2 结果与分析

2.1 不同药剂的安全性调查

施药15 d 后田间观察，15%几糖·噻唑磷颗粒处理整体出现叶片变小、边缘黄化干枯，植株的生长有钝化现象。移栽后40 d，抑制现象逐渐消失。其余处理没有植株生长异常现象。上述药剂对黄瓜除15%几糖·噻唑磷颗粒处理在用药初期有轻微影响，后期逐渐消失，从黄瓜健康生长的角度来看，均可用于黄瓜生产。

2.2 定植后60 d 不同药剂对黄瓜根结线虫防控效果

表3 显示，施药60 d 后，四种供试药剂均表现出对根结线虫有一定的控制效果，处理1、2、3、4 的病情指数分别为5.28、8.61、9.29、9.86，对照病情指数为18.86，各药剂处理后的病情均明显低于对照；从相对防效来看，处理1 效果和处理2、3、4 存在显著差异。

表3 不同药剂对黄瓜根结线虫的防控效果Table 3 Controlling effects of different pestcide against cucumber root-knot nematode

2.3 拔秧清棚期不同药剂对黄瓜根结线虫防控效果

由表3 可知，黄瓜最后一次收获后拔秧清棚时。结果为处理1、2、3、4 的病情指数分别为20.29、28.14、36.35、43.86；相对防效分别为77.08%、68.15%、61.15%和50.35%；从最终防治效果来看，各药剂之间防效差异显著，处理1 的防效最好，处理2 和处理3 的防效次之，处理4 的防效在4 个药剂处理中效果最差。

3 小结

试验结果表明，在施药后60 d，各药剂对黄瓜根结线虫病的发生均表现出一定的控制作用，处理区病情指数均明显低于对照处理，以41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂的效果较好，其它三种药剂处理效果差别不大。在最后一次收获后，拔秧清棚时对黄瓜根结线虫病发病情况进行统计分析，可发现各药剂处理区的病情指数明显低于对照，仍以41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂的控制效果最好，防效达到77.08%；其次是15%几糖·噻唑磷和0.5%阿维菌素颗粒；5%的辛硫磷颗粒效果较差，可能与其持效期较短有关，不建议种植户采用此药剂防治黄瓜根结线虫。

王宏宝等[7]用藜芦碱、印楝素及其复配制剂探索对黄瓜根结线虫病防控效果，发现有一定的控制作用；陈志杰等[8]对淡紫拟青霉、阿维菌素等生物制剂开展了研究，发现其防效较低；刘顺晓[9]研究了噻唑膦、阿维菌素对根结线虫的防控效果，结果防效依次降低，这与本试验结果吻合；林雪等[10]、席先梅等[11]、迟元凯等[12]运用41.7%氟吡菌酰胺悬浮剂防控黄瓜根结线虫病，均取得较好的防控效果，与本试验结果吻合。

在本实验中，各参试药剂在试验期间，除15%几糖·噻唑磷颗粒在定植初期表现出一定抑制作用外，其余药剂均对环境友好，对作物安全，没有明显的药害现象和抑制生长发育的现象。供试药剂虽然对根结线虫表现出一定的控制效果，但还不能完全控制其危害。由于黄瓜根结线虫的生活环境处于地下，防治相对比较困难，可考虑在黄瓜定植前，结合高温闷棚等农艺措施，同时在定植前进行药剂防治，可能防控效果更佳，将在今后生产过程中加以研究探索。