某滑坡地质灾害勘查及防治方案分析

郭达云

（贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队，贵州凯里 556000）

在我国几种常见地质灾害中，滑坡地质灾害出现的频率相对较高，其危害性也相对较大，滑坡地质灾害一旦出现，造成的损失将极为严重。导致滑坡地质灾害出现的原因，除了人类造成的无规则活动以外，也与自然环境的不断变化有着密切的联系。因此，通过对滑坡灾害勘查，制定出针对性的防治、防控策略，不仅能够大幅度强化地质灾害的预防工作，同时也对我国人民群众的安全作出了防护。

1 地区概况

某地区的滑坡位置处在某斜坡体东侧位置，其山头最高点位置的高程约为143.2m，坡脚高程约为84.5～90.5m，相对高差为52.7～58.7m，这一斜坡的总体趋势为西高东低，坡体较为陡峭，坡度在30°～45°之间，斜坡纵向距离长度约为75.5m，坡脚为开挖形成的直立陡坡，其高度在4.0m～10.0m之间，斜坡坡脚为五座6～7层居民住宅楼。

2 地质灾害危害程度

表1 滑坡防治工程分级

本次地质灾害危害所在斜坡处于县城的中心位置，下部区域属于人口密集区域，斜坡失稳可能导致居民住宅楼受到威胁，这将关乎到数千人的生命及财产安全[1]，同时也会在很大程度上影响到来往车辆等一众行人的安危，其潜在经济损失可能达到9000万以上。因此，根据《滑坡防治工程勘查规范》，本次滑坡防治工程等级为一级。

3 滑坡地质灾害勘查

3.1 滑坡区地貌形态、边界特征

滑坡平面形态呈现出不规则马蹄状形态，剖面呈阶梯状形态，分布高程在105～136m 之间，相对高差为31m，滑坡斜长约104m，滑坡前缘横向距离约140m[2]。滑坡体中上部滑体厚度约2～5m，平均厚度约4m，中下部滑体厚度约5～10m，平均厚度约6m，滑坡体积大约为5.7×104m³，属于浅层小型的全风化花岗岩岩质滑坡，滑坡方向大致为100°，滑动坡面较为平缓势，坡度约22°～26°。

因人为改造活动的原因，致使坡度的变化相对较大，在滑坡体前端部位的局部区域，具备有人为开挖特点的陡坡，陡坡的最高处高差距离在10m 左右。在滑坡体的中部位置，由于人为改造带来的影响，导致其表面部分具备相对较多的平台、台坎等，台坎的高度范围约0.5～8m，平台的宽度距离约5～15m，其被应用于菜地或是房基地等用途，同时在滑坡体的中部位置，开挖揭露强风化基岩，将滑坡体被分为上下共计两段，并由此出现全新的临空面。经地表调查发现，滑坡后缘边界轮廓清晰，并且地势较为平整。

3.2 变形特征

该地区的滑坡失稳区域处于斜坡体中部位置，滑动方向与斜坡体倾向基本一致，经由实地勘探，滑坡斜长约104m，滑坡前缘横向距离约140m，滑体平均厚度大致为6.0m。前期，2020 年10 月左右，在该滑坡区域后缘位置出现横向拉裂下滑的变形迹象，拉裂的间隙宽度约2～20cm，长度约35.0m，下滑距离约0.3～1.0m。目前，斜坡体前缘并未产生滑坡剪出口，滑体后缘发育较多拉裂缝，滑体整体处于欠稳定状态，受斜坡体中下部较为陡峭地形因素影响，滑坡体易形成快速碎屑流，从而导致坡脚下住宅区居民生命及财产安全受到影响。

3.3 滑坡形成机制

当前阶段，该地区的滑坡处于欠稳定的状态，同时滑体的后缘位置发育并导致拉张裂隙出现，这将在很大程度上影响到滑体的上局部区域稳定性，致使其最终形成滑塌体。同时由于滑体本身缺乏较为出色的整体稳定性，这样导致滑塌体本身长期处在欠稳定的状态。除此之外，由于全风化岩体之上出现了张裂隙情况，这也导致其为种植灌溉入渗带来了较为出色的运输通道，如果处在灌溉或降雨工况下，则滑坡的局部位置很可能出现滑坡变形情况。

3.4 滑坡破坏模式

经过对滑坡工程实际情况展开的调查可以发现，该滑坡情况本身是由于全风化岩体、残坡积等在高陡地形当中，经由分离、结构面切割等相关地质条件，以及灌溉、暴雨等因素的作用，导致形成具备较强变形破坏特征的滑坡，滑坡类型属于推移式滑坡。因坡体上覆滑体岩土体结构散体，具备较强的透水性，因此，地表水能够有序下渗到风化基岩表面区域上，又因其中下部基岩透水性、风化程度相对较低，属较为完整岩体，对地下水的运移情况造成阻碍，致使地下水完全赋存在全风化与强风化基岩的交界带位置。该交界带经由地下水的持续浸泡之后，则会导致其岩土物理学性质呈现出持续下降的趋势，最终滑坡体将会经历完整的拉裂——隆起——连续扩张——剪出口下滑的过程中，最终导致滑坡地质灾害的发生。

3.5 滑坡稳定性评价

针对该滑坡建立物理模型模拟计算，根据最终测算结果可以发现，其与当前阶段滑坡的基本情况基本一致。现阶段滑坡处在欠稳定阶段，如果经历过量灌溉或是暴雨情况，则会导致滑坡体进入到不稳定状态当中。而滑坡在历经坡体蠕变过程，并在受到多种因素的影响之下，可能导致当前状态被改变，甚至可能出现滑坡变形持续扩大、加速的可能。滑坡本身对坡脚的危害程度相对较大，这也致使滑坡灾害的治理迫在眉睫。

4 滑坡防治方案建议

通过将滑坡结构特征、形态、形成机制等作为核心，对差异化工况状态下的滑坡失稳危害性开展多方位考虑。因此，在针对该滑坡开展防治工作的过程中，考虑施工方便等因素，在滑坡中部失稳区域处设置小规格支护桩，并在斜坡下部设置挡墙进行支挡，同时在斜坡上部区域展开截排水工程方案的设计。

4.1 支护桩

由于防护挡墙会受到源于斜坡上、中部下滑体的冲击、作用力等情况，因此需要依据实际情况，针对桩径、桩型、桩间距等因素进行选择，并以此为核心进行材料、桩长等基础规范的设计。针对本次滑坡防护工程而言，建议使用形状为矩形截面的钢筋混凝土桩，桩径规格为800×800mm，桩间距1.5m，设计桩长为6.0m，其中嵌固端、受荷段各为3.0m，桩间设置挡土板。

4.2 防护挡墙

通过对该滑坡体的下滑距离以及下滑规模等因素分析，针对失稳下滑体数量展开计算，并以此为基础设计出与之相对应的厚度、防护挡墙高度、混凝土标号等有关数据。经过计算后，本次滑坡防护工程，建议使用钢筋混凝土材料，墙高3.0m、墙厚400mm，同时纵横向的双层距离进行配受拉筋的设计，墙身预留泄水孔，确保其不会对坡面水造成阻碍的情况。

4.3 截排水工程

主要针对斜坡上部区域，进行集水——排水沟的修建，通过这样的方式最大程度上降低雨水过量下渗的情况，与此同时，应当尽可能降低并控制林木果园的人工灌溉情况，避免由于过量灌溉影响截排水工程应用效果。

5 结束语

由于本次研究的滑坡属于快速碎屑流小型滑坡，因此根据滑坡实践情况，本次防护工程主要在坡体中部的失稳区位置选用小规格支护桩进行支挡，在斜坡下方设置挡墙防护结构，并在斜坡体区域设置截排水工程，经由实践后证明，本防护方案具备较强的实践意义。