如何看待“建议专家不要建议”

■陈一竹

“建议不要空腹吃饭。”“建议不要喝100℃的水。”“建议年轻人先生孩子再找工作。”“专家建议年轻人不要为了钱而工作。”“拿出三分之一存款买房子。”“适当惩罚不生孩子的年轻人。”“给00 后增加工作强度。”“建议农民秋收不要使用收割机，会污染环境。”近几年，一些专家的建议令人啼笑皆非，也让人摸不着头脑。不正是因为空腹才要吃饭吗？100℃的开水难道有人不知道不能直接喝吗？年轻人还未能在社会上立足，如何生孩子养家？农民不使用收割机再回到原始农耕社会？

对于这些离谱的建议，当代年轻人给出了他们的回答：“建议专家不要建议了。”“年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上网媒热搜。

曾几何时，专家作为一种身份，带有“知识权威”属性。他们的话，被人们看作金玉良言。我们看看百度百科上对于专家这一词汇的解释：在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。可是近些年由于某些专家的“胡言乱语”，导致专家这个词被赋予另外一种含义，甚至略带贬义。

当然，客观地说，在专家群体中，大部分都是有真才实学的，令人尊重。比如，有的教授用通俗幽默的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识，大受欢迎，桃李满网络；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，设身处地为年轻群体解决情感问题；还有医学专家转战新媒体，不遗余力用视频、文章等方式科普医学常识，为提升全民医学知识普及程度作出贡献。

这些专家之所以能让人们信服，不仅仅是拥有深厚的理论知识，他们还具备共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。

但有些“专家”恰恰缺乏的就是这两点。他们显得很不了解当代人们的生活状态，从未考虑过人们现实中的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，总是以一种“不食人间烟火”的姿态来“纸上谈兵”，以“站着说话不腰疼”的态度去大放厥词，用“何不食肉糜”的语言去指点江山。

这些年来，还出现了不少“假专家”，他们通过包装，给自己戴上各种“高大上”的头衔，混迹于网络平台、电视节目中，冒充权威之声，甚至还有“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议的现象。归根结底，他们的目的是为博知名度，最终实现“影响力变现”。种种现象，让人们对专家的排斥与日俱增，拉低了社会对整个专家群体的信任和期待，人们甚至还创造出了“砖家”这一讽刺的词。

不少专家在网络上畅所欲言，这不禁让我想起一个笑话：走进一家酒吧，里面有三百个醉汉，他们每个人都能就经济问发表一个小时的看法。

当然，“建议专家不要建议”，不是让专家们自此以后不要再发表建议了，而是希望专家从人们的实际利益出发，设身处地替他们着想，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，为解决实际问题提供真知灼见。

生活中大多数人虽然不是专家，但每个人都是生活的实践者，脱离大多数人的建议，往往也脱离了实际。

主编信箱：rrj k365@126.com倾听您的声音