T/CMA CC 045-2020《计量电子原始记录通用规范》的实践与思考

侯旭明 郝慎智 张凯

摘 要：T/CMA CC 045-2020《计量电子原始记录通用规范》实施以来，其在规范计量电子原始记录、提高工作效率、提高质量控制水平、提高证书的可靠性等方面都有着积极的作用。但是该标准也存在一定的短板，未能统一标准的文件格式，对于电子记录防伪加密要求偏低，对于不确定度的覆盖不全面，对新技术的支持略有不足，这些需要在今后的实践中加以修正，以便更好地服务于计量行业的发展。

关键词：团体标准，计量电子原始记录，标准化，T/CMA CC 045-2020

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.12.019

0 引 言

2020年之前，计量原始记录作为整个计量体系中非常重要的环节，一直采用手写的模式。但是随着科技的不断发展，互联网、大数据、5G等新技术如雨后春笋般涌现，计量的工作量也随着科技的发展而倍增，传统意义的原始记录已经成为制约计量行业发展非常重要的因素。基于这个情况，很多机构开始探索计量电子原始记录的电子化，以提高机构的工作效率和服务水平。但是在电子原始记录开始实施之前，计量电子原始记录出现了许多的问题，如散乱差、随意篡改，无法对真实性进行有效溯源等。T/CMA CC 045-2020《计量电子原始记录通用规范》就是在这个背景下出台的，该标准于2020年11月30日发布，2021年1月1日实施。

自T/CMA CC 045-2020《计量电子原始记录通用规范》实施以来，计量电子原始记录找到了标准依据，一扫之前的散乱差的状态，获得了长足的发展。两年多来，该标准发挥了巨大的作用，其有效规范了计量行业中粗放发展的电子原始记录市场，提高计量行业的工作效率，提高机构的质量控制水平，提高证书的可靠性。但是其仍然存在着一定的改进空间，如未能统一标准的文件格式、防伪加密要求偏低、对于不確定度的覆盖不全面、对新技术的支持不足等。这些需要在今后的应用实践中加以修正，以便更好地服务计量行业的发展。

1 T/CMA CC 045-2020带来的进步

1.1 规范了计量电子原始记录市场

电子化的计量原始记录，将计量过程中的原始数据，包括观察计算结果、结论以及其他信息存储进电子设备，是相较于原始的纸质原始记录，更贴合时代科技发展的一种记录方式。T/CMA CC 045-2020以标准的形式规范了计量电子原始记录，对杂乱无章野蛮生长的计量电子原始记录的领域进行约束与规范。该标准规定了计量电子原始记录的技术要求、数据采集、质量管理、安全防护，第一次将计量电子原始记录标准化规范化，这大大提高了计量电子原始记录的可靠性。

1.2 充分考虑了数据采集的多样性

原始记录的采集一般有三种：人工录入、采集仪器发送的计量数据和接收自动测量系统发送的包含计量数据的文件。在数据采集的方式方面，该标准允许电子设备通过电子记录管理系统采集仪器的数据，也可接收测量系统发送的包含计量数据的文件。对于不同的仪器设备，可根据一起的通信协议编制程序收集内容，也可利用图片识别软件识别内容。丰富多样的采集方式适应了不同的设备仪器，增强了计量的灵活性和数据的传递性[1]。

1.3 显著提高了工作效率

以苏州计量院、烟台市标准计量检验检测中心为例，其LIMS系统在团体标准施行之后进行了大规模的改进，将电子原始记录整合到了LIMS系统内，并且加入了基础的防伪算法，LIMS系统会根据录入的电子原始记录，在获得授权的前提下，直接生成证书。这大大减轻了工作人员的工作量，显著缩短了整个证书编制流程的时间，为计量的高质量发展提供了标准的支撑。

1.4 为质量控制提供了有力的保障

T/CMA CC 045-2020实施后，计量体系的质量控制有了该标准作为补充，原始记录和证书以电子的形式完成了一一对应的关系，这大大提高了质量管理体系的管理效率，避免了运行过程中的人力资源浪费。例如苏州计量院、烟台标准计量检验检测中心的在LIMS系统中采用了该标准，将计量电子原始记录直接纳入LIMS系统之中，在内审、外审、期间核查等质量控制的流程中都发挥了标准的巨大指导作用，其出具的计量检定校准证书均可以从系统中直接读取到原始记录，而不像之前需要翻箱倒柜才能拿到纸质的原始记录。T/CMA CC 045-2020的实施，切实地加强了计量行业质量体系运行的可靠性。

2 T/CMA CC 045-2020存在的短板

计量电子原始记录由于其载体的变化和记录的便捷性，随之也带来了管理的困难。在该标准的运行过程中，相关人员缺乏经验对整个标准体系的监督不够完善，对数据的篡改等变动应对不足，落实过程中缺乏相关技术支持，导致计量电子原始记录通用规范的实际操作存在一定的困难，其主要表现如下。

2.1 记录格式标准不统一

T/CMA CC 045-2020中，规范了计量的电子原始记录，让计量电子原始记录的管理变得更加方便，但是该标准对于电子原始记录的格式并未做统一要求。统一的格式会让管理变得简单快捷，而不统一的且封闭的格式却给管理带来了诸多的不变，同时也容易让计量技术机构在执行计量电子原始记录的过程中被提供LIMS系统的服务商绑架，格式的封闭必然导致相关产业的垄断，在未来可能会限制计量技术机构的发展。

2.2 防伪加密要求偏低

虽然团体标准中有关于防止原始记录被篡改的条款，但是对于防伪加密要求仍然较低，对于原始记录的加密算法及其他要求未做明确规定，原始记录是计量技术机构的生命线，尤其是CNA S-CL01：2018《检测和校准实验室能力认可准则》（ISO/IEC 17025-2017）等标准的要求越来越高，仅仅是简单的防伪很难满足质量控制的要求。提高对于原始记录的加密要求，可以有效避免计量人员因为操作失误或其他缘故造成的失误，保证了计量电子原始记录的准确真实性，同时利于保密和追溯，增强了记录信息的科学性和规范性[2]。

2.3 未能完全覆盖不确定度的相关要求

该标准中的“4.8测量不确定度的评定”对于测量不确定度的单元有单独的阐述，但是很多校准报告对于不确定度的评定要求越来越细致。该标准对于不确定度的评定的规定较为粗略，不能完全覆盖目前的检定和校准证书的需求。在符合JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求下，可以对于相关内容进行扩充，增加更加详细的不确定度分析的约束条款，这样就可以根据实际情况的变化形成更加可靠的不确定度评定结果，有助于依据情况变动作出及时可靠的判断与计量[3]。

2.4 对于新技术的支持略有不足

依托于5G、物联网技术、ZigBee等技术，远程的检定校准工作已经在积极地开展。很多新型的产业计量测试中心如雨后春笋般建立，其中很多測试中心开始了远程检定校准的探索，例如对于有害气体分析的检定校准工作，这些有风险的环境下的检定校准领域中，进行远程的检定和校准的需求越来越大。但是目前针对这些远程检定校准领域的探索。团体标准中未能完全覆盖该领域的需求，在今后的修订过程中应该重点关注该领域。

3 结 语

T/CMA CC 045-2020《计量电子原始记录通用规范》自2021年1月1日开始实施，从两年多来的运行情况来看，其切实地发挥了标准的引领作用，许多计量技术机构已经开始依托于此标准，建立或升级了自己的LIMS系统，有的甚至根据该标准将计量电子原始记录直接集成于LIMS系统之中，大大提高了计量行业的工作效率，提升了行业的质量管理水平。但该标准在实施的过程中，发现由于人员、体系等因素，存在短板，需要在未来的工作中及时进行修订，做到与时俱进，更好地为计量行业服务，引导计量行业高质量发展。

参考文献

通用计量术语及定义：JJF 1001-2011[S].北京：中国计量出版社，2011.

计量电子原始记录通用规范：T∕CMA CC 045-2020 [S].北京：中国计量协会，2020.

王道垣， 杨晓伟， 吴宏杰，等.建立团体标准 规范校准市场——《计量电子原始记录通用规范》编制说明[J].中国计量，2021（9）：57-59.

作者简介

侯旭明，本科，高级农艺师，研究方向为检验检测及质量管理。

郝慎智，本科，高级工程师，研究方向为计量测试、检验检测及质量管理。

张凯，本科，工程师，研究方向为计量测试、检验检测及质量管理。

（责任编辑：袁文静）