中远通：与外协厂商关系存疑现场检查存多处问题

林然

深圳市核达中远通电源技术股份有限公司（以下简称“中远通”）是一家专注于通信电源、新能源电源和工控电源等产品的研发、生产和销售的科技创新驱动型企业，为通信、新能源汽车和工业自动化控制等领域客户提供定制电源产品解决方案。公司主要产品为通信电源、新能源电源和工控电源。

2019年-2022年上半年末，中远通的营业收入分别为93101.90万元、98440.01万元、142901.18万元、72981.08万元；归属于母公司所有者的净利润分别为5103.51万元、8241.76万元、10953.68万元、5521.56万元；扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为3811.13万元、7707.67万元、10641.82万元、4964.62万元。

2021年3月，中远通递交招股书，申请登陆创业板。但从其陆续披露的申报资料来看，公司在经营中与第一大外协厂商关系“扑朔迷离”，交易公允性需要进一步证明。

此外，最初中远通向上交所科创板提交申请材料，但只做了一轮反馈问询即由于项目原因撤回了申请材料。而后转战创业板，又被抽中现场检查，结果暴露出多处瑕疵。尽管中远通已顺利过会，但此前屡屡曝出问题，也需投资者多加警惕。

与第一大外协厂商关系扑朔迷离

资料显示，安科讯电子与中远通从2021年开始合作，当年就成为第一大外协厂商，2022年上半年地位依然稳固，两年间中远通向其采购金额分别为3564.88万元和1503.78万元，占公司外协金额的比例均在30%以上。

对于这家迅速崛起的外协厂商交易价格公允性，中远通只是解释称因公司向其外协的包含了产品各加工环节的委托，公司已经和其他外协厂商报价进行对比过，价格公允，但并没有将安科讯具体数据加入对比表单中。

更为矛盾的是，虽然中远通在问询函中声明与安科讯是从2021年1月开始合作，但为何在招股书中有称与其2020年12月9日就签订了采购合同。（见表一、二）

表一：中远通报告期采购合同明细

数据来源：招股书

表二：中远通问询函回复中安科讯信息

数据来源：问询函招股书

刚与安科讯合作就放心对其委以重任、与其合作时间前后不一，种种疑点亟待中远通解释。

现场检查漏洞百出

在重新申报创业板后，中远通被抽中现场检查，而在检查过程中，检察人员发现了公司存在多个问题：

首先，中远通未严格执行会计政策，收入存在跨期。公司于2020年3月才对统合电子（杭州）有限公司已于2019年12月验收的产品进行对账并确认收入，金额总计303.66万元，收入跨期确认，未严格执行“按月与客户对账确认验收合格的商品數量及结算金额，确认无误后在对账当月确认销售收入”的境内产品销售收入确认政策。

无独有偶，公司于2021年1月确认2020年12月WeidmullerInterfaceGmbh&Co.KG已完成报关手续的机器维修及系统升级改造收入10.56万元，未严格执行“对于采用FOB、FCA等贸易方式的境外客户，公司按照合同约定将货物运达指定港口，开具出口发票，完成报关手续，取得《出口货物报关单》后，确认收入”的出口商品收入确认政策。

第二、中远通研发支出年审与税审金额差异过大。现场检查发现，年审与税审机构对发行人已有机型进行升级改造项目研发费用认定存在差异，税审机构认为已有机型进行升级改造项目研发费用不符合研发费用加计扣除范围，较经年审机构审计的研发费用分别调减了1，004.89万元、766.82万元、2，936.23万元，分别占同期年审研发费用的14.53%、11.10%、43.52%。

第三、中远通以往年度往来款账龄划分错误，会计师审计程序未严格执行。公司2019年度财务报表附注披露账龄3至4年（含4年）应收账款余额为70.15万元，2020年度财务报表附注披露账龄4至5年（含5年）应收账款余额为71.43万元，账龄划分错误。

并且，申报会计师对应收账款实际执行程序与披露的关键审计事项执行程序不一致。将应收账款的可收回性作为关键审计事项，并于财务报表附注中披露执行政策及程序，但审计底稿中未见对公司应收账款预期信用损失模型执行复核及评价程序。

第四、中远通存货跌价披露政策与实际执行政策不统一。公司在招股书中称，资产负债表日，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。考虑其他因素的影响，如果存货出现明显的减值迹象，则单独确定产品的可变现净值，最后与各自对应的产品成本进行对比，将差额计入存货跌价准备。对于已有订单和合同的产品，优先按照合同价测算存货的可变现净值；无合同部分根据近期平均销售单价考虑其预估售价确定存货的可变现净值；既无合同也无预估售价的存货则分产品按照库龄对存货进行跌价计提。

然而，在实际操作中，公司对原材料和库存商品大多采用的是库龄法测算并计提存货跌价准备，具体为原材料按照是否超过保质期进行测算，库存商品采用预计售价与库龄结合的方法（无预期售价部分）进行测算。

2020年末，公司原材料跌价准备期末余额为1967万元，全部为按照库龄法计提；库存商品跌价准备期末余额为1770万元，其中按库龄法计提金额1186万元。难道这一大批产品都没有合同也没有预估售价吗？

第五、中远通存在资产摊销未正确计入对应费用科目、会计师审计程序执行不到位问题等。

虽然上述问题涉及金额并不大，但是各种内控、财务合规问题频发，一定程度表明中远通内控管理长期存在漏洞，或对公司形象造成损伤。