叶面喷施不同化控剂对泛麦536产量性状的影响

贺华杰 孙硕亮 张东亮

（河南黄泛区地神种业有限公司 河南西华 466632）

小麦倒伏是一个复杂的、综合的现象，不仅受外界天气条件的影响，同时也受栽培条件和作物本身特性的影响[1]。有研究表明，株高是影响倒伏的重要因素，适度降低株高是提高植株抗倒性的有效措施之一[2]。化学调控作为一项发展成熟的技术，被越来越多的应用到小麦科研、生产中，化学调控是应用植物生长调节剂，通过影响作物的内源激素及激素间的平衡，对作物的生长发育产生巨大的影响[3]。化学调控剂对小麦的影响前人已经有很多研究，喷施化学调控剂是增强作物抗逆性和提高作物产量的有效措施之一，在农业生产上被广泛应用[4,5]。受品种差异和药剂成分不同的影响，化控剂的施用效果存在差异[6]。

泛麦536是河南黄泛区地神种业自主选育的高产小麦品种，先后通过河南省黄淮南片和河南省长江中下游区域审定（审定编号：豫审麦20180028、豫审麦20190050），并于2019年同时通过安徽、江苏引种认定［引种编号：皖引麦2019044、（苏）引种（2019）第135号］。为探讨不同成分化控剂对泛麦536生长发育和产量要素的影响，本试验应用烯效唑、多效唑、调节安、麦业丰等化控剂，研究在不同化控剂处理下泛麦536的农艺和产量性状的变化，明确最佳的化控药剂，为指导泛麦536合理应用化学调控技术、保障小麦高产稳产提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验设在西华县黄泛区农场河南黄泛区地神种业农业科学研究试验地，前茬为玉米，公顷产量9 000 kg/hm2，地势平坦，排灌方便，肥力均匀。供试药剂：烯效唑（5%可湿性粉剂）、多效唑（15%可湿性粉剂）、调节安（DMC）、麦业丰（20%多唑·甲哌鎓），以上药剂均由河南黄泛区农场统一采购并提供。供试小麦品种为泛麦536，由河南黄泛区地神种业有限公司提供。

1.2 试验方法

试验设置5个调节剂喷施剂量处理，处理1：烯效唑300 g/hm2；处理2：多效唑600 g/hm2；处理3：调节安375 g/hm2；处理4：麦业丰750 mL/hm2；处理5：对照处理（CK）：清水。采用随机区组排列，3次重复，小区面积9.6 m2。于拔节初期施药，采用手动背负式喷雾器均匀喷雾，喷液量450 kg/hm2。

1.3 田间管理

2021年3月2日分别在相应小区内喷施药剂，其他管理方法同一般高产田。

1.4 调查项目与方法

在小麦3叶期，于小区内选择有代表性的样段进行定点调查，每小区取一米双行调查基本苗数。分别在拔节期和成熟前于定点处调查最高总茎数、有效穗数、病害及倒伏情况等。并在小区内随机选一个代表点取样，连续调查50个单茎，测量基部第1、2、3节茎长度和穗下节长。在小区内测量株高，并随机选点，连续取30穗，调查穗粒数、穗长、结实小穗、不孕小穗。成熟期全区收获脱粒计产，取样考种，充分晾晒并及时测量水分，晒干后（水分含量≤13%）计算各小区产量。产量计算公式：实测产量（kg/亩）=每亩鲜小麦重×（1-含水量）/（1-13%）。

2 结果与分析

2.1 不同化控处理对泛麦536农艺性状的影响

叶面喷施不同化控剂药剂处理条件下，泛麦536株高均较清水对照显著降低（表1），处理1～处理4分别显著降低1.6%、3.7%、2.1%和3.3%，表明4种化控剂对降低泛麦536的株高均有显著效果，且存在一定差异。处理2对降低泛麦536小麦株高效果最好。各药剂处理下结实小穗数均多于清水对照，高于对照4.2%～7.0%，可以说明在拔节初期喷施化控剂在降低株高的同时，可增加泛麦536穗部结实小穗。各处理下泛麦536小麦穗长和不孕小穗均较对照有所降低，但各药剂处理对穗长、不孕小穗较清水对照相比无显著差异。

表1 不同化控处理对泛麦536农艺性状的影响

2.2 不同化控处理对泛麦536节间长度的影响

叶面喷施不同化控剂对泛麦536穗下节长度均有降低作用（表2），处理1和处理2分别显著降低了泛麦536穗下节长度4.6%和3.8%。表明叶面喷施烯效唑（处理1）和多效唑（处理2）对泛麦536节间伸长的影响更为持久，烯效唑和多效唑对该品种持效期较长；叶面喷施不同化控剂药剂对泛麦536第1、第2和第3节间长度的影响效果有明显差异，处理1和处理2对第1、第2和第3节间长度影响差异不显著。处理3对第1、第2和第3节间以及穗下节间都有一定缩短作用，其中对第1节间显著缩短了7.8%；处理4对第1、第2和第3节间及穗下节间都有一定缩短作用，其中对第1节间显著缩短了5.6%，可以说明调节安和麦业丰主要缩短了泛麦536基部节间长度进而降低株高，基部节间变短对提高小麦抗倒能力更为重要，因此在处理3和处理4条件下，泛麦536抗倒能力更强。

表2 不同化控处理对泛麦536节间长度的影响

2.3 不同化控处理对泛麦536产量及产量性状的影响

由表3可知，拔节初期喷施烯效唑（处理1）和多效唑（处理2）处理，公顷成穗数较清水对照均呈降低趋势，分别显著降低8.0%和8.7%，对穗粒数和千粒重的影响甚微，其中多效唑对穗粒数和千粒重还有一定的增加作用，2种药剂处理因为公顷成穗减少而导致产量较对照降低，分别降低2.5%和2.2%；拔节初期喷施调节安和麦业丰对公顷成穗基本没有影响，对穗粒数影响较大，处理3和处理4分别较对照增多1.6粒和3.9粒，分别增加5.7%和13.9%，处理4较对照增多程度达到极显著水平，2种药剂对千粒重增加略有影响，较对照差异不显著；4种药剂最终以处理4（喷施麦业丰）产量最高，较清水对照增产2.2%，增产达到极显著水平。

表3 不同化控处理对泛麦536产量及产量性状的影响

3 结论

研究表明，不同生育期叶面喷烯效唑、多效唑等化控剂可以通过提高小麦千粒重、结实小穗等因素，提高小麦产量，同时拔节初期施用调节剂可降低小麦株高[4,5]。在本试验条件下，4种化控剂处理的株高较清水对照均显著降低，且具有增加穗部结实小穗的作用。然而拔节初期叶面喷施烯效唑、多效唑、调节安和麦业丰处理对泛麦536节间长度、产量形成因素和产量的影响存在一定差异。拔节期叶面喷施烯效唑、多效唑主要通过降低泛麦536穗下节间长度来降低小麦株高，而叶面喷施调节安和麦业丰通过降低泛麦536第1节间长来降低小麦株高,茎基部节间缩短可有效提高小麦的抗倒能力[2]。

综合分析，在泛麦536拔节初期叶面喷施化控剂有降低小麦株高的促进作用和调节产量要素的作用，但不同药剂对泛麦536株高和产量形成的作用存在差异。拔节初期叶面喷施麦业丰对增加泛麦536穗粒数和提高产量效果较好。

本研究主要探讨了在周口辖区内的栽培管理方式和气候环境下，在拔节初期叶面喷施不同化控剂对泛麦536产量和株高的影响，不同生态环境和栽培管理方式下药效试验还有待于进一步开展。