2021—2022赛季CBA总决赛冠亚军队伍RSR综合评价分析

李志豪 宋君毅 马一鸣

(广州体育学院 广东广州 510500)

辽宁队在2021—2022 赛季CBA 总决赛中以大比分4∶0 战胜了广厦队，并获得了本赛季的总冠军。同时，辽宁队也成为中国男子职业联赛（CBA）历史上第三支总决赛全胜并夺得总冠军奖杯的队伍。该文针对总决赛冠亚军队伍四场比赛的攻防数据指标进行统计分析，寻求两队之间存在的优点与不足，从而为其他CBA球队整体实力的提升提供参考。

1 研究对象与研究方法

1.1 研究对象

以2021—2022 赛季CBA 总决赛冠亚军队伍为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

该文在CBA官网数据库和腾讯视频APP上整理记录两支队伍的进攻防守数据，并以CBA总决赛、RSR秩和比综合评价法、攻防能力为关键词在广州体育学院图书馆与知网文献数据库上查阅有关期刊文献。

1.2.2 数理统计方法

通过Excel 2006表格软件与SPSS 21.0软件对2021—2022 年CBA 总决赛冠亚军队伍攻防数据进行整理、统计。

1.2.3 录像观察法

通过咪咕体育频道观看辽宁队与广厦队总决赛的4场比赛直播，并用CCTV-5手机APP视频软件分析比赛录像，分析其进攻与防守的特点。

1.2.4 秩和比综合评价法

秩和比综合评价法是一种将多项样本指标通过秩次转换得到RSR值，它是一种高度概括性的综合指数，计算公式为：RSR=∑R/（MN），RSR值越大，综合评价水平越高［1-2］。该文采用表1 中的5 级评价指标，以评定广厦队与辽宁队攻防能力等级。

表1 RSR综合评价等级情况

2 结果与分析

2.1 辽宁与广厦队队员基本情况分析

年龄可以体现出球员最佳运动年龄阶段和比赛经验状况，运动员最好的竞技年龄阶段在25 到30 岁之间。身高、体重及克莱托指数可以体现出运动员的体能状态［3-4］。辽宁队与广厦队球员平均年龄分别为28.17 岁、25.67 岁。由此可知，两队球员均处在最佳的竞技年龄阶段。但辽宁队中具有郭艾伦、韩德军、赵继伟等参加过国际比赛的国家队球员，所以辽宁队球员在重大比赛经验与心理抗压能力方面要好于广厦队。进一步观察表2的数据指标可以看到，在体重、克莱托指数两方面广厦队高于辽宁队，说明广厦队球员在体能与对抗方面稍占据优势。

表2 辽宁与广厦队球员身高、体重、年龄、克托莱指数统计

2.2 CBA总决赛冠亚队伍进攻能力分析

2.2.1 辽宁队与广厦队进攻能力RSR 综合评价分析

该文将两队总决赛场均得分、两分球、三分球与罚球场均投篮出手次数、投中次数以及命中率、前场篮板、助攻、失误等指标当作进攻能力评价指标，进行RSR综合评价。

通过表3 可知，辽宁队场均得分、两分球与三分球、前场篮板、失误、助攻6 项进攻能力指标高于广厦队，通过秩次转换后辽宁队的进攻RSR值达到了0.88，评价等级为A。广厦队进攻RSR 值为0.61，评价等级为B。

表3 辽宁与广厦队进攻能力RSR综合评价表

2.2.2 辽宁与广厦队进攻数据分析

得分是篮球技术与战术配合的终极目标，是判定篮球比赛输赢的唯一标准［5］。在表4中可以看到，辽宁队均96分，而广厦队场均88分。浙江广厦队场均得分比辽宁队少了8 分，说明辽宁队得分能力要好于广厦队。在两分球方面，辽宁队场均出手投篮次数比广厦队多出8.5 次，场均两分球命中次数也比广厦队多7.5次，场均两分命中率高于广厦队，由此可以证明辽宁队中距离投篮要好于广厦队。此外，广厦队在三分球场均出手次数以及命中率方面落后于辽宁队。整体来说，辽宁队中远距离的投篮得分能力比广厦队略胜一筹，在篮球比赛远距离投篮命中率不高时，会选择突破对手或者内线强打造成对手犯规，然后通过罚球得分。由表4 得知，辽宁队较广厦队场均少命中了2 次罚球，罚球出手次数也低于广厦队，命中率也低于广厦队10个百分点。因此，说明辽宁队在罚球方面的表现不如广厦队。

拼抢到前场篮板意味着己方再次获得进攻投篮机会。辽宁队场均14.8次前场篮板，广厦队场均9个前场篮板，辽宁队场均比广厦队多了5.8 次前场篮板。因此，广厦队球员要提升拼抢前场篮板球的意识和能力。

助攻次数多少代表着球员之间进攻技战术配合的默契程度［6］。由表4可知，辽宁队场均比广厦队多5次助攻，说明广厦队球员助攻能力明显不如辽宁队。通过多次观看录像回放可以发现，广厦队球员传球视野窄，同伴出现进攻投篮机会时，不能将球及时准确地传到队友手中，所以广厦队要提升团队配合的默契度。

在失误次数方面，广厦队场均失误次数比辽宁队场均高出4.5 次（见表4）。通过多次观看录像回放得知，广厦队球员在面对辽宁队球员压迫性防守时，传球速度慢，出现了较多的失误。因此，广厦队球员在日常训练过程中要注重在有防守的情况下快速处理球的练习，从而减少失误次数。

表4 辽宁与广厦队进攻数据统计表

2.3 辽宁与广厦队防守能力分析

2.3.1 辽宁与广厦队防守能力RSR综合评价分析

该文选用防守篮板、抢断、盖帽、犯规4 个指标来进行两队防守能力的RSR 综合评价。如表5 所示，辽宁队防守RSR 值为0.75，等级为B，广厦队防守能力RSR为0.75，等级为B。

表5 辽宁与广厦队防守能力RSR综合评价表

2.3.2 辽宁与广厦队防守数据分析

防守篮板球意味着转换进攻和快攻得分，抢到防守篮板球可有效遏制对方争抢到前场篮板球进行二次进攻或轻易在篮下投篮得分［7］。从表6得知，辽宁队场均抢到32 次防守篮板球，而广厦队场均只有29.8 次。可见，辽宁队在防守篮板球能力方面好于广厦队，同时也凸显出广厦队内线球员需要进一步加强对防守篮板球的保护。

抢断是一支球队防守能力的重要体现［8］。由表6可见，辽宁队场均8.3 次抢断，广厦队场均7.3 次抢断，辽宁队抢断方面的表现好于广厦队。一次成功的盖帽，不仅可以阻碍对方的得分，也可以打击对手的信心［9］。在盖帽方面，广厦队场均比辽宁队多0.5 次，因此，辽宁队盖帽能力有待进一步提升。犯规属于负向指标，犯规次数少，表示防守效果好［10］。通过表6可以观察到，广厦队平均每场13.5次犯规，辽宁队场均19.2次犯规，平均每场高出广厦队5.7 次。由此可以看出，辽宁队在犯规次数的控制上不如广厦队，容易给对手罚球的机会，对己方造成不利。

表6 辽宁与广厦队防守数据统计表

2.4 球队攻防类型分析

攻防类型可以反映出一支球队进攻与防守的特点，了解球队攻防类型才能更好地剖析球队自身问题，进行针对性的训练，提高球队整体实力［11-12］。由表7可以看到，辽宁队攻防综合RSR值是0.75，评价等级为B，属于攻强守弱型球队。广厦队攻防综合RSR 值为0.50，评价等级为C，属于攻弱守强型球队。

表7 辽宁与广厦队攻防能力RSR综合评价表

3 结论与建议

3.1 结论

广厦队球员在体能与对抗方面较辽宁队稍占优势，但广厦队球员平均年龄低于辽宁队，说明在比赛经验上与心理抗压能力方面处于下风。

进攻方面，辽宁队进攻能力RSR值为0.88，评价等级为A，广厦队进攻能力RSR值为0.65，评价等级为B。辽宁队在进攻能力上优于广厦队，主要体现在中远距离的投篮方面，此外辽宁队场均助攻、前场篮板球好于广厦队。此外，辽宁队的罚球表现不如广厦队。

防守方面，辽宁队防守能力的RSR值为0.75，广厦队防守能力RSR值同为0.75，两队防守等级同为B级。但辽宁队在后场篮板球以及抢断的表现上优于广厦队，广厦队在盖帽与犯规方面较辽宁队稍占优势。

在总体攻防能力方面，辽宁队攻防RSR值为0.75，评价等级为B，属于攻强守弱型。广厦队攻防RSR 值为0.50，评价等级为C，属于攻弱守强型，两队在进攻与防守上不能同时兼顾。

3.2 建议

（1）辽宁队在继续保持稳定的投篮命中率的同时，还要提高罚球的命中率与稳定性，加强防守练习，减少比赛中无效的犯规次数。

（2）广厦队球员需要全面提升自身的进攻能力，尤其在中远距离投篮与抢篮板球方面，减少比赛中的失误。此外，广厦队还要重视年轻球员的培养，丰富年轻球员的实战经验。

（3）辽宁队与广厦队需要在今后的训练中注重进攻与防守技战术的全面发展，提高球队整体实力，达到攻守平衡。