张文圣
(合肥市第七中学 安徽合肥 230088)
基于大观念的英语单元整体教学设计,打破了传统的以知识为中心的碎片化教学模式,转而开展纲领性统领的结构化、整合化的课程教学。而在新高考、新课程、新教材实施的起初阶段,受制于教师个人专业视野、备课时间、可供参考的经验及案例的不足,靠个别英语教师要完成基于核心素养的大单元教学的备课、教学设计及教学是比较困难的。在“三新”背景下,“任务导向式”集体备课已成为课堂核心素养落地的重要保障,也成为一批批英语学科名师成长的孵化器。
基于大观念的单元整体教学设计是指教师基于课程标准,围绕特定主题,深入解读、分析、整合和重组教材等教学资源后,结合学习主体的需求,搭建起的一个由单元大主题统领、各语篇子主题相互关联、逻辑清晰的完整教学单元,使教学能够围绕一个完整的单元主题设定目标。基于此,“任务导向式”集体备课则对单元整体教学任务进行了细致的任务分工和融合,形成一个个具体任务,并建立一套实践与检测的体系:备课组骨干教师引领备课组进行本单元教材大小观念的提炼、教材的重整及教学用时的分配,并将教师分成若干小组合作完成各课时的备课任务;任务分工后各小组利用一周时间备课,在下次集体备课活动中由组长进行说课,阐述各课时设计理念和意图,组员对负责的单个课时进行无生上课;备课组评课、磨课后形成统一教学资源进行共享,并推荐一位老师开展示范课,从而合作完成和完善任务;备课组参与示范课听课,并根据实际效果进行二次备课,之后提交完善的备课资源,由学校进行整理共享,实现对任务的评价和分享。
目前“任务导向式”集体备课已经作为合肥市教育局典型案例供各学校学习和参考,以促进各校学科组教学、种子教师培养、教师教研能力提升。接下来以北师大英语教材Unit4 Technology为例,论述“任务导向式”集体备课的开展过程及其给教师与学生带来的益处。
在集体备课活动开展前,备课组首先通过学生问卷调查、座谈、日常学科教师答疑、作业检查统计等,了解学生对于本单元即将开展的学习听、说、读、写的基本情况。学生是单元教学中不可忽视的主体因素,无论是主题范围的确定、目标的设定,还是语篇的选择、活动的设计,都需要教师从学生的角度出发,让学生最大限度地融入主题探究活动中去。同时,备课组通过教师间交流,提出问题、收集问题,把握备课组的教情,从而在集体备课前完成“备学生、备教师”的准备过程。
接下来备课组将就本单元教学任务进行任务导向式集体备课。就Unit 4 Technology来说,备课前需要完成的任务如下:首先由组内骨干教师带领大家充分讨论教材重整,并建构“单元主题内容关联图”,形成本单元大小观念及理清话题之间的逻辑关系;然后根据重整后的教学内容进行课时分配,本着自愿互补的原则成立小组承担备课。这种分工模式首先由骨干教师带领备课组讨论,保证单元教学的理念正确和积极实施,避免部分教师不愿或不能开展新理念教学,依旧按传统教学模式。其次,这种集体备课有利于发挥各位教师优势,各位教师可以主动选择话题,扬长避短,同时分享他人智慧和经验。最后,备课组通过研讨融合更好地理解单元整体教学的理念,有效加深对教材的理解和促进良好教研氛围的营造。
在集体备课过程中,备课组将具体展现和合作完成备课任务:第一,由小组组长作为主讲人,根据所负责的教学任务进行说课,内容包括教学设计的讲解,修改和完善课件,安排作业,与组内老师开展讨论;第二,小组内其他教师对本周各课时内容进行无生上课;第三,全体备课组进行评课和磨课,修改和完善教学设计、教学课件及作业安排,形成备课组统一的教学资料,供全体教师使用;第四,备课结束后,推荐小组内一位教师上示范课,进一步检测教学效果。同时对下周备课进行人员安排和任务分工,由此形成闭环。
通过说课—无生上课—评课—磨课,教师深入研究教材,分享智慧,清楚知道为什么教、教什么、怎么教,加深教师对教材、教法的理解。首先,小组组长提供本课教学设计,说清教学活动、设计意图、评价要点,阐述英语学习活动观在教学设计与实施中的应用,要将教学活动与核心素养落地融合到一起;其次,无生上课则要实现教学设计到真实课堂的过渡,检验教学设计的科学性、可行性;最后,评课、磨课中,各位教师发表不同观点,广泛商讨形成统一认识并进行完善。根据实践效果来看,其受益于“任务导向式”集体备课。首先,各位教师都能在课堂积极推行单元整体教学,备课任务有所减轻而备课质量则有很大提升,课堂教学融合了很多教师的智慧,更显得丰富和有趣。其次,备课组内多次的说课、无生上课有效地培养了青年教师的教学能力和专业素质,为教师后期比赛及教研提供了交流的平台和打下了坚实的基础。
集体备课后,备课组将对任务完成情况进行评价和进一步完善。第一,一位教师开展示范展示课,备课组参加听课,根据学生课堂反应了解备课内容在课堂的落实与效果,并进行二次备课形成完善稿供全校其他年级教师交流。单元整体教学目前一个比较突出的问题是,如何对课堂教学进行有效评价,并在学生作业和日常考试评价中体现单元整体教学的特征和效果。第二,教师引导学生完成本单元教学内容的思维导图,培养学生思维能力和动手能力,检测学生对单元整体教学的学习效果。同时,课堂上不断努力实现单元间、课时间的逻辑连接,真实情境的创建,发现问题,用所学知识解决实际问题,学科间知识融合,等等。这都是课堂教学的重要评价依据。
推行项目研究式集体备课以来,备课组推选出典型单元教学案例、“三新”种子教师,帮助一大批青年教师在各类教学教研比赛中获奖,对学生思维品质的提升、核心素养的培养作出了很大贡献。同时,各层次学生均能参与和接受单元整体教学,通过和教师一起创造性整合教材、完成思维导图等,培养了学生的自信心和批判性思维能力。
通过扎实落实项目研究式集体备课,充分发挥了一批在学科教学中有所建树的骨干教师的作用。他们解读整合教材,分享学科前沿知识,提供独特观点和做法,让所有教师有“法”可依。说课、无生上课、评课等多种形式,提升了教师的基本功和专业素养。
大观念教学有利于帮助教师在教学中把握立德树人的本质,有利于指导教师整合课程内容,整体规划教学与评价活动,有利于教师帮助学生形成单元大观念,促进学生学科核心素养的融合发展。通过“任务导向式”集体备课,单元整体教学得到了充分保障、实施和拓展,有利于教师分享智慧,发现个人优势,更好实现自己的价值。集体备课成为教师的展示舞台,为教师的专业成长打下了扎实的专业和心理基础,为提高课堂效率提供了坚实保障,得到学校管理者的广泛认可和支持。