贸易扭曲对我国纺织外贸竞争力的影响及应对策略

倪武帆，邓思雨，吕锫峰，冯皓琪

贸易扭曲对我国纺织外贸竞争力的影响及应对策略

倪武帆，邓思雨，吕锫峰，冯皓琪

（武汉纺织大学 经济学院，湖北 武汉 430200）

采用比较分析和实证分析方法，测算了G20国家在2011-2020年间各国贸易扭曲程度，探讨贸易扭曲对纺织外贸竞争力的作用机制，在此基础上利用相关数据研究贸易扭曲对纺织外贸竞争力的影响力度和作用方向。结果表明，贸易扭曲对我国纺织外贸竞争力呈负相关，其他控制变量对外贸竞争力也有一定的影响。建议通过发挥产业集群作用、打造数字友好型“一带一路”以及制定贸易脱钩应对预案，达到减轻贸易扭曲影响程度和提高我国纺织外贸竞争力的目的。

外贸竞争力；贸易扭曲；纺织外贸

中国作为纺织贸易大国，在纺织领域具备一些竞争力，但是在面临诸多的贸易扭曲现象时也受到了很多冲击，对我国纺织外贸竞争力造成了极大的影响。余东华（2018）[1]、刘冬冬（2020）[2]、蒋含明（2021）[3]研究了要素价格扭曲对制造业的影响机制，发现制造业各行业都存在不同程度的扭曲，同时发现两者之间为负相关，要素价格扭曲主要通过影响企业间的资源配置达到阻碍制造业发展的目的。陈勇（2019）[4]发现在中国的要素市场上的劳动力与资本要素扭曲均与国际贸易竞争力间存在显著负向联系，劳动力扭曲具备线性特征，其影响会随着劳动力技术的上升而降低；资本扭曲具备非线性特征，其对贸易竞争力的负面影响会随着时间不断上升。而苏珊珊（2019）[5]针对中国谷物进口国营贸易的贸易扭曲及福利损失问题，基于关税配额的分配方式测算了谷物的贸易扭曲程度和福利损失程度，发现追求利润最大化的目标可以有效缓解贸易扭曲，但行政化配额方式会造成谷物进口市场的不同垄断。

通过上述文献分析可以看出，大多数研究仅从要素市场、劳动力市场或资本市场等单一市场角度研究其对行业竞争力的影响，较少从国际市场大环境角度出发，研究对产业竞争力的影响。

1 贸易扭曲的测度

贸易扭曲是指各种阻碍市场达到帕累托最优状态的限制措施，主要包括关税、配额、许可证、禁止、交易所管制等。据数据统计，我国面临的贸易扭曲措施的影响是同期贸易改革措施的两倍，第三国采取的贸易扭曲措施对我国出口产品也有显著影响[6]，由此可见，在国际经贸形式充满变数的当下，中国贸易环境依旧是其他各国针对的重点，面临的贸易扭曲现象会逐步增多。

为更好的了解我国贸易扭曲程度与世界各国贸易扭曲间的差异，选取国际上具有影响力的贸易自由度指数来衡量，并加入G20国家进行对比分析，选取样本期为2011-2020年，利用相关数据分析目前国际贸易大环境，探讨我国纺织产业该如何做才能在这样复杂的环境中生存下来。

通过表1可以看出：（1）在观测期间，我国贸易自由化指数从51.2逐步提升至59.5，说明我国贸易环境发展稳中向好，国内市场的自由化程度越高、扭曲程度越小，更加有利于我国贸易的高质量发展。（2）我国与加拿大、澳大利亚、美国、英国等发达国家的指数对比发现，在贸易自由化方面还需不断努力，可以学习它国贸易政策、贸易措施，取其精华，去其糟粕，运用在我国的贸易市场上，构建一个自由、强劲和友好的贸易市场。（3）通过各国指数浮动情况可以看出，发达国家的浮动情况相较于发展中国家较低，说明我国虽是贸易大国，但主要依靠的还是低成本优势，在高精尖市场上处在不利地位，但目前全球贸易市场瞬息万变，我国以往优势逐步降低，尤其是对于纺织制造企业而言，市场不断被东南亚国家抢走，纺织外贸发展不同以往。

表1 2011-2020年G20国家经济自由度指数

资料来源：https://www.heritage.org/index/download

2 贸易扭曲对纺织外贸竞争力的影响

目前我国面临的国际市场环境日趋复杂，各种贸易保护主义、单边主义现象层出不穷，使得国际贸易市场严重扭曲，这必然会对我国纺织外贸产生重大影响[7]。纺织业，特别是外贸行业中的纺织品产业领域，一直以来就是我国的支柱产业，无论是内需还是出口，都属于刚需品。有些纺织品细分类目，虽然未必会产生强大的复购率和用户的转化率，但作为刚需品，只要增强产品创新，包括原料工艺的创新、产品设计的创新以及所在企业内部的管理模式的创新，以创新增强其出口竞争力，纺织外贸市场前景无量。

贸易扭曲对我国纺织外贸竞争力的影响主要集中在以下四个方面：

（1）影响资源配置效率。由于各国对本国纺织企业实施优待策略，使得本地纺织企业能以较低的市场价格获取资源，从而获取超额利润，而外国纺织企业则需以高于市场的价格获取纺织资源，在该国纺织市场话语权低，还需要支付各种纺织税等其他成本，最终迫于各种压力下只能退出该国纺织市场，导致纺织市场的低效率或无效率情况出现。

（2）影响出口商福利。我国在国际市场上一直都遭受着多种多样的反倾销、反补贴等贸易制裁措施，对我国纺织产品出口带来了一定的影响。由于贸易扭曲现象的存在，国与国之间的自由贸易无法实现，给生产者福利带来了一定程度的损失，造成原材料价格上涨、生产成本上升、企业利润降低等连锁效应。

（3）影响企业生产效率。国际市场的贸易扭曲现象频发，加剧了国际贸易市场的不稳定性，同时疫情的不断反复，纺织外贸企业的订单不仅有外移甚至有被取消的风险，不确定的市场增加了纺织企业的贸易风险，给纺织企业的生产效率造成了一定影响。一般来说，外贸市场越不稳定，纺织企业的生产效率就越低。

（4）影响纺织出口结构。2020年前三季度，在疫情影响下，纺织产品出口额大涨，但出口结构却大有不同，纺织品出口额首次超过纺织服装出口额，占比达到55%，主要出口产品为口罩、防护服等防疫物资，市场对服装的需求下降，但总体而言，我国纺织产业依旧实现了正增长。

3 实证分析

3.1 实证模型构建

在分析了贸易扭曲对我国纺织贸易竞争力的影响途径后，将进一步通过实证分析考察具体情况，选择的样本期为2011-2020年，实证模型采用普通的多元回归模型进行估计。根据上述理论机制分析，建立了贸易扭曲对我国纺织贸易竞争力的影响机制实证模型，如公式（1）所示：

其中被解释变量表示第t年我国纺织外贸的贸易专业化指数，解释变量表示第t年我国贸易扭曲情况，表示影响我国纺织外贸竞争力的其他指标，为误差修正项。贸易专业化指数（）是指一国某类产品的进出口差额与该国某类产品的贸易总额之比，数值越大，说明该国这类产品的贸易竞争力越强，否则则越弱。具体测算公式如公式（2）所示。

TSC=X/X（2）

其中，表示国家产品的进出口差额，表示国家在时期的类产品的贸易总额。

贸易扭曲指数（）是测度一国国际贸易市场扭曲程度的指标，本文采用贸易自由度来衡量，国际市场越自由，则该国所遭受的贸易扭曲程度就越低。

控制变量()：影响我国纺织贸易竞争力指数的其他控制变量选择我国纺织规模水平、劳动力水平、研发投入水平、利润水平和经济发展水平。

纺织规模水平采用纺织业规模以上工业企业单位数衡量。要想建设成分工明确、门类齐全的现代化纺织服装产业体系，必须要以成熟的产业规模作为发展基础。劳动力水平采用纺织业平均用工人数来衡量。纺织产业生产过程中需要较多的劳动投入，我国的人口优势能较好地满足劳动要素投入需求，保证我国纺织产品出口具有较好的供给弹性，同时我国丰富的劳动力供给使我国出口相对于他国来说更具有价格优势。研发投入水平采用我国纺织业每年研究投入与国内生产总值的比值来衡量。提升我国纺织服装产业自主研发创新生产水平不仅可以提升我国在该产业的国际竞争力，而且有利于企业巩固市场地位。利润水平采用我国纺织业每年的利润总额进行衡量。企业每年实现的利润额越高，则企业可持续发展能力越强，企业通过增强自身经营财力，能够投入更多经费进行生产，同时也能提高企业声誉。经济发展水平采用我国人均国内生产总值进行衡量。理论上来说，我国经济发展水平越高，对外竞争力越强，则纺织贸易竞争力就越强。

上述变量的数据主要来源于相关年份的《中国统计年鉴》、《中国工业经济统计年鉴》、《国家海关总署数据库、国家统计局数据库和WTO数据库。对规模变量，在实证研究过程中采用取对数处理。

3.2 实证过程

单位根检验。考虑为时间序列数据，因此对各变量使用ADF进行平稳性检验，发现存在单位根，则对变量进一步进行差分检验，发现二阶差分后数据平稳，差分结果见表2。从表中可以看出，二阶差分后的新时间序列的ADF统计检验值均低于10%显著水平下的临界值，且各变量的P值均小于0.1，说明该时间序列为二阶单整，满足协整检验前提。

表2 变量差分检验

资料来源：表中数据均为作者计算所得

协整检验。通过协整检验，发现最优滞后阶数为二阶，同时对残差进行自相关和偏自相关检验发现该序列不存在自相关和偏自相关。

实证检验结果。通过多元回归得到估计回归模型为：

T=-0.026361+0.0659691q1+0.0319404q2+0.0488153q3+-262.4102q4-0.0154943q5-0.249302q6

可以看出，方程的估计效果较好，修正后的R2为0.9939，同时进行多重共线性检验发现各变量均显著，说明该回归结果可信度较高、符合经济规律。

3.3 结果分析

由表3估计结果显示，贸易自由化q1对我国纺织贸易竞争力的影响为正相关，且统计效果显著，而该国经济贸易越自由，则该国的贸易扭曲程度越小，因此贸易自由化与贸易扭曲之间为负相关，则贸易扭曲与我国纺织贸易竞争力之间的影响呈负相关。从回归结果可以得出，当我国贸易扭曲程度增加1%，则我国纺织贸易竞争力将会下降6.59691%，验证了理论分析的结论，证明了我国面临的贸易壁垒、贸易冲突与贸易摩擦情况越多，我国贸易扭曲程度就会越大，我国出口商品面临的市场大环境遭到破坏，导致我国纺织产品的贸易竞争力逐步减弱。这一现象也正是符合现实发展的，随着中国崛起的步伐日渐加快，许多国家对中国实行贸易壁垒，试图阻碍中国崛起的步伐，这类现象近几年来表现尤为明显。政府基于所谓的“301调查”对500多亿美元中国输美商品加征25%关税，大幅度增加了我国经济的外部风险和下行压力；在2020年疫情暴发后，美国借机黑化中国，试图在全球孤立中国，带动其他国家向中国索赔，以达到恶化中国外贸经商环境的目的。2020年，全印度贸易商联合会发起活动来抵制中国商品，计划对来自中国和其他地区的约300种商品设置更高的贸易壁垒，并提高进口关税。可以看出世界贸易市场对我国的不友好，这对我国纺织产品出口来说有极大的影响。我国是世界上最大的纺织品服装出口国，同时，纺织品服装出口也是我国贸易出口的重要组成部分，各类贸易扭曲现象将导致订单外移，对我国纺织外贸竞争力会带来沉重打击。

表3 估计结果分析

资料来源：表中数据均为作者计算所得

此外根据影响我国纺织贸易竞争力的其他变量来看，纺织规模水平、劳动力水平都会对我国纺织外贸竞争力的提升产生促进作用，纺织规模的扩大和用工人数的增加必然会带来外部规模经济,由于整个行业内企业数量的增加以及产业布局相对集中，就能通过产业集群来实现扩大产业规模、提高资源配置能力、专业化生产水平增强、提高整个产业劳动生产率等目的，从而增强中国纺织服装业与其他国家该产业竞争的能力。相比而言，研发投入、利润水平和经济发展水平对我国纺织外贸竞争力的影响为负相关，主要在于当研发投入较多、经济发展水平较高时，短期我国纺织业竞争力会提升，但由此我国面临的贸易制裁和贸易壁垒会逐渐增加，削弱我国纺织外贸竞争力，使得订单外移到东南亚等国家。同时纺织业获取的利润水平越高，它国则会进入纺织贸易行业，分走一部分订单，同时利用低成本优势，逐步弱化我国纺织外贸竞争力。

4 结论与建议

4.1 基本结论

从上述实证分析，得出以下结论：（1）横向看来，我国贸易自由化程度在2011-2020年期间呈不断上升的趋势，说明我国的贸易扭曲程度在不断下降，经济自由化程度较高，这一现象与我国自身贸易实力的不断提高息息相关；纵向看来，我国与它国尤其是发达国家之间的贸易自由化差距较大，所面临的贸易扭曲现象较多，还需不断增强自身实力，实现我国贸易领域的高质量发展。（2）通过实证分析发现，贸易扭曲与我国纺织外贸竞争力成反比，说明我国的贸易扭曲现象越严重，我国纺织外贸出口竞争力就越弱，贸易扭曲主要通过影响纺织品出口、增加纺织品成本，达到削弱其竞争力的目的。（3）其他控制变量均会不同程度地对纺织外贸竞争力产生影响，主要是各种贸易扭曲措施通过影响资源配置效率以及劳动生产力水平间接影响纺织外贸竞争力。

4.2 启示与建议

基于以上结论，提出以下几点建议：

（1）发挥产业集群作用。要立足于传统纺织服装产业或本地棉花生产、纺织技术、品牌等优势资源，在有一定产业经济基础的区域中，以纺织产业为主导，吸引相关配套产业来支撑主导产业的发展，建立纺织服装业产业集群基地。优先集中资源供给和政策扶持培育发展前景较好、处于上升发展阶段的核心企业集团，以核心企业的发展带动其他纺织服装小企业的成长，形成现代化的强有力产业集群。

（2）发展转口贸易。在贸易市场紧张的情况下，我国出口产品面临的反倾销、反补贴等限制越来越多，企业产品出口困难重重，在该背景下，我国出口制造企业可利用第三国发展转口贸易，我国产品出口时可通过东南亚国家在进口后再出口，不仅可以达到继续出口的目的，保持与国外市场和客户的联系，而且也能缓解高昂税费的问题，达到一举多得的目的。

（3）打造数字友好型“一带一路”。“一带一路”的贸易进出口总量已达世界贸易总量的25%，为我国纺织出口贸易的强化提供了很好的途径，也符合我国贸易高质量发展的要求。因此，我国纺织企业因加强与沿线国家在技术、人才、对外合作以及理论知识之间的交流，加快与沿线国家的合作强度、加深与沿线国家合作领域、加大与沿线国家合作范围。

（4）制定贸易脱钩应对预案。我国与他国之间贸易争端已经达到无法忽略的程度，这些争端到最后只有两个走向，其一为共同进步，其二为贸易脱钩。我国虽一直向实现共同进步不断努力，但不能保证贸易脱钩现象不会发生，因此我国外贸企业也要做好贸易脱钩现象应对预案。我国纺织产业要加强与世界各国之间的交流与联系，构建共同利益体系，减少对单一市场的依赖，也应提高企业自身风险防范能力，建立风险防控系统，同时组织应对贸易争端问题的专业人才，为企业形成强有力的后盾，以充分的准备来迎接未来的各种机遇和挑战。

[1] 余东华, 孙婷, 张鑫宇. 要素价格扭曲如何影响制造业国际竞争力[J]. 中国工业经济, 2018, (02): 63-81.

[2] 刘冬冬,黄凌云,董景荣. 研发要素价格扭曲如何影响制造业创新效率——基于全球价值链视角[J]. 国际贸易问题,2020,(10):112-127.

[3] 蒋含明, 袁红林, 罗春香. 要素价格扭曲对制造业出口国内增加值的影响机制研究[J]. 当代财经, 2021, (10): 117-126.

[4] 陈勇.要素价格扭曲与中国国际贸易竞争力探源[J].商业经济研究,2019, (08):136-139.

[5] 苏珊珊,霍学喜.中国谷物进口国营贸易扭曲评估:关税配额分配方式视角的实证分析[J].华中农业大学学报(社会科学版),2019, (01):33-43+163-164.

[6] 西蒙·伊夫奈特. 中国出口近期面临的贸易扭曲措施研究[J]. 国际贸易, 2018, (09): 17-23.

[7] 徐鑫,王步芳.逆全球化趋势下纺织贸易壁垒及其影响分析[J].对外经贸实务,2021, (11):50-54.

Influence of Trade Distortion on China's Textile Foreign Trade Competitiveness and its Promotion Strategy

NI Wu-fan, DENG Si-yu, LV Pei-feng, FENG Hao-qi

(School of Economics, Wuhan Textile University, Wuhan Hubei 430200, China)

By using comparative analysis and empirical analysis, the degree of trade distortion in G20 countries from 2011 to 2020 is estimated, and the mechanism of trade distortion on the competitiveness of textile foreign trade is discussed. On this basis, the influence and direction of trade distortion on the competitiveness of textile foreign trade are studied by using relevant data. The results show that trade distortion has a negative correlation with the competitiveness of China's textile foreign trade, and other control variables also have a certain impact on the competitiveness of foreign trade. It is suggested that the effects of trade distortion can be alleviated and the competitiveness of China's textile foreign trade can be improved by giving full play to the role of industrial cluster, creating digital friendly "One Belt and one Road" and making trade decoupling response plan.

foreign trade competitiveness; trade distortion; textile foreign trade

倪武帆（1969-），男，教授，硕士，硕士生导师，研究方向：贸易经济.

武汉纺织大学研究生创新基金项目（2022），武汉纺织大学产业经济研究中心资助项目（2022）.

F768

A

2095－414X(2022)06－0010－05