水稻种子处理对机插秧恶苗病防效试验

王东波

（泗洪县半城镇农村工作局，江苏 宿迁 223936）

近年来，苏北大力推行“控减直播稻、推广机插秧”，机插秧面积逐年增加，随之而来的机插秧田病害成为影响机插秧田水稻产量的重要因素。恶苗病是水稻苗期重要病害，造成秧苗缺苗断垄、基本苗不足，影响产量。恶苗病具有可防不可治的特性，决定了防治恶苗病的关键是种子处理。为了评价当前水稻种子包衣剂对水稻恶苗病的防治效果、壮苗效果及移栽后水稻生长情况，2021 年对62.5 g/L 精甲·咯菌腈[1-3]水稻种子处理、生育期防效进行调查，验证水稻种子包衣处理对水稻的防病壮苗效果。

1 试验材料与方法

1.1 试验药剂

62.5 g/L 精甲·咯菌腈FS（亮盾）；25%氰烯菌酯SC，市售（对照药剂）；25%咪鲜胺EC，市售（对照药剂）。

1.2 试验设计

试验地位于泗洪县半城镇唐庄居，壤土，肥力中等，中性，用营养土育苗（营养土配制比例：苗基质33 L+菜园土100 kg）。育苗过程严格按机插秧育秧流程进行。各处理种子量、营养土配方、土壤肥力等均一致。每个处理20 个秧盘，每个秧盘用种量150 g，不设重复。各药剂处理浸（拌）种设计见表1。

表1 各药剂处理浸（拌）种设计

试验水稻品种为淮稻5 号。浸种处理（处理4、处理5、处理6）于5 月16 日傍晚进行，各处理干种子量均为3 kg，浸种处理按比例汲取药量，兑水3.6 kg，拌匀后将干种倒入药液，浸种60 h，于5 月19 日清晨捞出沥干。干籽拌种处理（处理1、处理2、处理3）于5 月18 日上午进行药剂拌种，各处理按比例吸取药量，兑水100 mL，拌匀后将母液倒进3 kg 干种中拌种，边倒入药液边搅拌，摊平晾干。各处理均于5 月19 日下午播种。

1.3 田间记录和调查

1.3.1 秧田期气象资料

秧田期每天记录平均温度、降水量及相对湿度。从落谷到移栽，整个秧田期20 d，平均气温22.2 ℃，平均相对湿度78.3%，20 d 中降水日为6 d，总降水量为102.4 mm，其中播后第四天出现降水过程，当日降水量达48.6 mm。

1.3.2 出苗时间调查

观察记录各处理出苗达50%的时间。

1.3.3 出苗率和成苗率调查

落谷时各处理均取两区域进行定量播种，每区域固定播种100 粒，分别于播后10 d 调查出苗率、播后15 d 调查成苗率。

1.3.4 秧苗素质调查

于移栽前1 d、移栽后20 d 进行调查。各处理5 个点，每个点调查5 株秧苗。调查和记录内容为叶龄、株高、分蘖数、根长、总根数、白根数、茎基宽、地上鲜重和地下鲜重。移栽后3 d、5 d、7 d 目测并用图片记录壮苗情况、返青快慢情况、长势情况、分蘖情况，分蘖期目测封行情况并记录。

1.3.5 防效调查

分别在秧苗期（移栽前）、分蘖末期、破口抽穗期、灌浆期4 个时期调查恶苗病发病情况，秧苗期每处理随机调查3 个点，每点调查1 个秧盘，记录病株数，计算防效。大田期，每处理随机调查3 个点，每点调查100 穴，记录病穴数、病株数，计算防效。防效计算公式如下。

1.3.6 安全性观察

苗期不定期目测小区内水稻秧苗有无出苗晚、生长迟缓、叶片发黄等药害症状。

2 试验结果分析

2.1 出苗时间、出苗率和成苗率比较

浸种处理与干籽播种处理在出苗时间上有一定差异。浸种处理于落谷后4 d 出苗率达62%左右，而干籽拌种处理于落谷后5 d 出苗率达54%左右。播后10 d、15 d 的出苗率与成苗率各处理间差异不大，见表2。

表2 各药剂处理播后10 d、15 d 出苗率与成苗率比较

2.2 秧苗素质调查结果分析

由表3 可知，秧田期亮盾3 个剂量处理对秧苗的叶龄、株高、地上鲜重、地下鲜重、茎基宽等方面的影响与对照（处理7）相比，无明显差异；根长低于空白对照（处理7）；总根数、白根数上有较大优势，明显高于氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理（处理4）、清水对照处理（处理6）和空白对照（处理7）。

表3 各药剂处理移栽前1 d 秧苗素质考察结果

移栽后20 d，考察各处理苗情，亮盾3 个剂量处理各项指标均好于空白对照（处理7），特别是在分蘖数、总根数、白根数、鲜重、茎基宽等指标上，明显好于对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子（处理4），与咪鲜胺3 mL/5 kg 种子处理（处理5）差异不大，各项指标与清水浸种对照（处理6）相当。具体见表4。

表4 各药剂处理移栽后20 d 秧苗素质考察结果

2.3 恶苗病防效调查

2.3.1 秧苗期调查

由表5 可知，亮盾对秧田期恶苗病的控制效果较好，亮盾15 mL/5 kg 种子拌种处理（处理2）秧苗期恶苗病防效即达84.50%，比对照药剂咪鲜胺3 mL/5 kg种子处理（处理5）的效果高18.25 个百分点，差异达极显著水平，但低于对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理（处理4）的效果。随着亮盾用药剂量加大，防效也相应提高，亮盾20 mL/5 kg 种子处理（处理3）秧田期对恶苗病的控制效果达98.33%，分别比亮盾10 mL/5 kg 种子处理（处理1）、亮盾15 mL/5 kg 种子处理（处理2）高16.58 个百分点、13.83 个百分点，差异均达极显著水平，与对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理（处理4）的效果相当，亦极显著地高于对照药剂咪鲜胺3 mL/5 kg 种子处理（处理5）的效果。

表5 秧田期各药剂处理对恶苗病防效比较

2.3.2 分蘖末期调查

由表6 可知，随着亮盾用药剂量加大，防效相应提高，亮盾20 mL/5 kg 种子处理（处理3）分蘖末期对恶苗病的病穴、病株效果分别达80.68%、83.93%，稍低于对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理（处理4）的效果，但差异不明显；极显著高于对照药剂咪鲜胺3 mL/5 kg 种子处理（处理5）的效果。

表6 分蘖末期各药剂处理对恶苗病的防效比较

2.4 安全性观察

由于落谷第二天当地遭受暴雨，各处理的出苗时间都有推迟，生长受到影响，但各处理未出现特殊状况，通过不定期目测，各小区均未出现叶片发黄等药害症状。若未遇到特殊气候，处理间会不会出现出苗迟缓现象有待进一步试验验证。大田期无药害现象发生。

3 结论与讨论

3.1 对恶苗病的控制效果

亮盾对秧田期恶苗病的前期控制效果较好，且随着用药量增加防效明显上升，机插秧亮盾20 mL/5 kg 种子处理下，秧田期对恶苗病的控制效果可达98.33%，分蘖末期仍保持80%以上的效果，与对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理的效果相当，亦极显著地高于对照药剂咪鲜胺3 mL/5 kg 种子处理的效果。随着时间推移，亮盾防效有所下降，抽穗期和灌浆期调查，仅20 mL/5 kg 种子处理还保持70%的效果，显著低于对照药剂氰烯菌酯2 mL/5 kg 种子处理的效果，但仍极显著高于对照药剂咪鲜胺3 mL/5 kg 种子处理的效果。

3.2 壮苗情况

关于亮盾对秧苗是否有壮苗效果，从试验结果看，与对照相比较未看出明显差异，但通过试验可知，亮盾药剂拌种对秧苗的出苗、成苗及秧苗质量无副作用，各项指标值均好于空白对照，与清水浸种处理相当。

3.3 对秧苗生长的影响

由试验结果可知，单用亮盾对秧苗质量无副作用，但亦无明显壮苗效果，前期对恶苗病的控制较好，后期防效下降。此外，种子量（5 kg）用亮盾的剂量不得低于20 mL。