口语格式“A就A”的同形异构研究

杨明宁

（四川大学，四川成都 610084）

在现代汉语口语中，“A 就A” 格式的使用度非常高，在日常生活或各类文学作品中均能见到，如：（1）“不说就不说呗，你自己良心过得去就行。”（微博）：（2）“不说！不说就不说！你跟我说说你怎么弄得八面玲珑，人人都喜欢你。”（王朔《编辑部的故事》）

上述例句“不说就不说”可以分析为：（1）“既然不说，那就不说”表示因果；（2）“不说，偏不说”表示强调、忤逆，具体意义一般需要结合上下文语境进行区分。

“A 就A”格式在口语中使用频率很高，早已引起学者的探讨。学界对“A 就A”格式的分析研究，主要集中在格式归属、 格式成分、 格式内部的语义类型、格式语法功能及格式的历时研究上，但从同形异构角度展开研究的并不多，较有代表性的为周福雄的研究。

陆俭明提出：“由于构式本身是从形式和意义两方面来定义的——构式是形式和意义的对应物，所以构式不可能也不允许多义。”“A 就A”格式能分析出双重意义，是两种不同构式由于形式相同造成的。因此，该文以口语格式“A 就A”为研究对象，结合认知语法等理论分析其中存在的同形异构现象。

该文语料源自于CCL 语料库（网络版）、BCC 语料库，以及作家王朔的25 部中长篇作品内语料。

1 两种“A 就A”格式

1.1 格式a：表示因果关系

（1）过来就过来了，过现在的日子最真实。（微博）

例句中“过来就过来”其语义理解相当于“既然……那就……”，前一个“过来”指原因或理由，是已然的事实，后一个“过来”表示对事实接受的结果。

（2）我都成这样子了，再往下也没什么了，再往下就是死了，死就死吧，我一点都不怕。（余华《许三观卖血记》）

例句前后的因果关系是在假设前提中的，前一个“死”不是已然的事实，而是一种假设，后一“死”是假设实现的结果。

（3）“说就说，你看我敢不敢！”淑华不服气地说。可分析为“只要让我说，我就说”，其中存在条件和结果的关系。

吴慧颖认为：“假设关系、 条件关系和因果关系本质上都是因果关系，只不过假设复句中表现的是假设条件下的因果关系，条件复句中是把原因当作条件来强调，而因果复句则表现为事物间的实际因果关系或推论因果关系。”该文赞同吴慧颖先生这一观点，3 个例句可细分为因果关系、假设关系和条件关系3 种不同关系，但在本质上都是因果关系。

1.2 格式b：表示强调义

（1）“没了妇道！ ”亚当说罢坐下，双手一叉，“我不安炉子，不安就不安! ”（《读者》合订本）

（2）“不说！不说就不说！你跟我说说你怎么弄得八面玲珑，人人都喜欢你。”（王朔《编辑部的故事》）

此格式表达说话人的坚决态度，通过后A 对前A 的重复来完成凸显和强调，如例（1）中前一“不安”表达坚决不安炉子的态度，后一“不安”进行充分强调，在具体语境中能传达忤逆意味。

2 “A 就A”同形异构形成的关键——定量“就”

2.1 定量“就”的语法化

学者吴福祥通过对汉语20 多个介词语法化过程的研究总结出词汇语法化的特点：“语法化总是以某个实词义为前提和基础，类推规律为词汇语法化提供了可能。”[1]同样，“就”的语法化是从动词的义项演变而来。

在多维空间中，人的躯体体验是最直接、实在、具体的体验，人类最初的经验即是空间经验，最基本的意象图式为空间图示。动词“就”基本意义为空间域下的“趋向目标物”，这与中心图式是相符合的。“就”的语法化过程体现人类的认知经验过程，通过隐喻从实在的空间域投射到其他抽象域，从而得到“就”的其他词性。

在历时演变中，“就” 的逐步语法化也体现了认知从具体到抽象、空间到时间的演化。“就”语法化是将“趋向目标物”这一基本义作为相似点，通过隐喻向其他目标域映射。介词表示实体间方位关系，其映射的目标域仍在实体空间层面。而副词“就”是从空间域通过概念隐喻，映射到抽象的时间、程度、逻辑目标域而得到的。语气词“就”虚化程度最高，通过概念隐喻映射到更抽象的语气情感域，表示语气的强调。举例如下。

(1)介词“就”

早在20 世纪60年代初期，已故毛泽东同志在一次同非洲外宾谈话时提出：“我们对于非洲的情况，就我来说，不算清楚。”（人民日报Y:2000）

(2)副词“就”

“告诉你，跟了我是你天大的幸福，万一要教日本人弄去，不几天你就会成花姑娘，那才无可挽救。”（老舍《谁先到了重庆》）

（3）语气词“就”

我不去上晚自习，不去不去，就不去！ （微博）

目标域的抽象程度反映了不同词性“就”的虚化层级，由高到低排列为：动词“就”＞介词“就”＞副词“就”＞语气词“就”。

2.2 两种“A 就A”格式中“就”的词性

“就” 在历时演变中经历了不同程度的语法化，形成了介词“就”、副词“就”、语气词“就”等词性。学界一般认为“A 就A”格式中“就”为副词，但该文不完全赞同。该文认为在“A 就A”格式中，表示因果关系格式中的“就”是关联副词，处在虚化程度中的次高位置；表达强调意味的“就”是语气词，处于虚化程度中的最高位。

作家王朔在其作品中大规模运用口语化语言，造就“大量使用民间口语的对话体小说”，因此，该文选取作家王朔的25 部中长篇作品为语料统计对象，在其中的19 部作品中提取出了包含“A 就A”格式的语料，出现总频次为50 次。上文已提出，“A 就A”格式中的“就”存在两种情况：第一种是副词“就”出现在表因果关系时；第二种是语气词“就”，出现在表强调意味时。“就”的虚化程度越高，出现的时期越晚，频率也就相对越低。而在50 处“A 就A”语料中，表因果关系的占86%，表强调意味的占14%，表因果关系的“A 就A”格式出现频率高于表强调意味的“A 就A”格式，这也一定程度说明两种格式的“就”并非都是副词，而应是处在不同虚化程度上的副词“就”和语气词“就”。

表示强调意味的“A 就A”格式共出现7 处，该格式中“就”的虚化程度最高，词义也更泛化，不表示实际意义。如下。

（1）我屁股纹丝不动，只是上身摇摆：“不滚，就不滚，干嘛要滚？ ”（王朔《过把瘾就死》）

（2）“三年，就三年，有三年我就知足了。”她喃喃低语。（王朔《过把瘾就死》）

在上述例句中，若把“不滚，就不滚”中语气词“就”删掉，形成“不滚，不滚，干嘛要滚”，并不影响语义的表达，只是表达强调的语气稍微减弱。但在表示因果关联“A 就A”格式中，若删去副词“就”，其逻辑关系的表达会受到较大程度的影响。如：

（1）“离就离，王八蛋不离。”（王朔《过把瘾就死》）

（2）“记住，说什么你都听着都答应着，完了就完了，千万别当真，要不然你还得挨涮。”（王朔《玩的就是心跳》）

若把副词“就”从中删去，“离离”“完了完了”表达的语义就不完整。

3 两种“A 就A”格式的共性与差异

3.1 两种“A 就A”格式的共性特征

3.1.1 口语特征较为突出

“A 就A”格式简短精练，结构紧凑，是现代汉语口语中最常见的句式之一，是典型的口语体句式[2]。在语料统计中发现，变量A 较常使用小于5 个音节的词或短语，一些复杂成分很难进入到“A 就A”格式中。两种“A 就A”格式均常用于对话、独白等会话场合，口语特征明显。在王朔作品里出现的50 次“A就A” 格式里，94%处于对话之中，4%属于心理活动，仅有2%是非口语情况。其中两种格式还可以在同一谈话中出现，表示不同意义，构成对话。例如：

A：“快跟我说一下那些事情呗！ ”

B：“我为什么要说，你之前也没想着跟我说，我不说！ 不说就不说！ ”

A：“行吧，不说就不说吧。”

3.1.2 后“A”为信息焦点

张伯江、 方梅指出：“由于句子的信息编码往往是遵循从旧到新的原则，越靠近句末，信息内容就越新。句末成分通常被称作句末焦点。”在汉语中，句末往往是句子自然焦点所在。在“A 就A”格式中，后“A”处于句末位置，是自然焦点。同时，“就”作为话题标记，它所带成分则是话题焦点。自然焦点与话题焦点在后“A”中重叠，突出焦点所在。因此，两种“A就A”格式的信息焦点都处在句末。

3.1.3 语义上不自足

“A 就A”格式由于语言经济性的要求而形成了简洁、紧凑的同形异构格式，但也造成了语义上不自足的特点。若要明确、完整地传达言者之义，则必须通过补足句来提供具体的语境，从而清晰传达其中的格式义，实现其语用功能。如“没有就没有”，在缺少具体语境时，其语义是无法确定的。只有补充了相应上下文之后，才能确定其使用的格式义及语义。例如：

（1）我的意思是说，要实事求是，有就有，没有就没有，都是成绩。（周而复《上海的早晨》）

（2）“可是我没有！”阿紫更激动了，脸涨得通红。“我跟你说我没有就没有！我真不懂怎么会发生这种事。”（琼瑶《冰儿》）

例句（1）通过补足句完善了语境，确定其中的因果关系，是“A 就A”格式a 的具体表达。例句（2）对应了格式b，表达强调意味。

3.2 两种“A 就A”格式的差异

3.2.1 语气表达程度

在两种“A 就A”格式中，表示因果关联的“A 就A”常常会与“吧、嘛”等语气词或助词“了”共现。例如：

（1）可是他收不住脚，往南就往南吧。（老舍《老年的浪漫》）

（2）哦，这次打就打了吧，以后再也不许打了！（龙金《复印结婚证》）

而表示强调的“A 就A”无其他成分后附。例如：

（1）“没了妇道！ ”亚当说罢坐下，双手一叉，“我不安炉子，不安就不安! ”（《读者》合订本）

（2）他冲台下群众使劲嚷：“不下就不下！”（王朔《千万别把我当人》）

在作家王朔的25 部中长篇小说中，表强调的“A就A”格式共出现7 次，均不与语气词或助词“了”共现；表因果的“A 就A”格式出现43 次，出现后接语气词的情况19 次，后接助词“了”的情况4 次。

常鸣指出，在语气表达上，“A 就A”＞“A 就A＋了”＞“A 就A＋语气词”，其中“A 就A”格式的语气最强硬。表示强调义的“A 就A”格式本身要求突出对“A”的强调，语气强硬，时常体现出忤逆意味，而后接语气词或者“了”，其功能是使语气表达缓和，削弱强硬语气。若在表示强调义“A 就A”格式后加上语气词或“了”，则会出现要求与功能的冲突，无法完成语义的表达。从上文例句表强调义“不安就不安”来看，若后加语气词或者“了”，构成“不安就不安吧”或者“不安就不安了”，其表强调的意义则会被消解，与表示因果关系的“不安就不安”趋于同义。

3.2.2 主观性层级不同

“A 就A”格式不论是表示因果关系，还是表示强调意味，都显示出一定的主观性特征。沈家煊概括了“主观性”的定义，即话语中多多少少总是含有说话人“自我”的表现成分。说话人在说出一段话的同时传达自己对这段话的立场、态度、感情，从而在话语中留下自我印记。而“A 就A”格式着重表达了言者的主观态度或者评价，有较强的主观性。语法化过程就是意义识解的过程。在“A 就A”同形异构格式中，“就”语法化的程度不相同，如副词“就”＞语气词“就”，其所处的整个格式也呈现出相应的语法化程度，即表示强调义的“A 就A”＞表示因果关系的“A就A”。语法化和主观化的互动过程与连带关系主要表现为此消彼长、相互渗透、互为依据[3]，“A 就A”格式的主观化层级与语法化程度相联系，因此其主观化程度表现为：表示强调义的“A 就A”＞表示因果关系的“A 就A”。

在语料分析中发现，表示强调义的“A 就A”，主语均为第一人称。

例如：“不说！不说就不说！你跟我说说你怎么弄得八面玲珑，人人都喜欢你。”（王朔《编辑部的故事》）

一般情况下该格式前不出现主语，但可以补充出主语，仍应使用第一人称。如：我屁股纹丝不动，只是上身摇摆：“不滚，就不滚，干嘛要滚？”（王朔《过把瘾就死》）[4]

上一例句中，能且仅能补充出“我”作为主语，“我不滚就不滚”表达主观违逆意味。

而表示因果关系“A 就A”格式，对主语没有要求，既可以是第一人称，也可以是二、三人称。例如：

（1）孙毛旦又急得红了脸：“试试就试试，我们试过几回了，说打不透，就打不透！ ”

（2）老太太恼啦：“这才叫领空肚子人情！你不吃就不吃吧。”（杜鹏程《保卫延安》）

（3）他抬起脑袋说：“算啦，不来接就不来接，我是小孩认不了路，你送我回去。”我说：“你爹不会来接你，我也不能送你回去，你爹死了。”（余华《活着》）

3 个例句分别以第一人称、第二人称、第三人称作为主语，表示因果关联的“A 就A”格式对主语限制较少。“A 就A”同形异构格式的主语使用限制与主观化层级表现出一致性，表示强调义格式的主观化层级更高，主语受限更大，仅能使用主观化意味最强的第一人称来表达，而表示因果关联格式主观化层级较低，对主语主观性限制较小[5]。

3.2.3 重音与停顿差异

在两种“A 就A”格式中，重音差异较为明显。表示强调意味的“A 就A”格式中“就”必须重读，而表示因果关系的“A 就A”格式无重音要求。由于“A 就A”同形异构格式是以文本形式展现，若仅凭文字，其区分难度较大，但结合语音中重音差异，便可直观分析出两种格式[6]。除此之外，表因果的“A 就A”由定量“就”紧密连接，“就”前一般不能有停顿出现；而在表强调的“A 就A”中，“就”虚化程度高，对前后变量A 的连接作用很弱，可以存在停顿，出现“A，就A”的形式[7]。

4 结语

“A 就A”格式是由表示因果关系和表示强调意味的两种格式重叠而成，其形成的关键因素即是定量“就”的语法化。该文通过分析语料，得出两种“A 就A”格式的共性与差异，共性部分再次证明两种格式可以重叠合并的原因，差异则给出分辨二者的途径。

“A 就A”格式多出现在口语对话中，现有语料库收录较少，需要对大量口语文本进行搜集考察。“A 就A”同形异构格式的研究，可为“就”相关教学提供指导，辅助包括留学生在内的汉语学习者进行有效的汉语构式学习。“A 就A”作为同形异构格式有待更深入的研究。