网络证据保全公证的实际问题解决对策

李建新

福建省泰宁县公证处，福建 三明 354400

在结合相关案例分析问题时，需要深度探讨网络民事证据的保全公证工作内容，了解工作内容中所存在的诸多问题与有效解决对策。在这一过程中，需要搜集大量相关公证法律法规与意见，结合典型侵权案件分析、比较以揭示案件中所存在问题。最终提出完善网络证据保全的相关建议，进而实现网络证据公证保全工作目标，建立相对统一的网络公证平台，并不断加强独立司法判断机制。

一、网络证据的基本概念与特征分析

网络证据的基本内涵可以理解为电子证据在充分借助电子信息技术与设备存储、处理、传输、输出过程中所要依托网络证据。就电子证据而言，它应该与计算机相关证据建立关联关系，确保电子计算机以电子数据的表现形式表现证据内容，形成一套健全的网络证据概念机制。

当然，网络证据并非等同于电子证据，要将网络证据归属于广义层面的电子证据范畴内，它并非通过网络传输电子证据，而是直接建立与计算机存储器之间的电子证据读取关系，通过一个网络终端到另一终端获取数据内容，形成网络证据。就目前看来，还存在网络证据确认范围不明确，未形成统一概念等问题，所以其概念界定也是见仁见智。就笔者看来，网络证据中并不包含网络传输的电子证据内容。在我国最高人民法院、检察院所公布的法律文件中，就列举了电子证据类型，它其中包含了网站页面、上网记录、电子合同、电子交易记录等类型。而在网络侵权案件中，需要围绕网页内容侵犯他人著作权创作文字作品、音频视频文件内容展开调查工作，了解著作权内容被侵犯实际情况。在这里，要将书证、物证、视听资料作为网络证据，确保网络证据不同于传统证据，结合书证存储分析相关内容，保证书证存储介质从纸张转换为网络证据层面的网络计算机电子媒介，保证图像与声音表现到位。在网络证据基础之上应该建立图像表象机制，分析声音、文字混合体内容，确保在物证形态背景下案件事实被有效证明。网络证据主要体现在内容上，它希望有效证明案件事实，结合网络证据与证人证言之间建立联动机制，保证勘验笔录记录到位，有效鉴定结论内容，指出明显区别。在网络证据方面，需要结合互联网实时数据证据内容分析计算机存储介质内容，如此可确保网络证据有效生成网络内容，最终获得网络证据。

在分析网络证据独特特征过程中，要首先分析数字形式分析网络证据的客观真实性与脆弱性，再结合实质层面分析计算机存储过程中的数据信息内容变化。在数据生成后需要通过长期保存机制了解外界环境侵蚀影响，客观分析、反映事物的最初状态与面貌内容。在对网络证据中的客观真实性进行分析过程中，需要确保网络证据能够以数据形式表现存储介质内容，分析数据信息易于被篡改情况。结合外界不易发现内容，避免出现取证困难问题，如此看来网络证据是具有脆弱性、多样性、无形性与高科技性的，其整体看来占用空间相对较少，在传输方面更为便捷，如此也可以反复分析、重现网络证据的诸多特征。

二、网络证据保全公证的现存问题分析

在分析网络证据保全公证现存问题进行时，要突破传统证据分析机制，了解公证人员的实际工作行为。具体来讲，就是通过现场实际情况有效提取证据建立保全公证机制，要采用现场提取下载网页分析打印、存盘方式，结合一定客观事实分析网络证据脆弱性，运用网页数据来建立数据修正机制，充分明确申请公证内容，在分析技术知识内容过程中可能会发生公证书证明效率降低现实状况，其对于公证权威的影响是必然的。为此，本文认为网络证据保全公证中是存在诸多问题的，下文具体来谈［1］：

（一）网络证据保全公证程序严重缺失

就网络公证程序而言，其公证机构与公证当事人必须参考法律法规来实施公证行为，结合办理公证事项内容分析行为流程，确保相关证据保全方式最完善、最到位，如此就能形成公证步骤，建立新型网络证据分析与运用机制。在这一过程中，网络证据保全方法是缺乏统一程序性规定的，就网络证据保全公证的法律规定建立健全内容。就《公证程序规则》而言，需要对传统公证内容进行有效规范。办理保全互联网实时数据证据公证机制，确保公证人员与当事人需要按照当事人所提供的书面操作程序，保证做到操作到位。在办理保全互联网实时数据过程中，需要建立相应公证分析机制，结合机构计算机与无利害关系分析当事人所提供的书面操作程序进行有效操作，确保按照相关操作顺序记录登录网站。保证公证人员或当事人能够按照当事人所提供的书面操作程序展开操作过程，结合操作顺序记录登录网络内容，同时结合审核下载内容分析网页内容相互匹配机制。在这一过程中，还存在操作步骤不详细问题，它导致公证人员在实际操作过程中做法不统一，这严重影响了公证效力的有效发挥。

（二）网络证据保全公证程技术性缺失

在互联网技术依托背景下，需要结合现代化计算机系统建立信息处理系统，有效实施网络行为，最终产生有价值的电子文件。结合存储与传输过程分析高新技术应用过程有效获取相关数据形成先进技术设备内容，确保采用尖端科学技术分析网络证据与审查判断内容。就网络公证过程而言，需要利用网络专家分析方法优化网络多媒体建设机制，并建立公证员互联网机制。在结合网页篡改形式进行分析过程中，需要分析暂存网页或更改代理服务器服务网页内容，保证实际保全网页保证高技术性问题有效调整。在这里，公证人员取证方式来分析相关技术内容，保证网络公证效果不会出现反向效果，主要结合高技术性问题分析取证方式，避免其成为诉讼讹诈的帮凶［2］。

（三）网络证据保全公证时效性缺失

目前的网络证据保全公证也存在时效性缺失问题，在特定时间内难以做到证据保全，它可能导致证据消失难以有效提取。在不断完善现行网络证据公证过程中需要逐步向网络化方向发展。在网络化发展进程中，要满足保全网络证据的动态随时性与高时效性。就时效性而言，需要结合举证时限要求展开分析，确保民事、行政诉讼过程中举证责任有效优化，充分结合法律规定与法院制定内容分析相应主张证据内容。在行政诉讼中建立举证责任机制，它主要结合法律规定与法院指定内容分析证据。在这里，需要基于司法解释确立举证时限制度，就民事诉讼过程了解证据失效问题、网络证据保全公证时效性缺失问题以及败诉问题。

（四）网络证据保证公证证据效力认定不到位

在网络证据保证公证证据过程中需要分析证据效力不到位这一问题，要结合名师审核机制分析相应对策，保证通过公证取证分析当事人自行取证效力，了解相应司法解释机制，确认相关原则内容。在当事人对公证取证效力提出质疑的过程中，需要结合在线权限纠纷机制分析相关诉讼案件内容，确保提出公证程序并解决其中所存在的诸多瑕疵问题。运用上诉人代理办公方法展开操作过程中，需要结合公证程序分析相关瑕疵，有效体现网络证据保证公证证据流程的真实准确性，体现公证书极高的证明效力。这里列举一例，某省中级人民法院审理了一例有关电信信息产业有限公司的著作财产权侵犯纠纷的案件，法院认为公证保全步骤背景下方法论更为重要，所以在记载某公司域名过程中提出了保全步骤方法。这里主要对缺失登录域名网站进行对应IP地址补全，优化相应数字化解析过程。结合IP地址解析过程分析取证流程瑕疵问题，证明公证书相应法律效力。结合上述案例进行深入分析，了解前者倾向于保护权利人，在证据适用精确性方面也做出了一定调整。在公证效力认定上则需要保证审判人员适度承认公证效力内容，有效排除一切合理怀疑问题，例如解决假链接问题等等［3］。

三、网络证据保全公证问题的有效解决对策

结合上述问题可以了解到，目前必须完善网络证据保全机制，所以下文具体提出几点有效解决对策。

（一）有效完善网络证据公证保全的相关程序

目前网络证据公证保全相关程序应该着重参考《公证程序规则》，分析证据保全过程中可能存在的各种问题，结合公证人员共同办理机制分析证据保全全过程内容。在结合证据保全全过程分析详尽数据，并做好现场记录之余，还有必要进行拍照、摄影操作，在中立第三人计算机上展开取证。在采取网页文件保存过程中，也可以采取打印存盘分析方法。而在操作顺序记录登录网络时也需要有效查询所用操作软件版本名称，确保代理服务器名称或IP地址分析审核下载内容，了解与网页内容相匹配机制，保证其数据分析内容体现一定客观真实性。

（二）有效提高公证人员技术水平

要有效提高网络证据保全公证的公证人员网络证据办理技术水平，遵循相关程序分析相应公证与网络知识机制。在分析交叉学习机制过程中，需要提高公证人员的公证水平。就网络证据保全公证的相关内容建立网络公证人资格，形成认证体系，如此可以提高公证人员的业务水平。而外部内容分析环节则需要结合辅助机构建立专门鉴定分析机制，辅助机构工作人员建立法定资格认证机制，同时形成公证机构形成有效公证机制，利用结合专家操作来验证网络证据保全机制，充分体现保全公证内容真实完整性。目前公证人员在技术水平提升方面需要结合具体工作实践展开，围绕保全证据内容分析相关问题，确保保全网络证据分析过程有效到位。

（三）有效建立统一网络公证平台

要有效建立统一的网络公证平台，结合电子证据保全系统分析相关工作机制，确保电子证据保全系统上线并正式运营，如此对建立相对统一的网络公证平台是具有极大利好的。就系统建设本身而言，需要结合时间节点分析采用先进技术手段来提取标识电子证据内容，就网络证据加盖时间分析并提供行之有效的证据保全服务内容，如此就能实现证据收集的高时效性与高准确性。在借鉴完善网络软件技术过程中，需要将相关技术内容融入网络依据分析过程中，在解决网络证据保全公证问题过程中分析相应时效性问题［4］。

（四）有效强化独立司法判断机制

要有效强化独立司法判断机制，建立公证取证分析效力机制，结合公证取证问题分析相关司法判断内容，保证审判人员在查阅公证书过程中分析相关管理内容。在审核公证书过程中需要分析解读IP地址有效机制，优化分析过程。在结合计算机与互联网建立关联关系过程中，也应该有效排除申请人预先分析机制，结合取证网站内容设置本地硬盘技术内容，确保基于传统层面了解取证网站内容，有效布局规划本地硬盘空间，保证传统公证过程中公证书内容能够证明其具体时间与详细地址。在这里，IP地址在分析传统公证书过程中需要记载公证行为详细地址，体现公证书数据准确性。另外，在审理网络侵权案件过程中也必须加强审判人员的独立司法判断能力，结合公证取证结果分析互联网应用开放性与广泛性内容，有效解决网络证据保全公证过程中的不确定性问题。同时，也要规避对保护权利人的过分强调，避免互联网发展机制被损害。就公证效力适度承认内容方面展开独立司法判断，在结合原告或公证机构不信任内容进行分析过程中，需要从整体层面上深度考量网络技术特征内容，建立证据平衡机制，优化各方利益成果［5］。

四、总结

目前网络证据保全公证相关问题较多，在结合司法体制建立公证制度过程中，也需要深度分析数据内容，有效证明、防范纠纷问题，确保在司法改革大背景下优化创新公证制度内容。在分析相关司法实务内容过程中，还需要有效解决操作困惑问题，最大限度完善国内公证制度与公证证据相关立法内容，有效提高公证人员的整体技术水平，如此对解决我国网络证据保全公证中的相关问题是非常有必要的。与此同时，它也能从更优层面上解决司法实务中可能存在的各种网络侵权纠纷问题。