意象图式视角下汉语“打”和日语「打ち」的比较

◎宋 怡

（四川大学 四川 成都 610065）

汉语“打”和日语「打つ」在意义上十分相似，根据《现代汉语词典（第七版）》和《日本国語大辞典》，两者最基本的意义都可以理解为“用手或器具撞击某事物”。如下面的例句（1）（2），例（1）表示用手击打某人的脸部，例（2）用拟人的手法，将“风”看作人，表示可以用手来击打脸部。两者具有可比性。

（1）姑妈来了，打她的左脸，打她的右脸，呆一会儿这被打处都得了治疗，用嘴安慰……。（沈从文/采蕨小说集）

（2）

涼やかな風が快く頬を打つ。（彩ノ木 フジ子/赤い電車は未知への一歩でした）

“打”字的研究成果十分丰富，传统对“打”字的研究主要是根据词语中“打”不同意义的分类，对“打”的义项进行举例说明，如俞敏（1991）、曹先擢（1996）、黄峰（1998）；还有很多学者将“打”看作一种泛义动词进行研究，如刘瑞明（1992）、祝建军（2002,2003,2004）、奚俊、程娟（2009）。祝建军（2002,2003,2004）从历时演变的角度进行分析，认为“打”能与动词性成分结合为结构基础，从而成为一个能产性较强的词缀，“打”的意义逐步抽象并且泛化；奚俊、程娟（2009）将“打”字演化的过程细化，在祝建军的基础上，认为“打”与动词结合并且词汇化时，其意义可能抽象虚化，成为一个词缀。

对于「打つ」或「打ち」的研究，杨晓敏（2008）分析了52个词例，认为根据构词的方法和目的，「打ち」有保留动词意义、失去动词意义、根据语境判断三种情况。从认知语义学的角度分析词义是现在研究的一个趋势，朱姝璇（2014）在分析出「打つ」义项的共同要素之后，建立了「打つ」的语义共通图式；胡俊、朱姝璇（2018）从「打ち～」类复合动词中构建出四种意象图式，展现了「打ち」意义由实到虚的具体过程。

“打”和「打ち」的比较研究主要是对义项的对比分析，如林翠芳（2012），目前的研究成果还相对较少。本文主要对“打V”和「打ち～」类复合动词中“打”的意义和用法进行对比研究，从BCC语料库和现代日本语书面语均衡语料库中搜集相关语料，分别对“打”和「打ち」的用法和意义进行整理，构建出意象图式模型，并对他们的异同点进行分析，帮助更好地实践于汉日语教学之中。

一、“打”和「打つ」的基本义分析

（一）“打”的基本义。《说文·手部》中“打”的解释为：“打，击也。”《归田录》卷二中的解释为：“其本义谓考击，故人相殴，以物相击，皆谓之打。”《汉语大词典》和《现代汉语大词典》中“打”都被解释为“敲击、撞击”，本文将“敲击”义看作“打”的基本意义。《现代汉语词典》中对“打”的解释更详细：“用手或器具撞击物体，打门、打鼓。”本文从中总结出了三个要素，即动作的发出者、动作的对象物、力。在例（1）中，动作的发出者是“姑妈”，动作的对象物是“她的左脸右脸”，力则是用手来实施的击打力量。

（二）「 打つ」的基本义分析。《日本国語大辞典》对「打つ」的第一条解释为「物に物を強く当てる、また、たたくような動作をする。強く刺激を与える。」（猛烈地击打某物，类似于叩击的动作。给予对象物强烈的刺激。）和汉语的“打”一样，「打つ」的基本义可以总结出相同的三个要素。在例（2）中，动作的发出者是拟人化的“风”，动作的对象物是“頬”，力仍是通过“风的手”来实现的。

（三）“打”和「打つ」的核心意象图式。由于“打”和「打つ」基本义几乎相同，因此本文认为，他们可以构建出一个相同的意象图式（图一），本文将此看作“打V”和「打ち～」类复合动词的基础意象图式。

（图一）

二、汉语“打V”分析

本文以BCC语料库和《现代汉语词典》为搜集对象，整理出61个“打V”结构的词语，对“打V”进行分析，构建“打V”的意象图式。

（一）“打”在词语中有实际意义。此时“打V”结构还未完全凝固，“打”和后面的动词可以分成两个独立的成分，他们之间构成了并列和动补的逻辑关系。

属于并列关系的“打V”，“打”拥有具体的意义，前后两个部分的意义并列。如，例（3）描写了两人搏斗的场景，词语“打斗”的“打”和“斗”都有各自的实际意义，“打”由“用手或某器具撞击某物”的意义引申出来，撞击的对象范围扩大，指撞击某人；而“斗”指双方互争高下，进行对打。他们的语义呈现出并列的关系。

（3）厢房里的打斗声把母亲从睡梦中惊醒。她趿拉着鞋跑到门口，打斗已经结束，结局基本明朗。（莫言/丰乳肥臀）

属于动补关系的“打V”也有不少，如打倒、打死、打开、打垮、打破、打落等。例（4）中“打死”“打倒”的“打”表示“黑衣人甲、乙”对“狗”和“陈鼻”施加的具体动作，“死”和“倒”则分别是“狗”和“陈鼻”被施加“打”这个动作后的状态和结果。例（5）中“打落”的“打”表示“锅匠”对“子弹头”施加的动作，“落”则是子弹头接受到这一动作后产生的结果。

（4）黑衣人甲、乙与陈鼻和他的狗搏斗，狗被打死，陈鼻被打倒。（莫言/蛙）

（5）锅匠把双枪插进腰带，伸掌打落一颗飘游的子弹头，然后，他蹲下，扶起双腿仍骑着驴背身体伏在驴脖子上的四老妈。（莫言/食草家族）

由此本文将这类“打V”的词语总结为图二所示的意象图式。此时“打”有具体的意义，动作发出者、动作对象物、力三个要素都具备，且动作对象物会因为动作的施加而使其状态发生改变。

（图二）

但由于语境的改变，原本拥有具体意义的“打”也可能引申为相对概括抽象的意义。如例（6），“打”已经不是一个具体的动作，而是用其击打类的身体动作来隐喻一系列使“四人帮”垮台的政治活动。“打”的意象图式逐渐发展为图三，在后面的分类中，“力”变得概括抽象的这个过程同样适用。

（6）在打倒“四人帮”以后，我们都努力地利用每一分每一秒……（冰心/冰心全集第六卷）

（图三）

（二）“打”在词语中无实际意义。祝建军（2003）认为，随着使用次数的增加，当“打V”逐渐从一个作为句法组合的短语发展成为一个凝固的词时，“打”就逐渐成了一个词缀成分。本文所说的“无实际意义”，就是指“打”成了一个词缀成分，这类“打V”在本文搜集到的词中所占比例较多。通过对这类“打V”进行分析，发现其中的“打”又可细分为有抽象概括义和作词语中的语法成分两种情况。

1“.打”具有抽象概括义。这类词中“打”的意义十分接近泛义动词，如“为、行、作”等，具有“做、进行”的意思，是高度抽象和概括的意义。此时“打V”结构已有明显凝固的趋势，如例（7）和（8）中的“打劫”“打坐”，“打”的意义逐渐泛化为“进行……的动作”。具有同样规则的还有打扮、打比、打算、打听、打造、打转、打住等词，此时的“打V”同样满足上文图三的意象图式。

（7）立刻明白了怎么回事，原来是他打劫了赵亮的钱。（李国文/冬天里的春天）

（8）我从书上读到有道行的老和尚，吃个半饥不饱。夜里从不放倒头睡觉，只在蒲团上打坐。（杨绛/走到人生边上）

2“.打”仅作为语法成分。由于“打”后面的一些动作本身就具有“进行、做”的意义，因此语义中心不断朝着“打”后面的动词偏移，“打”的意义基本缺失，此时“打”仅作为语法成分，成为一个前缀。祝建军认为，这里的“打”在“打V”中实际上强调、突出了动作行为的进行和发出，起到了增强后面动词V效果的作用 。因此，这类“打V”的焦点转向了对于动作本身的强调，而强调效果就是由“打”作为词缀的语法功能带来的，因此可构建出图四的意象图式。

（图四）

三、日语「打ち～」类复合词分析

本节从现代日本语书面语均衡语料库为搜集对象，共整理出88个「打ち～」类复合词，通过对「打ち～」类复合词的分析，本文认为，「打ち～」类词的分类也可按照「打ち」的意义来进行分类。

（一）「打ち」保留「打つ」的意义。这类「打ち～」中「打ち」有具体的意义，杨晓敏（2008）以动词「打つ」是否能支配「打ち～」类复合动词前的名词作为评判标准，本文也继续沿用这一标准。例如（9）中，「打ち合う」中的动词「打つ」可以直接支配复合动词前的动作对象物「木球」，即「木球を打つ」这个短语的意义是成立的。

（9）毬杖は木槌で木球を打ち合う童子の遊びだ。（毬杖是用木槌来击打木球的儿童游戏。）

（10）工事現場で聞くようなドーンという重いものを打ち落す音が……（在施工现场听到了咚地一声打落重物的声音……）

这一类复合动词中，「打ち」后面动词是动作对象物的位置或者状态发生变化的最终状态，而「打ち」则是使动作对象物的位置或状态发生改变的方式和手段，例如动词打ち落す、打ち砕く、打ち上がる、打ち上げる、打ち鳴らす、打ち倒れる等。例（10）中「打ち」是发生在「重いもの」（重物）上的动作，而「落す」则是重物收到力后发生的状态的改变。这与前面“打V”动词中动补关系这一类动词十分相似，因此这里仍用图二（见图二）来表示此类动词的意象图式。

和汉语相同，由于语境的改变，原本拥有具体意义的「打ち」也可能引申成为相对概括抽象的意义，这时「打ち」的具体意义用以隐喻抽象意义。如例（11），“攻打”的实际动作用以隐喻使专政政府垮台的一系列政治活动，「打ち」已经具备了比较抽象概括的意义，因此也可用图三（见图三）的意象图式来表示这类复合动词。

（11）今のいま、専制政府を打ち倒さなければならない。（现目前，必须打倒专政政府。）

（二）「打ち」失去「打つ」的意义。这类复合动词中，「打ち」在词中不作为语义成分。朱姝璇（2018）将这类「打ち」看作一个接头辞，认为其有加强后项动词语义、表示“稍微、一点儿”意义以及调整语调的功能。如例（12），「打ち見る」的意思是“瞥一眼，稍微看一下”，「打ち」是对后面动词「見る」的强调。这类复合动词也可用图四（见图四）的意象图式来表达。

（12）打ち見たところ大した作品はなっかたようだ。（乍一看好像没有什么了不起的作品。）

「打ち」在复合词中不作为语义成分的情况还有一种——「打ち」只是「打ち～」类复合动词中的一个成分，不发挥任何作用，如复合动词「打ち明ける」。这类动词也可用图四的意象图式来表示，但此时「打ち～」的凝固程度较高，「打ち」也不表示“稍微、一点儿”的意义，但仍能起到强调「打ち」后动词的作用。

此外，日语中还有许多汉字形式的词语，如「打撃」「打坐」「打算」「打診」「打数」「打制」「打設」「打点」「打突」「打破」「打撲」「打眠」等，他们后面可加上「する」，变成一个动词形式。部分词语和中文里的意义基本相同，如「打撃」对应汉语的“打击”，「打破」对应汉语的“打破”。也有部分词语和汉语的意思不同，如「打算」在汉语中指计划要做某事，日语里指算计、盘算；「打点」在汉语中有“收拾；准备；行贿以请托他人疏通、照顾”等意思，在日语中则专指打棒球时的击球位置。此外，还有部分词语在现代汉语中没有或者已经不使用了，例如打診、打数、打制、打設、打突、打撲、打眠等。

综上所述，通过分析发现，“打V”和「打ち～」类复合动词中的“打”、「打ち」有相似的词义演变过程，即“打”、「打ち」从有具体击打类动作的意义，到具有抽象概括义，再到作为一个语法成分来加强后面动词的意义，或仅作为一个词缀成分，因此“打V”和「打ち～」类复合动词可以构建相似的意象图式，这说明了汉日语在构词上理据有很多共通之处。

但是汉日两语中，“打”、「打ち」与后面具体动词的搭配有所差异，如汉语中没有「打ち明ける」「打ち語る」等说法；且汉日两语中一些比较相似的表达在意义用法上也有一些差异，例如“打开”和「打ち開く」，「打ち開く」除了有“打开、开”这个动作的意义之外，还表示“变得宽敞和开阔”的意思。由于篇幅研究，本文对于日语和汉语的“打”、「打ち」搭配上的差异这一方面未展开讨论，这也是今后可以深度讨论的内容。

[1]曹先擢.“打”字的语义分析——为庆贺《辞书研究》百期作[J].辞书研究,1996,(6):34-44.

[2]程娟,奚俊.动词“打”的语法化过程考察[C].//山东大学,北京大学,北京师范大学,北京语言大学.第四届汉语史研讨会暨第七届中古汉语国际学术研讨会论文集,2009:24-28.

[3]黄峰.“打”字的音和义[J].古汉语研究,1998,(04):92-94.

[4]胡俊,朱姝璇.认知语义学视域下「打ち～」的语义研究[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2018,42(4):154-157.

[5]林翠芳.多義語「打」の諸表現に関する考察ー日中両言語の比較通して.高知大学留学生教育,2012.

[6]刘瑞明.论“打、作、为”的泛义动词性质及使用特点[J].湖北大学学报:哲学社会科学版,1992,(1):62-70.

[7]杨晓敏.论复合词中「打ち」意义的变化[J].日语学习与研究,2008,(3):50-54.

[8]俞敏.“打”雅[J].语言教学与研究,1991,(1):4-13.

[9]祝建军.近代汉语动词前缀“打-”演变探析[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2003,16(4):470-476.

[10]祝建军.“打V”之“打”的语法化探析[J].古汉语研究,2004,(3):38-44.

[11]祝建军.近代汉语动词“打”的语义泛化[J].烟台大学学报(哲学社会科学版),2002,15(3):354-360.

[12]朱姝璇.从认知语义学看「打つ」的语义扩张机制[J].语文学刊(外语教育教学),2014,(2):4-7.