优化护理流程在输血检验中的应用效果分析

2022-11-16 03:23徐玉霜
中华养生保健 2022年20期
关键词:安全事件达标率研究组

徐玉霜

(德州市中医院妇产科,山东 德州,253000)

输血是临床上常见的治疗措施,对大量失血患者较为适用,便于抢救工作的顺利开展,保证患者的生命安全[1]。安全输血是指既能达到预期的治疗效果,又能避免人为因素、血液引起的不良反应和并发症。不合理的输血方式会导致患者出现不良反应,因此选择合理、正确的输血量,能够保证患者治疗安全性。

目前临床主要采取异体输血方式,若操作不当,容易引发输血不安全事件,对临床诊疗工作造成严重影响,易引发医疗纠纷[2]。传统的输血检验与护理工作较为单一,无法满足患者的护理需求,因此,对输血检验与护理流程进一步优化十分重要,便于提高输血工作的质量[3]。现如今,随着医疗信息化技术的不断发展,为了提高临床输血安全性,各个医院对临床输血管理系统以及护理流程也越来越严格,优化输血检验与护理流程是临床广泛采用的护理干预技术,其目的在于对输血检验和输血的过程进行优化和完善,从而为患者提供更为全面、科学、有针对性的护理干预措施。为此,本研究共收治了180例至德州市中医院就诊的输血治疗患者,分为两组进行护理,现将研究结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

择取2020年1月~2020年12月到德州市中医院就诊的输血治疗患者180例作为研究对象。依照随机数表法分组,分为对照组90例与研究组90例。对照组:男48例,女42例;年龄18~68岁,平均年龄(45.12±3.28)岁。研究组:男49例,女41例;年龄19~66岁,平均年龄(44.86±3.17)岁。两组患者性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05),具备可比性。所有患者对本研究均知情同意,签署同意书。本研究通过德州市中医院医学伦理委员会批准。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:患者符合输血指征[血红蛋白<100 g/L,和(或)血球压积<30%][4];年龄≥18岁;输血前体温≤37.5 ℃;无输血反应史。

排除标准:创伤性出血等需要紧急进行输血治疗者;术中输血者;严重肝脏疾病影响凝血功能、先天性凝血功能障碍、使用抗凝药物患者;合并精神疾病或者配合度极差的患者。

1.3 方法

对照组:采取常规的输血检验与护理操作。医务人员对输血患者采集血液样本,在采集样本30 min内送往实验室检验,严格依照无菌操作的流程完成检验工作。

研究组:优化输血检验与护理流程。

(1)血液标本的采集:医师填写输血申请单,嘱咐相关的注意事项,做好对患者、工作人员意见的统筹以及记录,分析优化基础输血检验以及护理流程,对于存在输血恐惧的患者进行适当的健康宣教以及心理护理,对输血、血液质量管理等进行普及。

(2)取血:血库人员将血液备好后通知护理人员,护理人员对需要输血的患者整体情况进行评估,若患者体温在38 ℃以上,应与主治医生确认是否需暂时停止输血工作,并将商讨的结果反馈至血库工作人员;血袋出库时,应对其血袋号与成分码进行扫描,并将扫描的信息传送至移动信息系统内;医务人员携带取血箱采集血液。护理人员需要一对一的核查相关指标,校对输血医嘱后,打印输血医嘱条形码,并将其携带至血库。

(3)血制品入科:将血袋送至病房后,医务人员应严格按照“三查八对”的原则进行检查,对血袋上的条形码进行扫描,确认信息无误后,血制品方可入科。

(4)输血流程:医务人员携带患者的病历、血袋、交叉配血记录单等至病房,对患者基本情况进行确认,给予掌上电脑(PDA)对患者腕带、血袋号条形码、成分码等进行扫描,核对信息无误后将操作者的工号与密码自动输入;之后再次对患者腕带、血袋号条形码与成分码进行扫描,确认无误后再次自动输入复核者的工号与密码;即可开始输血工作,PDA对输血开始的时间进行记录,控制每分钟滴速为15滴,15 min后对输血情况进行检查;输血完成后,医务人员对PDA上的输血结束提示进行点击,对输血时间进行记录,生成护理记录单。在输血时必须进行床边双人检查,不可由单人签署输血医嘱,并增加对患者输血过程的观察,随时保证患者输血安全。

(5)心理干预及健康指导:在输血前需要与患者进行适当的沟通交流,告知患者输血的相关情况,同时缓解患者在输血过程中的紧张情绪。此外,要对患者家属进行心理安慰,使患者家属积极配合护理,安抚患者情绪,使患者感受到家属的关心和温暖,从而更好地配合治疗和护理。采取公开课等形式,对患者家属进行健康教育,通过建立微信群等方式,利用现代信息技术,使患者家属接受更为科学的输血知识。对患者及家属提出的疑问,要耐心解答。

(6)做好输血期间不良反应处理,包括发热反应、过敏反应、溶血反应及细菌污染性输血反应等。做到早期发现和早期处理,一旦发现上述症状,立即报告,暂停输血,并做好抢救准备,明确发生输血反应的原因。例如对过敏反应的患者,可遵医嘱给予肾上腺素皮下注射,予升压、补液、吸氧等;对非溶血性发热反应,则给予保暖、镇静,必要时给予退热药物。对输血部位加强观察,避免发生血肿、硬结等。

1.4 观察指标

对比两组输血不安全事件发生率,包括硬结、穿刺点血肿、感染等。总发生率=(硬结+穿刺点血肿+感染)例数/总例数×100%。

采用德州市中医院自制的护理满意度调查量表,对比两组护理满意度评分,包括穿刺技能、安全管理、人文关怀,每项0~100分,分数越高表示护理满意度越高[5-6]。

依照德州市中医院自制的输血护理质量评价量表,对比两组患者输血护理质量达标率。主要包括血制品取回后30 min内输注、输血前15 min巡视、血制品取回4 h内输注完毕,问卷调查以“是”“否”进行统计。问卷调查回收率100%。当问卷调查为“是”,则表示达标,“否”为不达标。达标率=达标例数/总例数×100%。

1.5 统计学分析

采用SPSS 20.0统计学软件分析本研究的相关数据资料,计数资料用[n(%)]表示,采用χ2检验;计量资料用(±s)表示,采用t检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者输血不安全事件发生率比较

研究组输血不安全事件发生率为1.11%,明显低于对照组的10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者输血不安全事件发生率比较 [n(%)]

2.2 两组患者护理满意度评分比较

研究组穿刺技能、安全管理、人文关怀评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者护理满意度评分比较 (±s,分)

表2 两组患者护理满意度评分比较 (±s,分)

组别 例数 人文关怀 安全管理 穿刺技能对照组 90 81.23±3.56 83.22±3.47 82.44±3.46研究组 90 92.56±3.21 93.58±3.62 94.18±3.15 t 22.423 19.600 23.803 P<0.001 <0.001 <0.001

2.3 两组护理质量达标率比较

研究组血制品取回后30 min内输注达标率、输血前15 min巡视达标率以及血制品取回4 h内输注完毕达标率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

表3 两组护理质量达标率比较 [n(%)]

3 讨论

随着输血技术的不断改进,目前已从单一全血的输注,逐渐发展为成分输血,如血小板输注、红细胞输注、冷沉淀及血浆输注等,以上均对护理操作出了更高的要求[7]。为了更好地满足临床规范输血,提高输血患者的安全,需要对临床输血技术、操作规程给予规范。目前常规护理方法缺乏监督与管理,流程不够规范[8],导致护理效果不佳,患者满意度不高。

对输血检验与护理流程进行优化,可以保证输血工作的质量,也是保证输血工作安全的重要方式[9-11]。临床进行输血工作时,优化输血检验的流程意义重大,医护人员需时刻保持高度的警惕。采集血液标本后应及时进行检测,检测合格后进行标本储存,患者输血前应及时进行血型鉴定与交叉配血工作[12-13]。各个环节的优化和细化,能够让护士更好地了解输血流程,减少由于低年资、业务不熟练等导致的护理差错[14]。同时,护士能够建立以患者为中心的输血服务理念,使患者得到更合理的治疗,获得更优质的疗效[15-16]。

采集血液标本后,工作人员需要在短时间内进行常规检查,如果结果合格,可根据相关标准进行标本储存,但是必须要做好相关标记,以便于后续的使用。对于接受输血治疗的患者,在输血前必须要进行血型鉴定,并实施交叉配血,如果出现假阳性、假阴性,应排除药物或温度等因素。因此,需要临床工作人员控制好相关细节,确保鉴定结果的准确性和有效性,并且室温最好在23 ℃左右,避免出现冷凝现象。

本研究将180例输血治疗患者纳入研究,其中对照组给予一般的输血检验与护理,研究组给予优化输血检验与护理流程。结果显示,研究组输血不安全事件发生率为1.11%,对照组输血不安全事件发生率为10.00%,研究组不安全事件发生率明显低于对照组;两组护理满意度比较,研究组穿刺技能、安全管理、人文关怀评分均明显高于对照组;另外,研究组护理质量达标率均明显高于对照组,说明研究组的操作方式利于提高护理质量与满意度,降低不安全事件发生率。分析其原因在于,优化输血检验与护理流程,能够让护士更好地了解输血流程,避免流程疏漏或差错[17];其次,优化后的护理对每个环节做出了要求,可对不同环节做考核,改善护理质量,提高护士护理技能[18];第三,加强了对患者的心理干预和健康指导,能够让患者更了解输血治疗的必要性,提高配合度,降低不良情绪,增加护理依从性,提高患者满意度[19-20]。

综上可知,在输血治疗中优化输血检验与护理流程,可以有效减少输血不安全事件,提高护理水平及护理质量,进而提高患者满意度,值得应用。但是本研究的样本量较少,存在一定的局限性,今后还需扩大样本量进一步研究。

猜你喜欢
安全事件达标率研究组
2020年度区块链领域安全事件达555起
立体几何单元测试题
四川脱贫攻坚半年“成绩单”出炉
2019届高考数学模拟试题(一)本刊试题研究组
圆锥曲线解答题训练
期中考试模拟试题
卷烟企业调入烟叶的等级质量探讨
卷烟企业调入烟叶的等级质量探讨
2014年乘用车企平均油耗公布
优质护理干预对精神科护理安全事件发生率的影响探析