姜学芹|青岛实验初中李沧分校
参加工作21年,我做了十多年班主任,带过很多班级,高中、初中的都有,接触过各种各样的学生。其中有个成绩不太理想的学生叫“峰”,总在上课被提问时说“我不知道”,因而成为大家玩笑和吐槽的对象——老师们觉得他不善思考,同学们认为他“笨”得可以。
作为峰的班主任,我总会耐心细致地解答他的“不知道”,只是,解答之余,总会开玩笑似的说:“这个你也不知道啊!”所幸,他对我这句“玩笑话”并不介怀,下次依旧会单纯而真诚地说“我不知道”,这让我更加自得于自己对他格外用心。可谁知,这种自得在一次普通得不能再普通的“家常课”上被打破了……
那是三年前的一节课,我带领学生学习课文《河中石兽》。按照预先设计好的教学思路,我先带领学生们找出了“众人”的行为,又将讲学者的“笑”和老河兵的“笑”进行了对比分析,点拨学生们发现二者性格的异同点,进而启发他们对这三者进行比较。至此,孩子们对文章的表现手法和主旨恍然大悟,频频点头。我心里自然是得意的:课堂气氛如此活跃,且学生能准确理解文章的主旨,这难道不是一堂“家常”好课吗?
正当我满足微笑之际,峰站了起来:“老师,我还是不知道那石兽是怎么被冲上去的。”顿时,原本和谐的课堂上发出了刺耳的笑声。我知道,孩子们肯定在心里吐槽:“又是他!”
峰眉头皱得紧紧的,倔强地抿着嘴,不知是对那笑声置若罔闻还是在进行无言的反抗。笑容瞬间从我脸上褪去,也一并带走了充盈我心间乃至全身的自信:这个问题我也不知道,没有深究过!定了定神,我勉强回应他:“我不是物理老师,实在回答不了你这个问题。课后我们再一起查查依据怎么样?”峰认真地点了点头。
下课了,我走出教室时还能听到周围同学对峰的讽刺:“你不知道的也太多了吧?”不能应对的慌张让我忘记了阻止嘲笑他的孩子,我逃也似的离开了教室。
峰在这个问题上表现出了惊人的执着。他查过资料后告诉我,根据物理知识推断,到上游寻找石兽应该不符合科学论断。他的这种“执拗”,促使我没有让这件事草草结束。我也追本溯源,重新查阅了这篇文章的出处,发现它出自《阅微草堂笔记》卷十六——《姑妄听之》,这个篇章中的大部分文章都是志怪小说。这篇文章我教了三遍,却从没有从这个角度审视过它。这是那个总说“不知道”的孩子对我思考上的一种促动啊!
带着这个“重大发现”,我诚恳地与峰交换了意见,最终竟然和这个孩子有了一致的疑问:这样一篇文章被选入“探险和科幻”单元,是否合理?我还特意针对这件事开了一次班会,主题是“你会勇敢地说‘我不知道’吗?”。当说到峰由自己的一个小小疑问探究到语文教材选文问题时,我偷偷地观察了那几个当初嘲笑他的学生的反应,发现他们脸上都有些许不自然。
这件事过后,我慢慢地发现峰有些不一样了:他开始学会自己查找资料,尝试去跟同学讨论,不再盲目而频繁地重复“我不知道”,在课堂上也变得更专注了。虽然他的成绩因为基础薄弱提升比较缓慢,但是学习的心态变得端正而平和,家长时常打电话向我表达发现孩子变化后的欣喜心情。我也很郑重地在期末的班主任评语中给峰写下了这样一段话:“说‘不知道’其实是对自我的尊重,因为你付出了求知的真诚;说‘不知道’背后是不息的探索,只要不停下脚步,你就能去往远方。”
苏霍姆林斯基有言:“在人的心灵深处,都有一种根深蒂固的需要,这就是希望自己是一个发现者、研究者、探索者。”作为班主任,我们应该充分尊重并且小心翼翼地呵护孩子们的这份“初心”,让那个总说“不知道”的孩子能够一直勇敢而坦然地说“不知道”,并怀着热情去求知、去探索。